Zu Beginn dieses Threads würde ich mal gerne wissen, welche Befehlszeilen-Parameter man bei Quake3 verwenden muß, um damit die Standardbenchmarks zu erhalten.

Ich hab solche Vergleiche z.B. auf folgenden Seiten gesehen:

Tom´s Hardware Guide
Ace´s Hardware
Chip

Nur wie man eben zu den Benchmarks kommt fand ich nirgends.

Meine aktuellen <FONT COLOR="Red">3DMarks: ca. 3700</FONT c>
(unter Win2k, SP1, Dx8.0a) mit Rechner laut meinem Profil

Bei <FONT COLOR="Red">MDK2: ca. 70fps</FONT c>
(1024x768x16, Trilinear,...)

Wäre interessant wenn ich sehen könnte, was Leute mit einer vergleichbaren Hardware für Werte bekommen!

Kommt hin, ich hab ca.3500 beim 3DMark (s.Profil)
Dein Prozzi dürfte die 200 Unterschied machen.
mfg Micha

Der 650er rennt mit 806Mhz, die Grafikkarte ist nicht übertaktet.(1024x768 16bit)

http://members.tripod.de/Manfred1130/Photos/3dmark.jpg

Und so schauts aus wenn der 650er mit 866Mhz werkelt und die Grafikkarte mit 145/170Mhz(1024x768 16bit)
http://members.tripod.de/Manfred1130/Photos/3dmark2.jpg

Naja, für eine TNT2 ist´s gar nicht übel.

Das ist mein Home-Rechner 1.System, der schnellere steht im Büro.

------------------
mfg Manfred

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 29. Januar 2001 editiert.]

@schim Meines wissen ist der Standardbenchmark die timedemo001 mit der demo 001; aufrufen tut man diese so:

Im Hauptmenu geht man in die Konsole, dort tippt man: timedemo 001 [enter]
demo demo001 [enter]

Dann startet die Demo, und wenn man wieder im Hauptmenu ist und dort in die Konsole schaut sieht man das Ergebnis in fps.

Nun zu meinen werten: 69fps bei dieser timedemo001 wie oben angesprochen; bei 1024x768@32bit(alles auf 32bit, alle Details und auf trilinear gestellt)

http://web.dschungel.com/llr/images/3dmark.jpg
Is auch der Standard 3dmark bei 1024x768


PS: sind natürlich die Werte von meinem "schnellen" Rechner(siehe Profil). Am anderen hätte es kaum sinn, außerdem wird auf diesem auch nicht gespielt.

[Dieser Beitrag wurde von LLR am 28. Januar 2001 editiert.]

Quake 3:
Im Menü die "^" Taste drücken -&gt; Console erscheint, sicherheitshalber 2-3x Backspace drücken, "timedemo 1" eingeben,
"demo demo001.dm3" eingeben.
(alles jeweils ohne Anführungszeichen)
statt demo001.dm3 kannst du auch einfach den entsprechenden MAP Namen (sofern du diese hast) nehmen (z.b. das NV15 demo, oder quaver)

@Manfred
Der 3DMark ist sehr Grafikkartenlastig. Deshalb hast Du auch
ungefähr die selben Werte
wie ich, obwohl Du eine fast doppelt so schnelle CPU hast.
Aber wie Du sicher weißt ist der MadOnion nicht der Weißheit letzter
Schluß. Es kommt halt immer darauf an was
man mit dem Rechner machen will. Wie gesagt,
bis jetzt läuft bei mir alles flüssig (Deus Ex :D )u
nd ich warte bis das Sys endlich in die Knie geht.
mfg Micha

...und der Zeilenumbruch spinnt a a bisserl :D

Hy

Habe 4914 3DMarks (Win98SE,DX8.0, Rest lt. Profil). Weiss nicht ob das viel ist. GRAKA ist übertaktet!

@Kottan

Kommt mir sogar recht schnell vor. Ein Duron 600 und eine Geforce 1 DDR. Alle Achtung!! :eek:

Bist nur ein bisschen mehr als 1000Pkt hinter meinem Bench.
Aber wie schon einmal erwähnt wurde, schließ ich mich dem auch gerne an: Der MadOnion ist wirklich nicht der Weißheit letzter schluss.

------------------
so long

Hi all!

Tja ich hab auch nur 3950 punkte gekriegt beim 3D 2000.
Mir ist immer noch nicht klar warum ich sowenig punkte beim benchmark test´s kriege.
Und warum zum teufel kriegen Scsi Festplatte schlechtere werte als eine ata 33 platte?

Ata 33 6700 punkte.
Western Digital 9,4 GB SCSI II 6500 Punkte.
Die Platte funzt aber goldrichtig und ich hab beim videoschneiden keinerlei prob´s.

Kann mir das jemand erklären.
Quake III Arena geht übrigens bis hinauf auf die 1200 auflösung ruckelfrei über die bühne.

CU MAUS

@maus
Die Ati Radeon ist eine super Grafikkarte, aber der 3D-Mark ist Geforce-optimiert, zumindest kommt es mir so vor.Mit der Geforce2 Gts komme ich mit dem gleichen Rechner auf über 6200 Punkte.Aber was anderes, lt.Deinem Profil hast Du einen IIYAMA S900MT1 19", wie bist denn mit dem zufrieden?, ich interessiere mich nämlich auch für diesen Monitor.

------------------
mfg Manfred

Hi Manfred!

Bin mit dem monitor voll zufrieden kein pumpen gute farbwerte und gestochen scharfes bild.
Sie dir mal die technischen daten auf der Firmenseite an der kann bis 1600er auflösung noch ganz gut und das zu dem preis.
Momentan glaub ich bei 5300.- und das für einen 19 zöller.
Ich finde das der Iiyama das beste preis-leistungs verhältnis hat.

CU Maus


[Dieser Beitrag wurde von maus am 31. Januar 2001 editiert.]

@It_Micha
Wenn 3D2K zu Grafiklastig ist dann müßte der Unterschied größer werden bei einer kleineren auflösung. Dan bin ich doch richtig oder????

naja ich hab 4567mit uebertakteter geforce2mx anderes siehe sys konfig.