Geforce FX 5200 vs. Geforce 3
 

Der Titel sagt schon alles. Ein Bekannter von mir will sich übergangsweise eine Grafikkarte kaufen (aktuelle ist ein Kyro2 :( ), um 100 Euro. Jetzt steht er vor der Entscheidung sich entweder eine Geforce 3 oder eine Geforce FX 5200 zu kaufen. Was sagt ihr ? Mir ist bewusst, dass beide Grafikkarten für Spiele wie Doom3, Stalker oder Half Life 2 nicht genügen werden, aber dass sollen sie auch nicht, da er 12 Jahre alt und nur Spiele wie Fifa ... spielen darf :).
Falls ihr dennoch Alternativen bis 120 Euro wissen solltet, immer her damit.
LG (_I_)_Peter_Peseta

Um € 120,00 könnt ich dir gleich mal ne Matrox G550 anbieten, die ist ein absolutes Top-Teil!! Ansonsten wär natürlich auch noch eine Geforce 4 um den Preis drin!!!

also die fx is sicher besser! board is besser und bild is schöner. von der leistung ist nicht soviel zu erwarten, aber um den preis, das kannst schon investieren ;)

Die Ti4200 ist etwas schneller als die billig-fx:
http://www.geizhals.at/?a=41146

Graka Tests: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797&p=1

Für Fifa 2003 sollte die FX auch passen, würde aber auch eher zur GF4 tendieren, wie Groovy meint.

Ein Matrox-Fossil wie die G550 würde ich wegen der möglichen Kompatibilitätsprobleme bei Games schon nicht empfehlen, geschweige denn, dass sie überhaupt für die Anforderungen rausgeschmissenes Geld ist - Preis/Leistung rentiert sich da höchstens für Office-Einsatz.

*snip*

die gf4 is ja der hammer um den preis also die is wirklich zu empfehlen

Bin auch ein Freund des "Kleinen"...

Was ich halt überlege:

Ti 4200 - schneller, bewährt
FX 5200 - DX9, 128MB ums selbe Geld...

Wie wägt ihr das ab? Und fallen Euch noch Kriterien ein? 1 Jahr soll´s halt mindestens halten, deshalb auch der Preis - und in einem Jahr halt wieder, wenn nötig :D

sowohl die 128 MB und der DX9 Support helfen der fx5200 nicht, sind bloß Schlagworte zum Verkauf

Ich habe mir die Benchmarks der FX 5200 bisher nich angesehen. Schaut so aus als ob dies die MX Vertsion der FX Chipsätze ist. Und da kann es durchaus sein dass die Ti der Geforce4 Serie besser sind. Ich bin mit meiner Ti4200 bisher hochzufrieden.

die FX5200 hat halt die directX9-unterstützung...

na supa schön:), aber dx9 effekte bei 10 fps bringen einem herzlich wenig

bringt halt ned viel wenn mal ein game dx9 verlangt(siehe freelancer) installierst es und passt ich zoggs auch mit ner ogl8.1 karte aber das heist ned das man ned dx9 games zoggn kann und von der leistung is die GF4Ti besser da der 5200er ein MX chip ist, das board is halt neuer aber ddr2 rams sind ja auch ned drauf also greif zur gf4ti

sollte wieder deutsch lernen :rolleyes:

ja trotzdem, es is halt die modernere technologie :D
ich kenn die ganzen features ned, aber imho liegt da die FX vorne. (ich würd mir trotzdem eine radeon kaufen :D)

:ja:

...die Sie nicht mal ausnützen kann und für die es im Moment noch keine Spiele gibt oder? Und wenn dan sind DX9 Spiele so aufwendig das die 5200er da nicht mehr mitkommt.

Würde auch eine TI4200 empfehlen. Die gibts es sogar bei Großmärkten schon um EUR 109,- warum also mit einer MX 440 um EUR 69,- zufrieden geben.

nur weil du ne dx8.1 karte has heist das ned das du dx9 games ned zoggen kannst ! ich hab auch dx9 drauf und zogg freelancer ohne probs

ja eh, aber du kannst die directX 9 effekte ned genießen ;)

Weils momentan soeviel davon gibt.

... und freelancer nutzt keine directX 9 effekte.

von dx9 effekten genießen kann bei einer fx5200 aber nicht die Rede sein;)

Er hat jetzt die besagte Ti4200 - schaut echt geil aus, Danke für den Tip! :)

Einbauen kommt bald, dann auch ein kurzer Bericht Ti 4200 und XP 2400+ mit 512MB SDRAM auf KT133A :D