WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Eine Bitte an alle Inode-User (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=96717)

3DProphet 12.05.2003 19:59
Eine Bitte an alle Inode-User
 
Ich möchte Ende des Jahres auf xDSL@home 768/256 mit Fastpath umsteigen und würde euch bitten falls jemand diesen Provider hat, diese IP: 194.70.50.2 anzupingen und dann zu posten welchen Ping ihr habt.

Vielen Dank

Christian :smoke:

3DProphet 13.05.2003 14:45
Kein einziger hier hat Inode ? :(

pc.net 13.05.2003 15:03
1.) ich hab inode ;)
2.) aber NUR ADSL

blauesau 13.05.2003 15:06
Code:
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=249

LouCypher 13.05.2003 15:21
wien 2 praterstern, xdsl 768k unlimited:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247

wien 6 kösltergasse, xdsl 768k unlimited:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247

wien 1 marriot, adsl lan connect plus:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=248

mödling, adsl lan connect plus:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249

baden, adsl lan connect plus:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249

Zum Vergleich:

wien 1 oper uta xdsl 1mbit:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248

Wien 1, werdertorg. Chello 600/128:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=244
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=244
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=244
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=244

Chello rult ;)

SourceGrabber 13.05.2003 15:37
Ich hab inode xdsl@home 1024/256

Ping:
Ping wird ausgeführt für 194.70.50.2 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=97ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=89ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=91ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=249

Ping-Statistik für 194.70.50.2:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 89ms, Maximum = 97ms, Mittelwert = 91ms

und Aon Speed Plus (512/64)
Ping wird ausgeführt für 194.70.50.2 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=99ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=121ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=114ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=92ms TTL=249

Ping-Statistik für 194.70.50.2:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 92ms, Maximum = 121ms, Mittelwert = 107ms



Anscheinend ist Leibnitz doch am Arsch der Welt gegen die Pings in Wien!

TNC.Phil 13.05.2003 15:38
san die 2 xDSL eh mit fastpath?

LouCypher 13.05.2003 15:46
bei mir ist alles ohne fp, sind die inode business produkte glaub nicht das die fp haben.

gaelic 13.05.2003 16:07
Code:
PING 194.70.50.2 (194.70.50.2): 56 data bytes
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=0 ttl=249 time=66.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=1 ttl=249 time=81.4 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=2 ttl=249 time=82.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=3 ttl=249 time=114.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=4 ttl=249 time=69.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=5 ttl=249 time=152.3 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=6 ttl=249 time=119.4 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=7 ttl=249 time=159.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=8 ttl=249 time=80.0 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=9 ttl=249 time=85.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=10 ttl=249 time=71.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=11 ttl=249 time=129.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=12 ttl=249 time=71.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=13 ttl=249 time=92.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=14 ttl=249 time=85.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=15 ttl=249 time=89.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=16 ttl=249 time=80.3 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=17 ttl=249 time=69.3 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=18 ttl=249 time=77.3 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=19 ttl=249 time=98.6 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=20 ttl=249 time=70.1 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=21 ttl=249 time=85.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=22 ttl=249 time=82.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=23 ttl=249 time=66.1 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=24 ttl=249 time=80.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=25 ttl=249 time=85.2 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=26 ttl=249 time=69.5 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=27 ttl=249 time=109.2 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=28 ttl=249 time=72.6 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=29 ttl=249 time=93.2 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=30 ttl=249 time=71.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=31 ttl=249 time=80.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=32 ttl=249 time=106.1 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=33 ttl=249 time=71.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=34 ttl=249 time=74.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=35 ttl=249 time=75.3 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=36 ttl=249 time=77.0 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=37 ttl=249 time=112.5 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=38 ttl=249 time=88.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=39 ttl=249 time=88.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=40 ttl=249 time=160.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=41 ttl=249 time=83.6 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=42 ttl=249 time=86.1 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=43 ttl=249 time=78.3 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=44 ttl=249 time=78.2 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=45 ttl=249 time=104.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=46 ttl=249 time=65.9 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=47 ttl=249 time=70.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=48 ttl=249 time=97.7 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=49 ttl=249 time=81.8 ms
64 bytes from 194.70.50.2: icmp_seq=50 ttl=249 time=84.8 ms
 
--- 194.70.50.2 ping statistics ---
51 packets transmitted, 51 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 65.9/88.9/160.8 ms
768/256

fastpath : keine ahung :D bin kein gamer

TNC.Phil 13.05.2003 16:17
Zitat:
ich möchte Ende des Jahres auf xDSL@home 768/256 mit Fastpath umsteigen
sehr sinnig die antworten dann...

LouCypher 13.05.2003 16:38
der sinn von fp sind doch gute pingzeiten, wenn die pingzeiten ohne fp schon top sind kanns mit nur besser sein. Obs die höheren fehlerraten jedoch wert ist muss jeder selbst entscheiden, wenn du zu weit von der vermittlungstelle weg bzw. deine leitung nicht top ist wirst mit fp auch nicht glücklich. Die pings von herkömmlichen xdsl/adsl/kabel verbindungen sind imho gut genug.

TNC.Phil 13.05.2003 16:43
die inode business produkte ham aber andere modems und verwenden SHDSL und ned ADSL wie xDSL@home

LouCypher 13.05.2003 16:53
ist dem ping aber wurscht

TNC.Phil 13.05.2003 16:59
das glaub ich nicht tim... :P

Sesa_Mina 13.05.2003 17:34
Hat zwar nix fastpath aber trotzdem akzeptable Zeiten.
Nur der VIX bremst hier stark aus.

Code:
NeoTrace Trace  Version 3.25  Results
Target: 194.70.50.2
Date: 13.05.03 (Tuesday), 17:31:58
Nodes: 8


Node Data
Node Net Reg IP Address      Location            Node Name
  1  -  - 10.0.0.141      WIEN                Sesa_Mina
  2  1  - 172.19.95.54    Unknown           
  3  1  1 172.19.95.49    WIEN                adsl1-wneuro01.highway.telekom.at
  4  2  1 195.3.68.5      WIEN                aux1-wneuro01.highway.telekom.at
  5  2  - 195.3.68.246    Unknown           
  6  3  2 193.203.0.55    Unknown            grungetta.router.colt.net
  7  4  2 212.74.65.210  Lambeth            pos9-0-super-grover.lon.router.colt.net
  8  5  - 194.70.50.2    Southwark         


Packet Data
Node High Low  Avg  Tot  Lost
  1    0    0    0    1    0
  2  42  31  35  20    0
  3  37  32  35  20    0
  4  43  31  35  20    0
  5  70  32  39  20    0
  6  42  27  35  20    0
  7  69  65  67  20    0
  8  77  64  68  20    0


Network Data
Network id#: 1

OrgName:    Internet Assigned Numbers Authority
OrgID:      IANA
Address:    4676 Admiralty Way, Suite 330
City:      Marina del Rey
StateProv:  CA
PostalCode: 90292-6695
Country:    US

Network id#: 2
Telekom Austria AG
  Highway 194
  FZG Arsenal Objekt 24
  A-1103 Wien
  Austria

Network id#: 3
Vienna University
  Computer Center - ACOnet
  Universitaetsstrasse 7
  A-1010 Vienna
  Austria

Network id#: 4
COLT Internet
  Network Operations Centre
  Unit 2
  City Forum
  250 City Road
  London
  EC1V 2PQ
  UNITED KINGDOM

Network id#: 5
COLT Internet
  Network Operations Centre
  Unit 2
  City Forum
  250 City Road
  London
  EC1V 2PQ
  UNITED KINGDOM



Registrant Data
Registrant id#: 1
Telekom Austria AG / IT
  Antonigasse 101-107
  A-1170 Wien
  AUSTRIA

Registrant id#: 2
Registrant:
COLT TELECOM GROUP PLC (COLT8-DOM)
  42 Adler Street
  London
  GB

_____
NeoTrace Copyright ©1997-2001 NeoWorx Inc

3DProphet 13.05.2003 17:55
Danke erstmal für die doch jetzt zahlreichen Antworten.

Haupsächlich gehts mir darum wie die Pings mit Fastpath sind. Da diese IP mein Stammserver zum Q3 zocken ist, steh ich Ende des Jahres vor der Entscheidung Inode xDSL ja oder nein. Preislich gesehen sind die € 49 / Mon. ja sehr verlockend...

mfg

Christian:smoke:

LouCypher 13.05.2003 20:11
vermutlich hast durch fp ein paar ms weniger ping aber dafür keine fehlerkontrolle. Wiest siehst sind die pings bei allen breitband zugängen recht ähnlich, und mit 50ms bist recht gut unterwegs, inode xdsl@home ist schon ok, aber auf fp würd ich verzichten solange es keine erfahrungsberichte gibt. Bin schon neugierig wie sich das in der praxis auswirkt.


@ TNC.phil: ist keine glaubensfrage :p

3DProphet 13.05.2003 20:22
So ist derzeit mein Ping mit xxADSL (ycn):


C:\>ping 194.70.50.2

Ping wird ausgeführt für 194.70.50.2 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=249

Ping-Statistik für 194.70.50.2:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 47ms, Maximum = 51ms, Mittelwert = 49ms

TNC.Phil 13.05.2003 22:05
Zitat:
Original geschrieben von LouCypher
Wiest siehst sind die pings bei allen breitband zugängen recht ähnlich, und mit 50ms bist recht gut unterwegs
[/b]
-> Urban Legend

40 ms ohne fastpath bei xDSL@home zum gateway sind EINE EWIGKEIT bei FPS

chello ping zum GW: <5ms (wenn chello geht :P)
xDSL@home: ~40ms
SDSL von ATNET (q5net): ~5ms
blizznet (FTTH): <1ms
GDSL fastpath: ~10

und erzähl einem gambler nie, dass 10ms nix sind :P

blauesau 13.05.2003 22:48
Ich habe (angeblich) FP aktiviert... Zum Gamen kann ich XDSL nicht empfehlen!!!

red 2 illusion 13.05.2003 23:16
PING
 
HI


Hast dir keinen guten Server ausgesucht für den Test.


Wenn du dir die Tracert ansiehst dann siehst du das du im Colt.net immer so 35ms für die 3 Node brauchst.


Damit ist ein Ping unter 40ms fast unmöglich.

TNC.Phil 13.05.2003 23:42
nona, der zielrechner steht ja in .uk

meine ms angaben warn auf den GW bezogen

_THE_LAW_ 14.05.2003 08:45
Zitat:
Original geschrieben von LouCypher
wien 2 praterstern, xdsl 768k unlimited:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247

wien 6 kösltergasse, xdsl 768k unlimited:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=247

wien 1 marriot, adsl lan connect plus:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=248

mödling, adsl lan connect plus:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=249

baden, adsl lan connect plus:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=249

Zum Vergleich:

wien 1 oper uta xdsl 1mbit:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=248

Wien 1, werdertorg. Chello 600/128:

Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=244
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=244
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=244
Antwort von 194.70.50.2: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=244

Chello rult ;)

wieso sind die TTL`s ( Time to Life glaub ich ) unterschiedlich ? und was haben die auszusagen ? oder welche sind besser ?

LouCypher 14.05.2003 10:55
höher ist besser. TTL beginnt defaultmässig mit 255, bei jedem router über den das packet geht wird 1 abgezogen.


spiel selber cs, 0,01 sekunden bzw. 10ms sind imho wurscht, wennst dadurch mehr packetloss hast.

TNC.Phil 14.05.2003 11:05
CS is aber nicht grad DER l33t FPS ;P

LouCypher 14.05.2003 11:40
wtf is l33t?

TNC.Phil 14.05.2003 11:44
elite

:P

LouCypher 14.05.2003 11:49
was gibts besseres? UT? Naja cs ist halt nur was für könner :D

TNC.Phil 14.05.2003 12:05
CS fällt in die Kategorie Anfänger/Slow Motion/Camper FPS

Q2 / Q3 mit strafe / double / rocket jumps sind l33t

zum Vergleich: in Q2/Q3 is man selbst ohne autorun so schnell unterwegs wie bei CS mit :P
strafe jumping macht das ganze nochmal um einen faktor 2 schneller :O

LouCypher 14.05.2003 12:19
hysterisches gerumgehopse, und spawnkills... 10 maxerl schiessen mit raketen, krepieren, respawnen, schiessen etc. Find skill besser als speed.

TNC.Phil 14.05.2003 12:34
das was du als hysterisches rumgehopse bezeichnest = skill

setz mal einen CSler vor Q2/3, der weiß nedamal wie man zu strafe jumpen anfangt :P

sicher DM & CTF chaotisch, aber es gibt auch TP und mods, darunter die Mutter aller Realism Mods:
Action Quake 2


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:27 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag