WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Zigaretten bei uns teurer (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=96461)

Queen of Illusions 10.05.2003 10:58

Zigaretten bei uns teurer
 
hallo Nachbarn.
bei uns werden die Zigaretten pro Packung um 1€ teurer.
was prozentuell bei billigen natürlich mehr ausmacht.
Was plant eure Regierung um euch das rauchen abzugewöhnen.

Stona 10.05.2003 11:04

wo is bei uns?

find ich übrigens gut

Queen of Illusions 10.05.2003 11:13

Deutschland

wol 10.05.2003 11:18

Zitat:

Original geschrieben von Stona
wo is bei uns?

find ich übrigens gut

Zigaretten sind eh schon so teuer. Was soll dennn noch für ein Packerl verlangt werden. Ich rauche übrigens nicht, aber sieh das mal so: angenommen, man würde alles , was irgendwie ungesund ist, exorbitant verteuern, zB. Süßigkeiten, fettes und üppiges Essen, Alkohol, usw. usf.Wo kämen wir da hin? Zu Zuständen wie in einer puritanischen Sektierergemeinde, wo alles außer frischer Luft und Arbeit verboten ist. Ah ja, und den Beischlaf zur ausschließlichen Zeugung von Kindern hab ich noch vergessen.

Sesa_Mina 10.05.2003 11:19

Tja. Meiner Meinung nach könnten die Zigaretten ruhig noch 10x teurer sein.

Rauchen IST ungesund.
Raucher gefährden auch MEINE Gesundheit.

Wennst unbedingt was im Mund brauchst dann nimm an Kaugummi oder kau auf an Kuli umadum. Oder tu an Kirschkern lutschen. :D

wol 10.05.2003 11:25

Zitat:

Original geschrieben von Sesa_Mina
Tja. Meiner Meinung nach könnten die Zigaretten ruhig noch 10x teurer sein.

Rauchen IST ungesund.
Raucher gefährden auch MEINE Gesundheit.

Wennst unbedingt was im Mund brauchst dann nimm an Kaugummi oder kau auf an Kuli umadum. Oder tu an Kirschkern lutschen. :D

Ich versteh nicht, warum man bei uns ALLES aus USA 1:1 übernimmt. Ein Raucher , der auf der Straße tschickt oder zu Hause, gefährdet höchstens sich selbst. In Lokalen und anderen Einrichtungen könnte man es ja verbieten. Und ungesund ist vieles andere auch.

Lord Frederik 10.05.2003 11:34

warte erst mal auf den 1.1.2004 :D zb. malboro tschüss alles über 1.0 und 10 tschüss :eek:

Queen of Illusions 10.05.2003 11:36

das haben wir auch gehört.aber lt. industrie werden nur die werte gesenkt,die Zigaretten bleiben am Markt.
Wird halt alles schemischer.

wol 10.05.2003 11:53

Zitat:

Original geschrieben von Lord Frederik
warte erst mal auf den 1.1.2004 :D zb. malboro tschüss alles über 1.0 und 10 tschüss :eek:
Soll das heißen, dass starke Tschik verboten werden?
Ich find, die ganze Tendenz in der Gesellschaft geht seit längerer Zeit in Richtung Bevormundung und Unfreiheit.
Und alle Nichtraucher, die da hämisch grinsen, wenn die Tschik unerschwinglich werden: Wartet nur ab, euer Hobby oder eure Leidenschaft kommt irgendwann auch mal dran, falls es in irgendeiner Weise ungesund ist oder gefährlich. Wir bauen fleißig an einer schönen, neuen, sterilen, sicheren Welt. Kennt wer den Film Shrek? Genau in Richtung Duluc (oder so ähnlich ) entwickelt sich der Westen. Ich finde das sehr bedenklich. Da gehts gar nicht mehr nur ums Rauchen. Mir geht das Getschike der anderen auch auf den Geist, aber was kommt als nächstes? Seht euch doch mal diese Sicherheitsdebatte in den USA seit dem 11.9. an. Das hätte doch früher auch niemand für möglich gehalten, was da an Vorschlägen auf den Tisch kommt bzw. schon realisiert ist. :eek:

Lord Frederik 10.05.2003 12:54

ja - eu recht, die werte senken wirds nicht spielen ohne das sich der geschmack verändert. auch wenn jetzt viele sich weis gott was denken, muss ich mir halt ein bisserl mehr auf lager legen :D

das ist nicht der anfang sondern wir sind schon mitten drinnen. bin neugierig ab wann jedem neugeborenen gleich ein chip eingepflanzt wird :ms:

Tarjan 10.05.2003 14:04

Diese Zwangsbegrenzung finde ich auch schwachsinnig. Einige steigen sowieso auf schwächere Marken um, andere sollen es lassen.

Queen of Illusions: bei Euch werden die Zigaretten gleich um 1€ erhöht?

pc.net 10.05.2003 14:12

was mich als nicht-raucher ( :rolleyes: ) stört:

1.) manch eine kneipe ist dermasen verraucht, dass man kaum mehr luft bekommt

2.) dass die steuern auf tabakprodukte nicht für die gesundheitseinrichtungen/sozialversicherung zweckgewidmet sind ...


mr.red 10.05.2003 14:22

dass die werte gsenkt werden müssen find i net schlecht, i glaub die mischen zum tabak a gehörige portion synthetisches nikotin rein, des muss net sein.
rauch amol rote gauloises, die fahren längst net so ein aber ziehn auch gut runter, wennst a starktschickraucher bist dann merkst des natürlich net so- i hab früher auch marlboro graucht und nachm aufhörn und wiederanfangen bin i jetzt bei den roten- manchmal a malbe is ganz net, aber die haun echt rein wie hulle.. und samson/drum erst, do sagn die wuzler immer der tabak sei net so parfümiert und natürlicher, aber des zeug is bis zur sättigung mit nikotin voll. lighttschik sin meistens a der volle schass, do ziehst wie a depp drann und nach aner schachtel hast an entzündeten hals.

den 1€ könntens auf gras besteuern!

maXTC 10.05.2003 14:49

alles schwachsinn!

JEDER hat das recht auf RAUSCH! :D

maXTC 10.05.2003 14:52

es sollten alle raucher aufhören, dann hätten herr schröder und unser kasperl ein großes problem...

ich rauche auch nicht, aber 1€ ist eine frechheit... verteuerungen, nur um eine verfehlte politik auszumerzen, anstatt das übel an der wurzel zu packen...

vorige woche versprichen alle, keine verteuerungen... siehe da, die zigaretten werden um einen euro pro packung!! teurer...

die politik, egal wo, verliert bei mir schon stündlich an glaubwürdigkeit!

CISK 10.05.2003 15:23

Re: Zigaretten bei uns teurer
 
Zitat:

Original geschrieben von Queen of Illusions
hallo Nachbarn.
bei uns werden die Zigaretten pro Packung um 1€ teurer.
was prozentuell bei billigen natürlich mehr ausmacht.
Was plant eure Regierung um euch das rauchen abzugewöhnen.

Ich hoffe, dass das auch bei uns so kommt.

Stona 10.05.2003 17:03

Zitat:

Original geschrieben von wol

Zigaretten sind eh schon so teuer. Was soll dennn noch für ein Packerl verlangt werden. Ich rauche übrigens nicht, aber sieh das mal so: angenommen, man würde alles , was irgendwie ungesund ist, exorbitant verteuern, zB. Süßigkeiten, fettes und üppiges Essen, Alkohol, usw. usf.Wo kämen wir da hin? Zu Zuständen wie in einer puritanischen Sektierergemeinde, wo alles außer frischer Luft und Arbeit verboten ist. Ah ja, und den Beischlaf zur ausschließlichen Zeugung von Kindern hab ich noch vergessen.

mir gehts halt auch irrsinnig am sack wenn ich in ein lokal gehe und ich seh keine 2 meter weit, weil der dunst so steht.
und das gefährted auch meine gesundheit, ganz im gegenteil dazu, wenn jemand süssigkeiten oder was fettes frisst.

also entweder zigaretten teuerer oder allgemeines rauchverbot in öffentlichen, mit menschen dicht gedrängten lokalitäten.

reemrev 10.05.2003 17:19

1€ teurer, damit belastet man das Budget !!
Warum: Entweder kauft man um die Ecke, die Trafiken machen weniger Umsatz und vom Schwarzmarkt kriegt der Staat keine Steuern. Oder man hört auf, eine Horrorvision für den Finanzminister. Dem Nichtraucher musst nämlich länger Pensionen zahlen, weil er statistisch gesehen länger lebt. Das lässt sich mit der Tabaksteuer nie in schwarze Zahlen zurückrechnen. Weil letztlich: krank und sterben werden wir alle, füher oder später, diese "Entsorgungskosten" bleiben für den Staat immer gleich, wurscht ob Raucher oder Nichtraucher.

pc.net 10.05.2003 17:46

naja, die raucher kosten dem staat nicht mehr, wenn sie zum rauchen aufhören ...

die zusätzlich benötigte medizinische versorgung die ein raucher durchschnittlich benötigt wiegt die eingesparten pensionszahlungen bei weitem auf ...

Quintus14 10.05.2003 18:00

Zitat:

mir gehts halt auch irrsinnig am sack wenn ich in ein lokal gehe und ich seh keine 2 meter weit, weil der dunst so steht.
*vollunterschreib* - und a der Hauptgrund, warum i beim WCM-Treffen im Reginas nur seltener Gast bin.

Wenn man längere Zeit in so einer verrauchten und schlecht gelüfteten Bude verbringt, stinkt des G'wand, dass aner Sau graust, ma muaß unter de Dusch' und de Hoar waschn, bevor ma ins Bett hupft, a Westn muass ma a Wochn lang auf'n Balkon hängan, damit man's wieder "riachn" kann - naaa, Lokale, wo de Luft so dick is, dass ma's in Würfel schneiden und als Dünger verkaufen kann, san nix für mi.

I wart' no immer auf a WCM-Treffen als Freiluftveranstaltung.

MfG
Quintus

pc.net 10.05.2003 18:09

da mußt du dahin kommen ;)

wol 10.05.2003 18:27

Gegen ein Rauchverbot in Lokalen oder in Teilen der Lokale hätte ich auch nix, aber wenns soweit kommt wie in USA, wo man nicht mal mehr auf der Straße rauchen darf, dann stimmt was nicht. Die Autos stinken ja schließlich auch, ebenso die Rauchfänge der Häuser und Fabriken, und wenn einer einen fahren lässt , kannst auch nix dagegen machen.

reemrev 10.05.2003 18:36

"zusätzlich benötigte medizinische versorgung"
Zwischen Alterskrebs und Lungenkrebs gibts wenig finanzielle Unterschiede, wohl aber den, dass dieser früher und jener (nomen est omen) später eintritt. Statistisch betrachtet. Raucher benötigen nicht mehr medizinische Versorgung als Nichtraucher, nur früher und kürzer weil final.

Wieso steht nicht auch auf Schokolade, Alkohol und Autos, kurz Suchtmitteln, jene berühmte Warnung ?? Ob Computer auch dazu gehören ??

"...und wenn einer einen fahren lässt , kannst auch nix dagegen machen." Doch, g'schwind eine anrauchen! ;)

wol 10.05.2003 18:55

Zitat:

Original geschrieben von reemrev

"...und wenn einer einen fahren lässt , kannst auch nix dagegen machen." Doch, g'schwind eine anrauchen! ;)

Hr, hr, da fällt mir ein : Kennt wer die Szene in "Der verrückte Professor" wie der Fette einen Traum hat, in dem er
ein Riese in den Straßen der Stadt ist und einen gigantischen fahren lässt. Wie sich dann ein Passant nichtsahnend eine anrauchen will und ein Poliszist verzweifelt versucht ihn durch Gestikulieren davon abzuhalten? Schnitt:
Man sieht die Stadt aus der Ferne in einer gigantischen Explosion versinken! :D

maXTC 10.05.2003 22:42

naja, wenn die nichtraucher sich durch den blauen (<-muss ja schlecht sein ;)) dunst gestört fühlen, dann sollen sie in lokale für nichtraucher gehen.

oder gibt es solche nicht? ich weiß es nicht, mich stört der rauch nicht...

porli 10.05.2003 23:16

1. das mit dem 1 € in D hab ich schon ghört und finde es ne frechheit! ich mein was soll das!

zum anderen: ich verstehs ja mit den lokalen da, aba da könntens es ja so machen das so a "stüberl" für die raucher gibt oda so! weil der qualm is ja wirkli manchmal a wahnsinn das da die augen uur brennen!

bin selber schon teilweise raucher


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:34 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag