Hallo Leute

Ich verwende Motherboard Monitor 4.18.Da gibts 3 Sensoren,der 1. ist für die CPU der 2. ist für die Innentemperatur und er 3. ????
Weiß jemand wo ich "Sensore" kaufen kann (ich bin mir nicht sicher,aber ich glaube das ich das bei conrad bekomme ??? )damit ich z.B. Grafikkarte oder ähnliches überprüfen kann.Und noch eine frage und zwar ich habe einen TB 800@900 Mhz bei 3dMark2000 habe ich 233 punkte nur bei der Cpu Speed meine Cpu Tem. ist unter vollast nur 37 grad stimmt das oder werden die Temp.nicht korrekt angezeigt ???

Mfg FunkyRipper [133rd IV]

@FunkyRipper,
messen kannst Du nur wenn Du entsprechende Sensoren anstecken kannst bzw. diese Sensoren am MB vorhanden sind. Bei einem A7V z.B. gibts einen Motherboardtempereraturfühler fix am Board sowie zwei Anschlüsse für weitere Sensoren (CPU und Netzteil).
Sensoren müssen auf den Messkreis abgestimmt sein, daher ist ein unabhängiger Kauf ein Wagnis mit unklaren Ausgang. PTC KTY 81/220B oder ähnliche.
Zur Temperatur: verwendest Du Wasserkühlung? dann schon realistisch.

best regards

LZ

tb 700@800 meine temp ist 32grad bei normalen win arbeiten und 35 bei ultima9.

wenn du noch platz auf dem board hast für einen 3. fühler kauf dir doch einefach einen. zb nre um 99ats. sagt temp fühler fürs asus und fertig.

oder machs wie ich und besorg dir ein außen/innen thermometer (forstinger fürs auto) das hängst and die 12v leitung und baust dir zb in eine 5 25er blende ein. zeigt dir live und ohne software die speicher verbraucht deine temp an.

Ist etwas wenig CPU speed!!
AMD 800@900 VCore 1,8
Geforce 2 GTS 64 (V7700) Detonator 6.31
RAM 133 (CAS2 eingestellt funkt obwohl 3 auf Chip)???
KT 7- Raid mit 2x30 GXP

Die Benchmark´s:

1024x800 32 4875
1024x800 16 6730 CPU 507

was hat das thema mit cpu speed zu tun?

im übrigen sind deine werte für deine konfig etwas schwach. obwohl 3dmark ergebnisse eh keinen wert habn.

@Spunz

Mit welchem Tool hältst Du es für sinnvoll, die Leistung eines Computers zu messen (vor allem, wenn es weniger um Grafik-/Spielpower geht)?

Winbench? CPU-Mark oder Sisoft? Würde mich selber interesieren!

------------------
mfg, TeeKiller

http://www.passmark.com/ hat diese Benchmarks schon jemand ausprobiert ?

sisift sandra, zdbenchs, für office

q3a, ut, hl,.. für grafik.

aber ehrlich gesagt, für was? für office ist ein 500mhz prozzi mehr als genug. mehr braucht man für bildbearbeitung und ähnliches. aber da kommts auch mehr auf ram usw an.

@Spunz

Bild- & Audiobearbeitung ist genau mein Bereich... Aber dafür wird's vermutlich keine geeigneten Meßinstrumente geben, oder?



------------------
mfg, TeeKiller

für reines word ja (da reicht ein pentium)
für faxen, win2000, scanning usw wirst mit einem k62-500 einschlafen (selbst mit 128ram)

wieso einschlafen? nur weils jetzt ghz prozzis gibt sind 500mhz zu wenig? vor einem jahr war sowas ein top rechner. die bremse beim scannen ist meistens der scanner selbst.

stell dir vor überall werden so schnell die pc´s gewechselt, alleine der stromverbrauch wär ein wahnsinn.

nein aber weil ich u.a. solche PCs gebaut habe und deren leistungsgrenze in diesen bereichen genau kenne.
der unterschied ist einfach überdeutlich.

das niemand einen Ghz rechner braucht um sein win und word zu starten ist klar und für die meisten miniserver apps reicht es auch im netz, wenn aber viele rechenintensive app zusammenkommen siehts düster aus....leider weil sonst könnte man alles vielllllll billiger machen.

Finde Deine Argumente nicht sehr überzeugend.Habe in der Arbeit nen P1 mit 166MHz :( leider aber damit kann man eigentlich alle Arbeiten normal erledigen weder Word noch Excel oder Outlook haben da ein Problem. Geht eigentlich alles recht flott. Also sollte man den alten Krempel den keiner mehr haben will nicht auch gleich schlecht machen denn vor ein paar Jahren wurde man noch beneidet darum.

okay dann lass nebenbei winfax laufen arbeite in word und excel gleichzeitig, firewall aktiviert. dann scanne ein bild ein und bearbeite es via adobe nach. weil du den adobe nachher aber noch brauchst. telebanking überwiesung.
ich hatte einen k62-500 mit 128 unter win2000. beim task switchen kannst zusehen.
für einen word rechner oder databankclient, reicht sogar ein amdk5-133@160 mit 32mb ram unter win95a aber wennst mehr willst und nicht jedesmal eine app auschalten und wieder einschalten willst damit du ordentlich arbeiten kannst, dann brauchst halt leistung. (v.a. wenn du eine schnelle abspeicherung dann auf cdr machen willst)

@friedmann

ich hätte mal ne kleine Frage an dich:
Fährst du im auto auch mit angezogener Handbremse?
Was anderes iat dein Verahlten am PC letztendlich ja auch nicht. ;-)

mfg hunter

nein, aber ein pc ist eine arbeitsmachine.
letzendlich habe ich ja keine lust 100* am tag ein prog auf und zu zu machen, abgesehen vom abspeichern (save as..und open..blabla)
nein im ernst ich mag alles verfügbar haben um sowenig zeit wie möglich mit dem unnötigen warten zuwarten zu müssen.
für eine workstation für eine sekretärin reicht ein pentium mit irgendwas voll aus aber die macht ja grade mal etwas in word.

@hans f...
habe selbst einen K6-3 400 MHz (Rest siehe Profil) und bin mit der Geschwindigkeit eigentlich zufrieden.

habe Bildbearbeitungsprogramm geöffnet, Browser um Bilder im Netz zu suchen, Scanner läuft daneben, eventuell läuft auch eine CD im Hintergrund

beim Scannen ist entscheident welches Betriebssystem, unter Win98 steht das ganze System unter WinNT kann ich normal (fast) weiterarbeiten, auch drucken nebenbei, beim Drucken ist Win98 auch teilweise überlastet.

wie es unter Win2000 mit der Systemlast aussieht, kann ich nicht beurteilen, da keine Treiber für meinen Scanner vorhanden sind und ich aufgrund meines funkt. WinNt System´s nicht so schnell wechsle. WinME habe ich nicht, wird aber bezüglich Systemlast kein Unterschied zu Win98 sein.

eines noch: als ich meinen Arbeitsrechner als Server für´s Internet verwendete (mit Fritzcard) wurde mein System langsamer, seit ich dies mittels eigenen Rechner verwirklicht habe ist das System wesentlich schneller

enjoy