Der Opteron - Geheimtipp für den Desktop?
 

Da ich seit einiger Zeit die ganzen Tests der kommenden Opteron-Serie mitverfolge, wollte ich mal wieder eine Diskussion anzetteln.

Interessanterweise ist der Opteron nämlich gerade bei den Spiele-Benchmarks großteils schneller als ein P4 3.0C, und das auch noch mit einer Geforce 4 MX 400 PCI. Also ich bin beeindruckt von der pro MHz-Leistung dieses Prozessors. Im Workstationbereich (zB 3D-Rendern) sind die Leistungen aber auch beachtlich und liegen knapp über Athlon XP 3000 Niveau. Wohlgemerkt - alles bei 32 Bit Umgebung.
Jetzt sollte wirklich bald der Verkauf starten, Mainboards für den Desktop (für den Opteron, nicht Athlon64) sollen nach dem Athlon64-Start folgen.

Quellen: www.aceshardware.com www.anandtech.com www.2cpu.com www.amdzone.com

imho wird es zu teuer sein

Der Opteron ist nun mal ein Serverprozessor. Auch wenn er für den Desktop geeingent ist wird er sich preislich wohl an den Serverprozessoren oriewntieren.

asus hat ein single opteron board in der pipeline....
 

mit nvidia nforce3 siehe hier

#spiral

... und die Japaner sind wieder die ersten...

http://www.watch.impress.co.jp/akiba...image/nop9.jpg

hmm, boxed Opteron - oder wie soll man diese "schöne" Verpackung inkl. Kühler und Lüfter verstehen. ;)

ich finde ihn nicht zu teuer, wenn er ab 300 euro zu haben ist. ist vielleicht kein einstiegsprozessor, aber wenn der wirklich mit den aktuellen 3 ghz cpus konkurrieren kann, dann wäre das ein hammer.

weiss man schon was zur hitzeentwicklung der cpu ? besonders wegen der zu erwartenden lärmentwicklung.

wenn ich daran denke das ich früher für 128mb ram mehr geld ausgegeben habe kann ich über 300 euro nur lachen ;)

selbst mein classic slotA TB kostete soviel, heute wo man ne günstige cpu durchschnitts cpu um 40-50 euro kauft ist das natürlich anders ;)

Den Opteron haben deutsche Läden schon lagend(!). ab 350€(!)
Das einzige Problem ist dass noch keine Endkundenboards zu haben sind.
Es kommen aber welche in nächster Zeit.

Also Geld wäre nicht so das Problem.

Der Stromverbrauch des Opteron mit 1,8GHz dürfte knapp über 40 Watt sein (mit 1,55 Vcore), die neueren Opterons haben weniger (Volllast) Alternate meint 1,2 V - aber das erscheint mir ehrlich gesagt zu wenig)
Also Hitze sollte überhaupt kein Problem sein.
(P4 3,06 GHz im Vergleich über 110Watt)

Der Opteron ist ein Desktop Prozessor und ein Server Prozessor :)

Klar, daß viel Rendern viel Rechnen erfordert und ein 64bitter mit Hypertransport dazu prädestiniert ist und zwar auch mit 32bit.

Das beste an dem ganzen Ansatz ist das reibungslose Zusammenspiel von mehreren Server Prozessoren.

Hab gerade gemerkt, daß man den Opteron bei uns auch schon kaufen kann!

http://www.geizhals.at/?a=51546
Der billigste Anbieter hat momentan 33 Stück lagernd.

Aber der Preissprung von ca. 350 für den 1.4er auf ca. 850 € für den 1.6er ist schon krass.

Edit: Mainboards gibt es aber anscheinend noch keine bei uns...

Derzeit gibt es leider nur Serverboards verfügbar...
Aber es sollten Workstations Boards bald folgen...

Bin schon neugierig, wieviel die nForce3 Boards kosten! *lechz*:p

p.s.: Wieviel sind 95800 Yen??? (Ich möcht die Preise in Asien mit denen von uns vergleichen)

der Opteron ist momentan in Benchmarks sicher besser als der Athlon64, aber erstens für den pirvaten Dekstop-Bereich zu teuer, da für Server gedacht, zweitens braucht er ECC DDR, das gibts glaub ich nur bis 2700 und drittens dauert der Release des Athlon64 noch ne ganze Weile und viertens wäre der Opteron nur interessant ab Dual, besser noch Quad oder Octa Package... :D

Für den Opteron heißt es noch ein 1/2 - 1 Jahr warten, wegen Gbit LAN Onboard, SATA II mglw und 24bit 96kHz DSPs onboard. ECC DDR ist das geringere Problem, da dies nur ein Siebentel weniger Durchsatz bedeutet und DDR II teurer ist UND eine höhere Latenz aufweist als das derzeitige DDR (I), DDR III muß ja auch noch gekauft werden, Strudelteig sei dank.

Wie is das gemeint?
Der kostet nichteinmal 400 € - also der Prozessor ist sicher nicht das Problem
DDR333 ist wohl auch ausreichend, ausserdem hat der Opteron ja Dual Channel und den Memory Controller integriert - weit bessere Latenzen.
Der Opteron ist auch als Single interessant - aber in Mehrprozessorsystemen kann sich das Bussystem des Opteron voll entfalten. Ein Dual Opteron Board für Workstations ist ja im Anmarsch!

@Afs: Ein Erstgenerationsmb sich zuzulegen macht wenig Sinn, deswegen warten und den Opteron im Auge behalten, wenn ein 4er Board vorhanden ist, macht Rechnen erst Sinn. Was tut man mit veralteten 100Mb LAN Chips oder 48kHz AC3 leider doch nicht DVD 5.1 fähigen Soundintegration statt einem Röhrenverstärker und 96kHz.

Der Opteron ist in erster Linie ein Serverprozessor, aber nur wegen DDR I, erst DDR III kann da mithalten und vorbeiziehen.

Vom Desktop ist der Opteron schon "heute" nicht mehr wegzubekommen, der Athlon64 wird sicher ein würdiger Nachfolger des jetzt aktuellen Athlon aber auch schon nicht mehr, Duron mit 64bit, mehr tut sich da nicht.

Die Preise des Opteron sind in einem halben bis einem Jahr zusätzlich zur Verfügbarkeit von Mainboards mit vernünftigen Chips onboard herunten, sodaß ein Einstieg in den privaten Serverraum durchaus gutzuheißen ist.

Das wiederum wird SUN nach vorne bringen, denn der privaten Serverfarm, die wenig Strom verbraucht und nicht unbedingt 24/7 läuft, gehört die Gegenwart und Zukunft.

Die Opteron Server Boards haben sogar Dual GigaBit Lan ;)

Und für den Heimbereich ist Gigabit wohl noch mehr als Luxus.

Was hat der DDR-Ram mit dem Opteron zu tun?
DDR-II ist noch nicht erhältlich also was soll der Opteron damit?

Es gibt meines Wissens gerade mal eine SOundkarte die AudioDVDs kapiert - die Audigy 2.
Wer wirklich guten Sound haben will verzichtet sowieso auf Onboard.

Bitte les mal duch was du schreibst, es ist entweder nicht verständlich oder Nonsense

durch :)

Hey, ist net ernst gemeint . :D

Oh, Nomen est Omen, gell ?

DDR II hat eine höhere Latenz, das ist die Zeit, die die Chips benötigen bis die gelesene und damit gelöschte Information wieder gespeichert und stabilisiert wurde sowie die Leitungen wieder hochgezogen sind um mit dem nächsten Takt die nächsten Daten aus dem Speicher zu holen.

Bei DDR II ist es so, daß die Taktrate in den Chips abgesenkt wird - im Vergleich zu DDR I - und dafür die Takrate in den Pufferchips nach außen hin zum Adreßbus erhöht wird und somit zwar ein höherer Datendurchsatz erzielt wird als bei DDR I Speicher, dies aber zu Lasten der Latenz, was nicht sein müsste, man macht es halt um DDR III in der Pipeline zu haben.

DDR II Speicher eignet sich somit nicht so gut für einen Server als eben DDR I oder DDR III.

Also gerade für den Heimbereich ist Gbit LAN Pflicht, damit man nicht ähnliches - das aber wesentlich weniger leistungsfähig ist - nicht kauft (100Mb LAN Komponenten zu hauf) und dann doch erst wieder auf 1000Mb LAN Geräte umschwenkt, selbiges gilt für RJ45 (elektrisch) zu Glasfaser (optisch) Anschlüsse (am Router/Switch).

Deshalb ist Gbit LAN als Standard und als reelle Machbarkeit einer veralteten 100Mb Technologie vorzuziehen, das steht sich dafür meine ich. Zum Hallalli bläst man schließlich nicht alle Tage. :)

Also mit einem Röhrenverstärker am Mainboard bin ich besser bedient als mit einer Audigy xy.

Nonsense ist es nicht was ich schreibe, es provoziert Dich, das ist alles, gefühlsverwirrt bist Du. Kann sich zu einer echten Feuerspuckerei auswachsen, wenn`st nicht aufpasst ;)

@Loewe: :mad2: :bier: ;) Na, eh ned ... :D

:lol: