Seltsamer Bug in Windows XP
 

inige User des Betriebssystems Windows XP haben einen kuriosen Bug im Explorer entdeckt. Wird eine Datei mit der rechten Maustaste angeklickt, ohne das sie vorher mit der linken Maustaste markiert wurde, so steigt die CPU-Auslastung auf 100% an. Wurde die Datei vorher markiert, so tritt das Problem nicht auf. Microsoft wird diesen Fehler aber nicht beseitigen, da man zu viele Änderungen in kritischen Codeteilen vornehmen müsste.

Als Lösung schlug Microsoft vor, die Datei einfach vorher immer mit der linken Maustaste zu markieren. Allerdings haben einige User schon eine bessere Möglichkeit zur Behebung des Problems gefunden:

Systemsteuerung --> Anzeige --> Darstellung --> Effekte --> Häkchen bei "Folgende Übergangseffekte für Menüs und QuickInfos verwenden:" entfernen.

It´s not a Bug, it´s a feature :D.

"nur" 15 % ...

stimmt :lol:


voll cooles feature, satte 100%, brauchst kein burn cpu mehr zum kühler testen :D

ja ja -die luna oberfläche....
 

.... aber wer im ernst arbeitet mit dieser form der oberfläche ,doch nur daus und lollybob kiddies - ach ja meien freundin findets auch süss - ich für meien teil hab jeglichen schnick- schnack abgeschalten - sonst kenn ich mich auf meinen servern nicht mehr aus --die ja unter der classic oberfläche laufen...
#spiral

is da das luna teil wirklich deaktiviert? - hab gedacht nur skin is anders, is das unter visuelle desings deaktivieren oder so ?

also mit meinen einstellungen tritt dieses seltsame phenomen nicht auf....
 

#spiral

@spiral:
Der Bug tritt nur in Zusammenhang mit P3 und P4 Prozessoren auf, nachzulesen bei der PC-Welt. ;)

Ich hab das tolle Feature auch, aber einen Athlon XP, also stimmt das mit P3 u. P4 nicht.
Toll find ich aber, das MS keinen Patch herausbringt. Es ist zwar kein schlimmer Bug, aber trotzdem. Ich hab schließlich auch bezahlt für das Produkt und da erwarte ich das es möglichst fehlerfrei ist bzw. Bugfixes nachkommen falls Fehler auftreten.

@auma
Tarjan hat ja schon geschrieben, warum kein bugfix herauskommt ;) ...

und wie soll man aktuelle cpu's sonst an ihre leistungsgrenzen bringen :ms:

hab eien p3 und kein problem mit dem angeblichen bug
 

wie gesagt alle grfikfeatures sind abgeschalten - brauch weder lollybobs oberfläche noch animierte fenster:D
spiral

Das sinnvollste wast bei Windows XP auch machen kannst. Ich weis nicht wer die bunte Oberfläche erträgt.

Also ich mag XP. :)

ich mag win2k, nur ist halt der vorteil bei xp dass viele viele treiber schon dabei sind und nicht wieder nachinstalliert werden müssen, aber im mom läuft xp nur instabil....


und was ich so von der arbeit weiss: auf der uni stehen viele viele dell 1ghz+ rum und bestimmt 30 p4 2ghz, vermutlich viel mehr und die warten und warten und warten, dann vielleicht geht die auslastung auf 20% ...... volle verschwenung, ich würd da bei allen seti rauftun ;)

hi venmi winxp wenigerstabil als win2000
 

-wennstunter winxp alles abdrehst was microsoft da so an schnickschnck eingebaut hat - hast praktisch ein windows2000pro. aber ich glaub das weisst eh selber ....
revula!
#spiral

Ganz so ist's auch nicht.

Es hat ja keiner gesagt dass man das Standardblau verwenden muss.
Das XP mit Silber-Luna ist schon ok.
Die alte Windows Oberfläche kommt mir jetzt schon voll grindig vor :D

Re: ja ja -die luna oberfläche....
 

der bug is ja echt zum lachen - p4 2.66 mit 512 ddr und 100% cpu-auslastung - und ich hab auch die classic-oberfläche weils sonst einfach nur zum kotzen aussieht