PSS A320 Empfehlung??????
 

Moin ihr Simmer:D :eek: :eek:
Wer von euch kann mir den PSS A320 empfehlen?????????

Es hat doch FMC und Overhaedpanel, oder???
Ihr könnt mir ja einpar bilder zeigen....
Danke , Chris

Warte mal noch ein bischen.Apollo hat jetzt auch ein Paket mit A320 und A340 herausgebracht was "angeblich" besser sein soll als das vom PSS Airbus.Warte am besten die Testberichte ab.

Warum warten? Siehe Wilco und sein Airbus. Das erste Release.. sorry, aber das war eine Frechheit. Alles stöhnte und schimpfte auf Wilco.

Jetzt bringen sie ein Patch raus und viele sind plötzlich wie ausgewechselt. Loben das "neue" Wilco Produkt in den höchsten Tönen.

Ich würde mich vera..lbert vorkommen. Ich weiss, dass das in der Softwarebranche teilweise üblich ist (Bananen-Software), aber wenn ich bei VW n´ den Golf-V kaufen würde und ich müsste erst auf neuen Straßen warten um ihn benutzen zu können, würde ich dem VW Händler das Teil auf dem Hof stellen und ihm sagen, das er seinen Golf behalten kann.

Deshalb meine Meinung: PSS A320 ist mit Sicherheit nicht fehlerfrei, aber er funktioniert, ich habe Spaß mit ihm beim Fliegen und ob Apollo oder Wilco nun etwas Besseres hat... egal.

Hallo

Kann mich dem nur anschließen.
Ich finde den PSS A320 sehr gut. Jedenfalls mir gefällt er und ich fliege deshalb auch zu 90 % mit ihm.
Auch gefällt mir das FMC sehr gut. Komme echt gut damit zurecht.
Also meiner Meinung nach ist derzeit sicher PSS A320 dem Wilco 320 vorzuziehen (komme mit dem virtuellen Cockpit nicht zurecht).:D
Aber wie gesagt, das ist rein meine Meinung. Anderen gefällt der Wilco 320 besser. Jedem das seine.

Hi Chris,

also ich habe mit meinem PSS A320 folgendes gemacht:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=91772
Ansonsten kann ich mich nur Bertold anschließen.
Bin aber trotzdem auf das Apollo Teil gespannt

Gruß

Carsten

Den PSS320 kann ich auch locker empfehlen.
Den PIC....naja, ich hab's nich so mit reinen 3D-Cockpits.
Der Apollo....abwarten....da geht's ja jetzt in diversen anderen Threads erst los...

An H.-P. Franzen
 

Moin H.-P. Franzen .
Wie finden sie, sind die Flugeigenschaften Von PSS A320 mit einen realen A320 gleich oder nicht????
Ich würd mich auf eine Antwort Freuen...
Bis dann , Chris

Hallo,
Auch ihn kann ihn empfehlen. Das Teil geht einfach! Er ist seit langem mein liebster Jet in meinem Flusi hangar. Das FMC und das panel gefällt mir gut, weil man sich ohne viel Einarbeitungszeit zurechtfindet. Nur beim Aussenmodell passt die Nase nicht ganz.
Trotzdem ein gelungener Flieger!
gruß max:)
PS.:Das Video und die deutsche Anleitung der Boxed Version sind sehr gut!

hi,

ich fliege den PSS-A320 und den WILCO-A320 und auch den APOLLO-A320 werde ich in kürze mein eigen nennen, da er bereits bestellt ist. derzeit rangiert der WILCO-A320 bei mir irgendwie immer noch an ersten stelle, denn er ist, trotz mieser ansicht und enormen performance-hunger, meiner meinung nach dichter an der realität dran, als der PSS-A320. es geht schon damit los, dass der PSS-A320 offensichtlich nur ein banking kennt, nämlich 30°. das ist absolut unrealistisch. in real wird maximal auf 25° geflogen. wenn der PSS-A320 automatisch eine kurve im flight plan abfliegt, macht er das "zweistufig". er dreht in richtung neuen wegpunkt ein, nimmt dann das banking zurück und dreht dann ein weiteres mal weiter. wo bitte ist das realistisch ??? der WILCO-A320 dreht fein säuberlich in einem stück durch, so, wie man es auch von der legendären WILCO-B767 her kennt. es gibt beim PSS-A320 eigentlich kein feature, das der WILCO-A320 nicht auch hat, ausser, dass man automatisch die V-speeds berechnen kann und dass man ihn beladen kann. naja ... und der PSS-A320 sieht halt bedeutend besser aus. aber wir wollen ja fliegen und nicht gucken ... wer also einen leistungsfähigeren rechner hat als ich (siehe profil), sollte eher zum WILCO-A320 greifen. der bringt's dann alle mal ...

grüsse,
gerson

Kann mich nur anschliessen, was der Gerson gesagt hat. Wer mit Rechnerpower limitiert ist und sich nicht auf 3D Bedienung umstellen will und dazu auf Aussenmodelle Wert legt, sollte sicher zum PSS Produkt greifen. Obwohl, so toll ist das PSS Aussenmodell auch wieder nicht.

Wer auf Flugverhalten beim automatischen Flug Wert legt (und das müßte man beim Airbus eigentlich !), der kommt an 320 PIC nicht vorbei. Wunderschöne Intercepts, sanfte Banks, da wird man nicht in 2-3 Sekunden mal eben auf 30 Grad Bank rübergeworfen. Selbst mit ner vollen Ladung Seitenwind fast keine Abweichung auf dem Localizer, das kann kein Flugzeug im FS so gut !! Was das betrifft, hab ich eigentlich das erste Mal das Feeling in einem ca. 60 t Jet zu "sitzen" und nicht in einem Jet der sich wie ne Piper Saratoga anfühlt.

Kommt halt wie so oft im FS darauf an, wo man seine eigenen Schwerpunkte setzt.

Michael

Ich verstehe aber nicht, warum ein viel älteres Produkt bedeutend besser aussieht.
Haben sie es nicht geschafft, dem Wilco PIC320 ein anständiges Äußeres zu erstellen?

Das lobe ich mir an PSS, die Flieger sind von außen und innen toll!

Und da ich nur einen 1Ghz-Rechner mein eigen nenne, muss ich auf den PIC320 wohl oder übel verzichten...

Gruß
Tomas

>> und der PSS-A320 sieht halt bedeutend besser aus

Das ist leider mehr und mehr das Hauptkriterium für die Qualität eines Addons :heul:

Hab leider den Link für die folgende Aussage eines Alitalia Piloten verloren, aber ich setze es trotzdem rein, weil es ins Bild passt, dass überraschend viele 320 Piloten im PIC320 Forum aufgetaucht sind und ihren Senf dazu abgegeben haben :

"I'm a 320 pilot (Alitalia) and can honestly say A320PIC is very impressive. It's certainly not perfect (nothing will ever be perfect in FS), but the aircraft behaviour is much more close to the real thing than PSS320. PSS320 is more a mouse click toy. In this regard it's funny to read some users comments in FS fora : Give the people an MCDU and an overhead panel and they think this thing also flies like real.
320PIC still needs to be polished, but it's the best you can get for Airbus !"

Michael

Selbstverständlich ist das Hauptkriterium für ein AddOn nicht das Äußere, sondern das Panel, die Systemdarstellungen und die Flugeigenschaften.
Das wurde beim PIC767 ja auch schon hervorragend dargestellt. Aber auch da war das "Kleid" drumrum eher auf niedrigen Niveau.

Und nach meiner Meinung gehört zu einem nicht ganz billigen AddOn auch ein gefälliges Aussehen!

Tomas