1,7 MB in einer Sekunde ? Ist das möglich....
 

Normalerweise braucht es bei uns am Arbeitsplatz ca 2-5 sek um 1 MB downzuladen. Heute hole ich eine Zip-Datei, kaum dass ich über den normalen IE-Download"manager" ;) Speichern bestätigt hatte war die Datei auch schon da: 1,7 MB in einer Sekunde.
Gibt's das oder ladet der im Hintergrund schon munter drauf los ?

Eine neue Festplatte kann theoretisch bis zu 10Mb/s (glaube ich )schreiben/lesen.

Re: 1,7 MB in einer Sekunde ? Ist das möglich....
 

er ladet vorher schon. und zwar in die temporary internet files. wenn du den zielort angegeben hast, und er is schon fertig kopiert er das file nur mehr von den temp files zum zielort. da zeigt er aber auch die geschwindigkeit an, und das is dann meistens auch die geschwindigkeit, die er zum rüberspielen zum zielort braucht. das sind dann ein paar mbit und die zeit liegt klarerweise sehr weit unten.

@flocky
bist du dir da sicher? ich glaube nämlich nicht... muss ich gleich mal ausprobiern....

[edit] habs grad ausprobiert, es is nicht so (ie6.1/w2k) solange ich nicht auf speichern geklickt hab, lädt der überhaupt nichts runter....

@pioneer
aktuelle festplatten haben ungefähr das 3 fache deines wertes bis hinauf zu ~60mb/sec

@reemrev
was habts für eine inetverbindung? 1,7mb/sec sind ~20mbit :D

ich vermute eher, dass ihr einen proxy server verwendets und die datei war schon vor kurzem mal von irgendwem anderen runtergeladen, weswegen sie noch am proxy gespeichert war und übers lan kriegst 1,7mb locker in 1 sec....

² valo

komisch :confused:
habs jetz auch wieder probiert und es war nicht so. ich kann mich nur erinnern, dass es einmal so war, weil da klickt man dann auf save und dann treten (bzw. werden angezeigt) riesige übertragungsraten auf...
opera läd auf jeden fall schon vor

Das tritt bei mir auch hin und wieder auf, aber nur in Verbindung mit einem Downloadmanager (Star Downloader).

Falls du nen HW-Proxy in der Firma hast:
Der 1. download kommt vom I-NET (langsam) und der 2. kann über den Proxy-Server gehen (also LAN -> schnell).

ps: zur schulzeit war der unterschied bei unserem city-netz von 20 KB/s auf 850 KB/s

@valo
Wieder was dazugelernt, bin mir sicher, so war es & Danke für die Ausführungen :)

.

http://www.crazypics.de/smilies_verwirrt/wirr024.gif


:D

Schnell
 

Oder war die Datei vielleicht "entpackt" 1,7MB groß?

@garfield36: Zip war 1,7 groß

1,7MB
 

Na dann war's schnell. :)

Passiert meiner Meinung nach aber immer öfter. Normalerweise brauch ich mit ISDN schon revht lange um was runterzuladen. Mehr als 7kb pro sec. sind da nicht drin. Kurzfristig hatte ich mal 14kb/sec. Das ging den ganzen Download so.

Weils aber nur 1,5mb waren, hatte ich nicht viel davon. ;)

Haarig
 

Jetzt hast also doch noch ein Haar in der Suppe gefunden. :D

dass du 14kb/s hattest hängt mit der kompression der internetverbindung zusammen und auch damit, dass du scheinbar einen download hattest bei dem sich die daten sehr gut haben komprimieren lassen...

es kommt also immer drauf an was du runterlädst, wenns viel viel text is der lässt sich im allgemeinen sehr gut komprimieren, da gehts dann durchaus schneller...

@valo: Gut zu wissen. Danke.

ich lad dir eine 100mb datei mit einem 56k modem 3xschneller als normal runter - wenn nur 0000 drinnen sind ;)


übrigens der iesplorer lädt doch im vorraus, ladt was größeres herunter- am anfang zeigt er immer eine höhere downloadspeed an als danache weil er cached sobald du auf speichern unter gehst ...
opera macht das auch nur zeigts an

übrigens bei so "kleinen" dateien und einer guten verbindung zählt das nicht, kurzfristig zeigts oft einen sch an - wenn über ein paar minuten so schnell saugst is cool ....
ich habs letztesmal geschafft 2 redhat isos paralell mit fast je 500k runterzuladen und kazaa hatt nochmal insgesamt 200k gesaugt. das ist fein ;)

Wenn die CPU ausgelastet is (Winamp, Word, Kopieren im explorer, Freeware downloaden, Kazaa, WCM-lesen,...), dann stimmt die Zeitmessung mit der Online-Tools bzw. Windoof anzeige nicht:
z.B. 56K USB Modem: download - ca.100 K/s; upload weniger, aber auch zu viel ;)