Lob
 

Für den Duellierclub.
Und wie ich sehe wird er auch recht gut angenommen.

Thx

Duellierclub ist etwas hart formuliert, keiner will hier ein Duell. Es geht um Diskussionen mit anregenden Hintergrund.

Re: Lob
 

zu spät gesehen das schon ein thread besteht.
voll anschliessen ich mich tuen tut.

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=93424

Ich finde, er hat größere Ähnlichkeit mit Wirtshaus Stammtischdiskussionen ;)

und?

gibst uns eine wertung dazu?

ist das gut oder schlecht?

meiner meinung nach war es eine tolle idee...! ich lerne für meine teil viele neuigkeiten und viele ansichten anderer personen in sachen politik und weltfrieden.

ich gehe gerne in ein wirtshaus zum diskutieren :D

:hehe: und wenn die argumente ausgehen, wird´s handgreiflich :D


das ist der feine unterschied zum wcm-forum :p

der unterscheid ist, dass es kein :bier: gibt und die meisten aneinander vorbei diskutieren.

:bier: gibt´s bei den meisten:D

ein hubertus zum maxb rüberschieb


und das andere ist eine gemeinsamkeit :lol:

stimmt auch wiederum ;)

ich meine nur, es ist wie bei nicht bzw. schlecht moderierten meetings. da entwickelt sich auch innerhalb kürzester zeit eine eigendynamik der teilnehmer, die schnell zu "sub-diskussionen" führen, die mit dem eigentlichen thema nichts mehr zu tun haben.

und genau das passiert auch im "Debattier-Club"

sorry, das war mehr scherzhaft gemeint, ich hatte deshalb sogar schon ein pm :(

Also ich finde die Eigendynamik nicht so schlecht. Zeigt das das Thema wenigstens lebt, und nicht immer die gleichen Argumente durchgekaut werden.

Das Internet ist zum Debattieren völlig ungeeignet.
Es fehlt an Sprachmelodie und Mimik, wesentliche Dinge die uns das Gegenüber verständlich erscheinen lassen. Nicht dass es unmöglich wäre Schriftliches verständlich werden zu lassen (zb im Briefwechsel), je weniger sich aber daran beteiligen, desto klarer werden die Gedanken die dahinter stehen......

Ich finde das Internet positiv:
Es fallen Aussehen, Alter, Auftreten, ... weg, wodurch imho "neutraler" diskutiert werden kann.

ich nicht.
anonym lässt sich besser diskutieren.
da fallen vorurteile weg.
auch sollten gerichtsurteile über inet-abstimmung erfolgen.

es fallen leider auch mehr als nur vorurteile weg, daher finde ich die I-netabstimmung bei Gerichtsurteilen für kompletten Nonsense

Seit 20 Minuten schreibe ich und habe alles wieder gelöscht. Hab's ehrlich versucht, ist mir aber nicht gelungen .......sorry

:confused:

er meint das das forum sehr zaach ist,und wenn er abschicken klickt sich nichts tut.