Erster
 

Thread.. :D

ok, was haltet Ihr von Michael Moore's Auftritt bei der Oscarverleihung?

zweiter... :D
ich finde dieser auftritt war absolut Ok und angebracht.

Ich finde seinen Auftritt sehr stark. Ist ein Grund für mich seine Filme anzusehen. Der Rest der Stars war ja sehr zurückhaltend.

Ich finde die Oscarverleihung zu dieser Zeit sowieso deplaziert.

Ich finde das war ein sehr mutiger Auftritt und hat einfach gesagt gehört...ich habs aber nicht gesehen sondern nur einen Artikel in der Zeitung drüber gelesen...gabs viele Buhrufe?

Er wurde vom Orkester abgewürgt.

Ein beeindruckender Auftritt war es allemal, trotzdem finde ich das er wenig über das Ziel hinaus geschossen ist..

Den Oscar hat er wahrscheinlich zu Recht bekommen, kenne den Film nicht, auf jeden Fall eine gute und mutige Entscheidung der Academy in diesen Zeiten..
Vielleicht war ein derartiger Auftritt von Moore ja zu erwarten, aber man kann das Ganze auch wesentlich dezenter ausdrücken..

Adrien Brody hat dieses Dilemma um Klassen besser gelöst und für mich DEN Auftritt der ganzen Oscarverleihung hingelegt..

Julia Roberts umittelbar danach war ja fast sprachlos, da hätte jemand dran sein müssen, der passende Worte dazu gehabt hätte..

aber Roberts hat nicht mal ein Wort dazu verloren, fand ich sehr schwach..
wäre imho dringend nötig gewesen..

Ich finde Michael Moore hat den besten Auftritt hingelegt. Wenn die Anwesenden dort seinen Film - auch nur ansatzweise - verstanden hätten, hätte es keine Buh-Rufe gegeben, sondern nur begeisterten Applaus.
Übrigens der Film ist absolut sehenwert, wer weiß wie lange der Film gezeigt werden darf.:ms:

kannte micheal moore bis dahin als person nicht, fand seine dankesrede allerdings sehr gut.

leider gabs ziemlich viele buh rufe und dann wurde er ja auch noch "überspielt"


ohne jetzt nachlesen zu müssen, wovon handelt der film eigentl ?

es hat auch applaus gegeben.
am anfang seiner rede,erst sehr spät setzte das orchester ein.
ob auch "arnie" gebuht hat?

Ich finde es schon bedenklich wenn Amerika einen Krieg mit dem Ziel Demokratisierung (unter anderem) des Iraks führt. Und im eigenen Land dürfen Künstler nicht einmal bei einer Kasperlveranstaltung wie den Oscars ihre eigene Meinung sagen.

Ich dachte immer freie Meinungsäußerung ist eine der Grundfreiheiten der Demokratie.

Eminem hätte ja auch nur eine entschärfte Version seines Songs spielen dürfen, zum Glück hatte er genug Anstand, nicht aufzutreten.

Angeblich kann eine USA kritischen Ausage die Karreiere eines Künstlers massiv gefährden!

Das ist gelebte Demokratie!

Hallo!

http://www.ofdb.de/view.php?page=inh...8400&sid=39141

Absolut sehenswert und einiges erhellend...

Detto das Buch "Stupid White Men".



Ciao,

Steve

der Anfang seiner Rede war ja auch gut, gab ja Applaus, aber zum Schluss hin wurde es dann doch zuviel für eine nichtpolitische Veranstaltung...
auch wenn Bush derzeit noch so unbeliebt ist, den Präsidenten seines Landes (egal ob 100% legitim oder nicht und der Krieg nicht 100% gerechtfertig ist) beleidigt man nicht auf derartige Weise öffentlich

@steve

thank you

Hallo!

ad a.) ...und dabei mit Pakistan,Kuwait und Saudi Arabien einige der undemokratischsten Regime als Verbündete hat....

ad b.) ...wenn es die Meinung des Herrschenden ist schon ;)

ad c.) http://www.salzburg.com/servlet/scom...m=408279&res=0



Ciao,

Steve

ich finde es eine frechheit das sie seine rede "abgewuergt" haben mit dem orchester..
am anfang hat auch das publikum buh-rufe gesandt aber zum schluss wars mehr begeisterung als sonstwas.
war eine super rede
"we don't want this war mr. bush! shame on you mr. bush, shame on you!" ich glaub damit hat er einem grossteil der erdbewohner aus der seele gesprochen...
wie das orchester reingspielt hat hat ma nu ganz kurz ghoert das a was gsagt hat von "mr.bush... your time is up..." wuerd mi intressiern was das gheissn hat :D

mfg, tom

Hallo!


http://derstandard.at/standard.asp?id=1249523



Ciao,

Steve

Ich finde die Oscarverleihung generell als verblödete Veranstaltung der Oberen Zehntausend Amerikaner, und mag sie deswegen nicht (die Veranstaltung und die Oberen 10000 :) ). Und auch sagt irgendso ein Metallmaxerl überhaupt nichts über die Qualtität eines Filmes aus.

Anscheinend gibts es aber doch hin und wieder Glückstreffer (Bowling for Columbine), aber wenn man da an andere Sachen denkt (spontan fällt mir jetzt nur Titanic). Shame on Hollywood :mad:

Aber da Michael sogar in der Zib gezeigt wurde, ists ja nicht so schlimm, dass ich mir diese Veranstaltung "leider" nicht angesehen habe.

Und an alle die den Film noch nicht gesehen, bzw. das Buch noch nicht gelesen haben, tut es, es lohnt sich.

Hmm den Auftritt selbst fand ich sehr gut und, es wurde eh schon gesagt, er hat vielen von der Seele gesprochen!

NUR: ich glaube er hätte mehr Unterstützung bekommen wenn er die Rede anders angegangen wäre. Das war ein Schritt zuviel für die eingefleischten Patrioten.

Die Rede vom Star von "The Pianist" (sorry hab den Namen vergessen) war ja auch gegen den Krieg im Irak - und die Message haben glaube ich mehrere unterstützt. Etwas unterschwelliger, ein bißchen auf die Tränendrüse drücken und man hat die Unterstützung vom Publikum. Wenn sich Stars dann so gegen den Krieg (auch noch während der Oscarverleihung) anschließen denken sicher viele um (die Macht der Medien).


[EDIT] Okay die Rede war viel besser als ich sie in Erinnerung hatte (das Orchester übertönte doch einiges) ... grad auf derStandard.at nachgelesen - sehr gute Rede, aber leider einen Schritt zu weit damit es die Menschen verstanden hätten [/EDIT]

Gibt es eigentlich irgendwo Reaktionen von der amerikanischen Öffentlichkeit auf diese Rede?

Aber gut, das wäre nicht Michael Moores Art gewesen!

Re: Erster
 

ich finde den auftritt gut!

traurig finde ich nur, dass er für anti kriegs äusserungen ausgebuht wird, während amerikanische soldaten im irak für ihr vaterland sterben.

the show must go on, kunst muss sein... von mir aus!

aber buh rufe waren sicher nicht angebracht...

diese über-drüber tollen und superreichen mega-wahnsinns-stars hätten ihr hirn einschalten sollen und ein bisschen nachdenken hätte auch nicht geschadet...

wenn für mich und meine interessen (als amerikanischer staatsbürger) junge leute im krieg sterben, dann solle ich wenigstens so viel anstand haben, und kriegsgegner nicht ausbuhen oder gar ausladen.

vielleicht hätte man den lustigen, fröhlichen und feiernden stars mal ein paar bilder vorführen sollen... von den gefangen genommenen und toten soldaten...

diese leute werden gefoltert, geschlagen und wahrscheinlich umgebracht...
"damit ihr auch in zukunft billig tanken könnt"

Re: Re: Erster
 

Ich fand den auftritt auch stark. Er hat sicher millionen von leuten aus der Seele gesprochen. Möchte nur wissen wer bitte die buh rufe gemacht hat....*frechheit*

Re: Re: Re: Erster
 

So ziemlich alle?

Aber wie Lotussteve schon gepostet hat, die Schauspieler stehen auch unter massivem Druck!

Potentielle Nicht-buh-Rufer wurden ja vorsorglich ausgeladen. :(

Hab den Film einen Tag vor der Verleihung gesehen und hätte nicht gedacht dass er den Oscar bekommt. Und zwar nicht weil der Film schlecht wäre (genialer Film) sonder weil ich nicht gedacht hätte dass die Oscar Verleihung so erlich ist unm den Sieger in diesen Zeiten den Oscar zu geben.
Die Organisatoren haben im Vorfeld ja schon gesagt "keine Anti Kriegs Kundgebungen" und dann lassen sie Moore auf die Bühne....

Die Rede fand ich im ersten Moment auch zu heftig aber dass Moore da absichtlich eine entschärfte Rede gehalten hätte würde auch nicht passen.

Zum Film muss ich sagen "genial". Auch die Ursachenforschung erscheint schlüssig aber wissen tut manns ja trotzdem nicht warum es so ist wie es ist.

Vom Aufbau ist der Film auch genial. Da wird im Film mal was übes Bowling gezeigt, später dann die Militz welche Bowling Kegel zum Ziehlschießen verwendet und wieder später fragt Moore ironisch ob denn das Bowling am Schul Massaker schuld war weil sie dass vorher gemacht haben und man sieht wieder die Militz vor Augen beim Zielschießen. Da gabs einige solche verstreute Zusammenhänge.


Aber mal was anderes - beim Film ist mir aufgefallen wie wenig ich über Kannada weiß - (genau so wie die bei Southpark ;-) ).
Wie gehts euch da - war wirklich erstaunt über diese sebst Erkenntnis.

D_T

er hat ihn nicht beleidigt.
er sagte nur:"schämen sie sich"

manche menschen man nicht beleidigen. man kann nur leute beleidigen die auch geistig verstehen das sie beleidigt werden - und an der 1oo % geistigen zurechnungsfähigkeit von manchen sogenannten "lenkern und denkern" möchte ich meine zweifel anmelden.

wieso nicht und wo sonst wenn nicht in der Öffentlichkeit?

Hat nicht Michael Moore's bei der Oscarverleihung das amerk. Wahlsystem, die amerk. "Zensur" (oder geglättete Berichterstattung), die fadenscheinigen Kriegsgründe, George W. Bush als Staatsmann und natürlich
den Krieg und das sinnlose Morden (Zivilisten oder nicht) in seinen 45 Sek. auf gigantische Art auf den Punkt gebracht ?!

ps: Der Mann wirkt sehr sympatisch, klug....
ps2: Mit dieser Schärfe und Prägnanz sollte zB. auch eine Friedensnobelpreisträger auftreten ;)

Das was Michael getan hat war eine bewundernswerte Tat, die aber auch gezeigt hat wie zwiespältig die USA mit ihrer ach so guten Verfassung umgehen. (auch unter "die Rosinen rauspicken bekannt)

ich finde, alles davon muss möglich und erlaubt sein. kritik, buhrufe und klatschen. denn ich kann nicht erwarten, daß ich ein so höchst kontroversielles thema anspreche. und die zuschauer sitzen nur teilnahmslos da und tun gar nichts. ich glaube das hätte dem michael dann auch wieder nicht gefallen, wenn seine rede jedem wurscht gewesen wäre.

ich denke, die buh-rufe galten weniger seinen anti-kriegs-äußerungen, als seinem direkten angriff auf den präsidenten.... denn wie man an adrian brodey (schreibt man den so?) gesehen hat, hat dessen rede sehr wohl begeisterung ausgelöst....


nur auf jack nickolson haben sie vergessen :D hat jemand den schwenk mit der kamera auf ihn gesehen (in der zusammenfassung war der rausgeschnitten) wie er als einziger nach michael moores rede aufgestanden ist und geklatscht hat? :D

Ich habe die Oscar-Verleihung nicht gesehen, weder live noch als Zusammenfassung. Ich habe nur so nebenbei gehört, dass bekannte Kriegsgegner wie z.B. Susan Sarandon, George Clooney und Dustin Hoffman (wenn ich mich richtig an die Namen erinnere) vorsorglich nicht eingeladen waren (oder nachträglich wieder ausgeladen wurden??) um eben solche Zwischenfälle zu vermeiden.
Tja, der gute Jack wird wohl in Zukunft auch nicht mehr eingeladen. :lol:

Dustin Hoffman,Susan Sarandon und Richard Gere waren dort..

die ersten beiden sogar als Präsentatoren..

Aha, dann waren die Nachrichten auf Kabel1 (vor der Oscarverleihung) entweder veraltet oder einfach falsch. :(

zumindest gab es anweisungen von der acadamy, sich doch bitte zurückzuhalten und jeder bekam nur eine begrenzte redezeit oder so.....

jooo da michael moore is echt leiwand!

hab mir den film erst kürzlich mit meiner klasse angschaut, is echt empfehlenswert!!

Hallo!

Weiß jemand von euch, wo man Michaels GESAMTE Oscar-Rede als Audiofile runterladen kann?

Dimitris

Naja, da kann man es ja auch politisch korrekt hinbiegen, wenn man applaudiert, weil das bezieht sich ja dann eigentlich auf den 2. Weltkrieg, und der ist ja schon soooo lange her, und da waren die Amerikaner ja uch die guten bla-bla-bla...

Opportunismus ist eine der Grundeigenschaften, wenn man da drüben was werden will...

Und ich gebe auch LoM recht, ich hatte fast das Gefühl, Moore war froh, Emotionen ausgelöst zu haben, egal in welche Richtung. Besser so, als wenn es nur betretenes Schweigen oder höfliches Geklatsche gegeben hätte...

unter www.oscar.com kannst unter press room videos das after oscar interview anschaun. sehr sehenswert!!!

lg
roo

der Auftritt
 

war angemessen.

Jeder darf seine Meinung äußern, auch wenn gegen den Wind gehen muß.

:D :D :D