Win XP - Resourcen
 

Keine Ahnung ob ich hier in der richtigen Sparte des Forums bin - hoffe aber trotzdem, dass mir jemand eine Auskunft geben kann!

Welche Systemresourcen benötige ich mindestens um Win Xp halbwegs vernünftig laufen zu lassen (es handelt sich um P2 - 350, 64MB)!
Was würdet ihr evt. als Alternative vorschlagen? (Linux fällt mir selber auch ein)

Danke!
mfg
kelly

win 98 oder me. linux no na.

ansonsten aufrüsten unter 256mb ram würde ich mir w2000 oder xp nicht antun........

Ja ja xp ist verdammt ressourcen fressend, wenn du nicht aufrüsten willst, nimm win 2000, denn wie LF schon sagte, unter 256 ram brauchst xp gar nicht zu installieren, wobei ich win 2000 unter 128 mb auch nicht verwenden würde.

Kommt drauf an was Du damit machen willst? Ich hab einen P166/112MB Ram unter XP als Internetgateway, Firewall und DL-Server laufen. Dafür reichts.

Um damit was anzufangen würd ich min. 128 MB Ram hinzufügen, dann sollte er als Office / Surfrechner reichen.

software-verschwender ;) hardwarequäler ;)

@LF
Das ist ein Rechner der nicht wenigstens nich 99,9% seiner Zeit sinnlos HERUM-IDELT

kauf dir einfach z.b. bei http://www.ditech.at diesen ram:
DIMM 256 MB S-DRAM, 133 MHz, 6layer, takeMS, doppelseitig
für ältere Pentium II und Pentium III
Systeme geeignet.

oder die infineon wären top.

wenns ein bisserl mehr sein darf, nimm gleich zwei davon, dann hast du 512 mb sdram, das passt perfekt. damit wird der pc zu einem vollwertigen system. (solange du keine speziellen anforderungen hast, die höchstleistungen verlangen)

wichtig: bevor du ram kaufst, schau im handbuch, wieviel das board verträgt.

auf *keinen* fall billigram kaufen. da ist es besser, du schmeisst den pc weg. weil minderwertiger billigram schafft nur probleme, da wirst du wahrscheinlich keine freude an dem sys haben...

Ram schön und gut....
 

Danke für die zahlreichen Antworten!
Aber es geht darum 10 PCs dieser Art soweit zu bekommen, dass halbwegs aktuelle Software (dh. Betriebssystem & Office) läuft!
Da für diese Unternehmung nicht allzuviel Geld vorhanden ist, werde ich mich dafür entscheiden die Dinger auf 256MB aufzurüsten! Dann sollte es ja gehen - oder?

Danke!

mfg
kelly

Mit zusätzlich 256MB wird es funktionieren, der Flaschenhals wird aber die Festplatte bleiben.
Ich hab einen 350er PII (mit 256MB Ram) eines Kollegen voriges Jahr mit Win2000 aufgesetzt, es ist problemlos gelaufen, aber erst der Einbau eines Controllers und einer neuen Festplatte hat einen Geschwindigkeitsschub ausgelöst, mit der neuen Festplatte ist auch XP bestens gelaufen.

glaub ich nicht, daß das so schlimm ist. mit 256 mb sollte ausreichend ram vorhanden sein, daß alle wichtigen dateien im speicher sind. ich bin mir sicher, mit 256 mb kann man mit den geräten problemlos arbeiten. wunder darf man sich keine erwarten, aber einen performance-einbruch wie bei 128 mb wird es nicht geben.

voraussetzung: standardanwendungen wie z.b. internet-surfen, email, word, excel, powerpoint und sowas in der art. außerdem wenn du zu den 64 noch 256 dazusteckst, sind es ja schon über 300 mb.

wichtig ist, alle geräte mit http://www.memtest86.com zu testen, bevor sie in betrieb gehen. defekte rams müssen unbedingt getauscht werden.

win98se oder linux (aber wahrscheinlich nicht mit kde oder gnome sondern anderer windowmanager)


vergiss win me,2k u. xp


was willst denn damit machen

das kann ich ma nicht vorstelln das das da drauf rennt!! :rolleyes: :eek:

na, ich würd schon win2k oder winxp drauftun, weils einfach zuverlässiger ist. als reine arbeitsmaschine passt es.

linux wäre natürlich eine SEHR reizvolle alternative, die auf jeden fall mehr aus dem system herausholt.

mit dieser hardware macht das arbeiten mit w2k aber keinen spass - kannst nach jedem mausklick einen kaffee trinken und zum booten in urlaub fahren ;) :D ;)

Danke nochmal - aber eine Frage hätt ich doch noch
 

Zum Thema Linux!
wie ich geschrieben habe, fällt mir das selber auch ein - ich glaube jedoch nicht, dass es sehr sinvoll sein wird in einer Unterstufe unter Linux zu unterrichten!.......

Etwas ist mir jedoch neu - ich hätte die 64er-Steine in zwei zusammengesteckt und den Rest mit neuen 256 aufgerüstet - irgendwer hat da aber jetzt geschrieben, dass ich die 256er dazustecke!
Ich kann mich erinnern, dass ich irgendwann einmal gehört habe, dass das nicht ratsam ist, zwei verschiedene Steine zusammen in ein Board zu stecken - ist das jetzt ein Blödsinn - oder erinnere ich mich da richtig?

danke!
mfg
kelly

sollte normalerweise funktionieren, den grösseren Stein jedenfalls auf Slot1
Poste mal das Mainboard um das es sich handelt(zum Auslesen kann www.aida32.hu hilfreich sein)

Selbst habe ich win2k auf dem Laptop laufen mit einem PII 300 und 192MB Ram, fürs Internet und Office kein Problem.

das stimmt eindeutig nicht. ich hab selbst in der firma noch ein paar 350er testrechner mit 256 mb ram unter win2k laufen. die tun ihren dienst tadellos. als client ohne besonderen anforderungen, nur zu schulungszwecken, was soll da schon groß verhaut sein ? du klickst und der tut, das passt schon. nur wunder darf man sich keine erwarten.

Re: Danke nochmal - aber eine Frage hätt ich doch noch
 

na, vergiss das. mach dir keine sorgen. vergiss nur nicht darauf, daß du nach der memory-umrüstung unbedingt auf jedem rechner den memtest fahren musst. wenn der mindestens pass 2 oder 3 ohne fehler durchlauft, passt das schon, wirst sehen.

wieviele memory-slots hast du da ? wenns 4 slots sind, ist das ok. dann hast du immerhin 4 * 64 = 256 mb. ansonsten bei 3 slots wärst du an der unteren grenze. unter 192 mb ram würde ich nichts mehr mit win2k anfangen.

man sollte bei der ganzen diskussion nicht vergessen: heute werden bei mediamarkt und konsorten noch immer NEUE rechner mit 256 mb ram verkauft !!!