html-frage: tabellen-darstellung
 

liebe spezialisten!

bei meiner neuen startseite kommt es zu extremen darstellungsunterschieden bei ie6 und ns/moz1.2.
waehrend der ie6 das von mir gewuenschte ergebnis liefert, stellt moz im oberen navi-frame die tabellen voellig anders dar. ich habe schon versucht, die tabellengroesse pixelgenau zu definieren, leider ist das ergebnis dasselbe:
die grafikdatei in der linken tabellenhaelfte steht irgendwo auf dem nicht mehr sichtbaren teil des frames.
was hab ich falsch gemacht?

Hmm mit welchem Progi baust du die HP?

Ich hab mal eein ähnliches Tabellenproblem ähnliches, da hab ich die Seite mit Frontpage gemacht, dann später nocheinmal die gleiche Seite mit Macromedia Dreamweaver gebaut und das Problem war weg.
:rolleyes:

ich mache das frameset und das tabellen-geruest mit fp2000 und veraendere den html-code haendisch, um ihn zu optimieren.

habe das frameset und die navigationsseite komplett neu mit notepad und mozilla-composer erstellt und siehe da - es funktioniert!
habe dann beide html-codes verglichen, aber keine wesentlichen unterschiede feststellen koennen.
sehr seltsam ...

Es geht halt nix über händisch erstellten Code... meines Erachtens ein Manko aller CMS-Systeme...

FP suckt einfach...meine Meinung...:rolleyes:
hab bei meinem prob auch versucht händisch was zu ändern...nix da :mad:

@gnagflow

FP baut grundsätzlich "fehlerhaften" code in sites ein


soll heissen, kleinigkeiten wie z.b. tabelleneigenschaften odgl werden so gut wie immer für den IE "optimiert"

mit dem tollen resultat, dass sie dann nur vom IE richtig interpretiert werden können.

sieh dir mal eine site an, die in einem anderen browser als IE (und netscape) nicht gscheid geht und du wirst merken.. die site ist mit FP gestaltet worden (70% der fehlerhaften) ... beim rest wurde sonstwie falsch gecodet. eine gut geschriebene site geht mit jedem browser.

wirf den scheiss weg und nimm was gscheids zum designen z.b. macromedia dreamweaver oder code das ganze selbst


in der praxis hat sich für mich eine kombination aus dreamweaver und selberschnitzen als beste lösung herausgestellt.
tabellen u. contents mach ich normalerweise mit dreamweaver. gestaltungstechnische dinge von hand

ist mir klar. habe aber den fp-code extra analysiert und hab keine unterschiede festgestellt - sollte laut teamone kompatibel gewesen sein.
trifft aber nicht nur fuer fp zu ...
bei grade dabei mit teamone html zu lernen.
bin voll deiner meinung.
da ich aber keine besonderen design-ansprueche stelle, hab ich halt mit fp herumgewerkelt. und tabellen sich ja echt aetztend zu programmieren, wenn man grade anfaengt...

Ich stimme ZeD zu, eine Kombination aus Dreamweaver und Handarbeit ist sehr gut geeignet!!!

Nur mit einem Editor (welcher? -> anderer Thread ;)) sind größere Tabellen schon mühsam -> wozu alles von Hand machen?

mfg

Editor:
phase5

scribe!

forget it: utraedit rult ;)