Festplattenkauf bei BIRG (wegen Gutschein)
 

Hallo zusammen


Da meine Festplatte immer lauter und lauter wird, befürchte ich, dass sie bald ihren Geist aufgeben wird!
Deshalb möchte ich mir eine neue Festplatte bei der Firma Birg kaufen!

Warum bei Birg?
--> Weil ich einen 100 Euro Gutschein habe!

Welche Platte in dieser Preiskategorie könnt ihr mir empfehlen?
Geschwindigkeit und Stabilität stehen im Vordergrund!

Auf dieser Platte soll nur das Betriebsystem und einige Officeprogramme!

Vielen herzlichen Dank im voraus
Harry

Ich hab zwar keine ahnung welche marken birg anbietet weil i selber dort nix kaufen würd, aber bei einen gutschein...
Hier im forum wirst wahrscheinlich keine klare aussage darüber bekommen, manche schwören auf ibm (so wie ich) andere sagen widerum ibm ist mist. Seagate ist auch gut, allerdings sind mir in den letzten 3 jahren 2 stk eingegangen, ibm noch keine. WD ist halt sehr langsam aber dafür billig. Von maxtor hab ich eigentlich nix schlechtes gehört.

Z.B.: die:
09198 MAXTOR 6Y080P0 80GB 8MB, 7200U/min 8,5ms 129,00

oder die:
09114 SEAGATE Barracuda V 80GB 7200U/min. 9,5ms 119,00

geht sich mit dem Gutschein fast aus.

Dann nimm die maxtor, hat 8mb chache, die hat sonst keiner :D

für den Preis fast ein Schnäppchen - stellt sich natürlich die Frage, ob die in irgendeiner Birg-Filiale auch wirklich verfügbar ist.

:D das ist widerum eine andere frage :D
Birg hat ja nix außer seine wurstsemmel lagernd :lol:

Die Platte gibts im Geizhals übrigens ab 114 € - aber wenn du schon einen Gutschein hast...

halt ich beides für ein gerücht.

grüße
gleeful

Ich nicht:
Bsp:
Western Digital Caviar WD800BB 80GB
99,-- (€ 1,24/GB)
Track-To-Track Seek Time 2.0 ms
Average 10.9 ms
Full Stroke Seek 21.0 ms
Average Latency 4.20 ms
420.0 Mbits/s

kontra

Samsung SpinPoint P40 80GB (SP8004H)
112,08 (€ 1,40/GB)
Track to Track Seek Time 0.8 ms
Average 8.9 ms
Full Stroke 16.9 ms
Average Latency 4.17 ms
557 Mbits/s

Ibm Deskstar 120GXP (80gb)
107,42 (€ 1,31/GB)
Track-To-Track Seek Time 1.1 ms
Average 8.5 ms
Full Stroke 15 ms
Average Latency 4.17 ms
592 Mbits/s

Alle festplatten sind "normale" 80gb mit 2 mb cache & 7200 rpm ata 100
Also ich denk einmal das du mit deiner WD brausen gehen kannst :D oder anders gesagt: Du wirst wohl an gerüchte glauben müssen ;)

ich hab gar keine wd zum brausen mit. :p
leider auch keine schmucken vergleichszahlen bei der hand, aber die 800jb mit 8mb cache zb is -wie verschiedenste reviews bestätigen- eine der besten hds derzeit, was performance angeht. und verhältnismäßig leise obendrein. das pauschalurteil wd drives wären sehr langsam, dafür billig erscheint mir schlicht verfehlt.

grüße
gleeful

Mir nicht. Die vergleichswerte sprechen für sich. Nur weil eine platte von WD es einmal geschafft hat, mit den anderen mitzuhalten, heißt es nicht, daß alle von WD schnell sind. Das wäre ein pauschalurteil :D
Aber auch WD entwickelt sich (hoffentlich) weiter :p
Ich könnte dir noch weitere platten aufzählen (keine mit 8mb cache) die allesamt schneller als WD sind, aber sooo viel zeit habe ich auch widerum nicht :)

@ Memphis
hast du die vergleichswerte von einer site und könntest du einen link posten? wär praktisch so einen übersichtlichen vergleich zu haben.

es grüßt
gleeful

Hab die werte mühselig vom jeweiligen hersteller herausgesucht, preise sind vom geizhals.

geh schad. :(

grüße
gleeful

Danke !!!
 

ICh werde mir eine der zwei oben erwähnten Festplatten kaufen!
Werden mal sehen, welche lagernd ist!

Danke nochmals

Harry

@Memphis:

Topfen was Du da redest:

http://www.de.tomshardware.com/stora...301/index.html

oder

http://www.de.tomshardware.com/stora...106/index.html

Bin zwar auch kein Fan von tomshardware... aber die Werte dürften schon passen da auch schon auf anderen Seiten gelesen.

Wollte mir die WD auch kaufen, ist so ziemlich die schnellste Platte.

Wegen IBM ... das mit den Fehlern bei der DTLA Serie hälst Du wohl für ein Gerücht? Mir ist selber eine dieser Festplatte eingangen ...

gute site, danke für den link. hier das roundup der "kleineren" :

http://www.xbitlabs.com/storage/13-idehdd-roundup/

grüße
gleeful

Wer lesen kann ist klar im vorteil, gilt auch für dich lieber Moose :rolleyes:
Meine werte beziehen sich auf 2 mb cache platten und nicht auf 8 mb! Da sieht die sache auch anders aus. Und wennst mei 1. posting gelesen haben solltest dann wirst du feststellen das ich behauptet habe, daß die meinungen auseinander gehen, speziel was ibm anlangt.

Nur für dich, Moose :D

Richtig, das mit den 2MB habe ich überlesen, aber such mal im Forum nach IBM DTLA :D

Nicht wirklich, die 2MB Version hält sich ebenfalls sehr gut.
Habe ich gelesen, deswegen auch der Hinweis auf die DTLA Serie!

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...light=IBM+DTLA
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...light=IBM+DTLA

Moose, du weißt genauso wie ich das WD früher billig und langsam waren und es heut noch teilweise sind. Ich möcht mich nicht dauernd selber quotieren müssen daher nochmals, auch WD kann sich weiter entwickeln. Meine letzte platte hab ich vor rund einen jahr gekauft daher hat mich der stand der dinge nicht wesentlich interesiert. Als dann :bier:

Ich hatte zum glück noch keiner von dieser serie ;) und ich halte das nicht für ein gerücht :lol:

Billig sinds (naja, sagen wir so Preis/Leistung paßt ganz gut), aber langsam nimmer, muß ja erwähnt werden :D

Naja, wer weiß - Nichts ist so wie es scheint! Sie sind schon überall :confused:

I glaub i werd die e-mail benachrichtigung abstellen sonst hob i nur mehr wcm mails drinnen. :D