Welche Grafikkarte Radeon oder Geforce?
 

Hallo,
Bitte wieder um eure Meinung. Brauche jetzt a Grafikkarte weil meine alte Matrox G400 Dual Max macht nicht mehr lange oder macht nur Probleme unter Windows :mad: .
Mein PC ist mit Epox Nforce2, AMD XP 2100+ und 2*256 MB DDR 333 CL2,5.
Welche Grafikkarte könnt ihr mir Empfehlen. Die mit GeForce 4 oder a Radeon 9?00. Spiele nicht oft, wenn dann nur C&C Generals und Anno 1503 in die Richtung, ansonst nur Video und Grafik bearbeitung. Hätt gern a geforce 4, weiß nicht was besser ist TI 4200 oder MX 460. Ist auch a Preisfrage ob sich wirklich die teure TI auszahlt? Ja zum Schluß noch 64mb oder doch gleich 128mb und welche Vorteile hab ich damit?
Bitte wieder um eure zahl reiche meinungen ;) .

*seufz* dann fangen wir einmal an.

Ich würde Dir zu einer ATi Radeon 9x00 raten.
Wenn eine Nvidia, dann keine MX460 - TI4200 sollte es schon sein?!
Es kommt halt drauf an wieviel Du spielst. Aber bei Deinem Verhalten würde ich zu einer Radeon 9500 (Pro) (Pro oder nonPro ist eine Preisfrage, sieh Dir die Preise an und Vergleiche die Benchmarkwerte).

Bei einer Geforce TI4200 würde ich nicht zu einer 128MB Version raten. Die ist langsamer als die 64MB Version (Speicher ist langsamer). Und bringen tun die 128MB nirgends etwas.

:lol:Und bringen tun die 128MB nirgends etwas.:lol:

naja aber sehr bald, fangen wir mal bei splinter cell an dann doom 3 ususwusw und was halt noch alles kommt, wenn er jezt wegen der paar euro spart kann er sich in 6 monaten wieder eine kaufen, dann ist die mit 64mb natürlich nix.

Sehr bald ist vielleicht in einen oder zwei Jahren. Mit einer 64MB Version kommt man locker die nächsten 2 Jahre sehr gut über die Runden, und bis dahin gibt es eh schonwieder 4 neue Chipgenerationen.

Naja, er könnte natürlich auch eine 128MB Radeon 9700 kaufen und dadurch wahnsinnig viel Geld ausgeben. Bringen wirds ihm nix da er nit wirklich viel spielt.
Und auch wenn er viel spielen würde, DX9 könnte er mit dieser Grafikkarte nie ausnutzen da dazu die Spiele für die nächste oder gar übernächste Generation ausglegt sind.

Radeon
 

Frage mich nur welche Radeon 9700. Von den meisten Firmen gibt es die Produkte nur in diversen Preislisten, sozusagen "virtuelle Grafikkarten".

Das ist doch sowieso egal. Warum soll jemand so eine Menge Geld ausgeben damit er Hardware überteuert kauft die er sowieso in nicht ausnützt.

Und wenn er nicht viel spielt braucht er überhaupt keine der hochgezüchteten Grafikkarten.

es muss j anicht die teuerste radeon 9700 sein
reicht ja GF4 4200 oder 4400 preise ab 180€:lol:

einfACH: nein (minus 2 jahre = 2001; damals 32 mb)

wer glaubt mit ner gf4 doom3 gscheit spielen zu können is aber sehr positiv eingestellt denk ich :rolleyes:

ich denke da nur an q1, q2, q3 und sonstige id software-spiele
was die an hardware verlangt haben..

ich glaube es nicht - ich weiss es - da die demo mit einer ur-geforce 3 ohne irgendwelche probleme läuft.............

Ur Geforce 3 hatte ja auch "nur" 64 MB oder? Naja, scheint also doch zu funktionieren.

Ihr glaubt doch nicht wirklich daß die Texturen derartige Größen erreichen (zumindest in den nächsten 1,5 - 2 Jahren).
Und wenn doch wird es vielleicht EIN Game sein, und das läuft dann nicht einmal mehr auf der Radeon 9700 mit 128MB mit allen Details.

das war keine demo - sondern eine illegal im netz aufgetauchte alpha-version - genau genommen v0.02

und das heisst no lang ned, dass das fertige game ned höhere anforderungen hat!

ich hab mir das alpha nie gesaugt, aber lief dass nicht auf so ziemlich allen rechnern ziemlich beschissen? ruckeldizuckel auch in den niederigsten aufloesungen? erbitte performance report.:look:

cheers
gleeful

ja, so war es!

ich frag mich auch was er unter "keine probleme" bei doom3 versteht ..

es war diese demo http://maxpayne.gamesagent.net/?site=detailnews&ID=2299

ohne probleme heisst das es mit 1024 mb ram, geforce 3 und pentium 4 2.5@3.0 ohne bildfehler und extreme ruckler mit zwischen 25 und 40 frames spielbar war. da wie richtig bemerkt es eine nicht optimierte alphaversion ist - kann man davon ausgehen bzw. haben die entwickler angekündigt das die hardware die gebraucht werden wird um es "ordentlich" - was ist ordentlich ;) spielen zu können

p4 2.4 - 512 mb rams - eine 64mb direct x8 fähige graka sein werden.

ihmo ist so und so wurscht - jeder kauft sich so und so was er will...........

im übrigen gibt anscheinend keine version mehr im netz ;)
habe mich auch nur am rande damit beschäftigt aus neugier und ist schon lange wieder deinstalliert.

hm, interessant - danke fuer den bericht. kann man ja einigermaszen zuversichtlich sein.


gruesse
gleeful

Die Entwickler werden das Spiel optimieren müssen sofern sie einige Exemplare ihres Spieles verkaufen wollen. Die Ziehlgruppe der extremaufrüster ist für einen Erfolg eines Games zu klein. Un der Großteil der PC´s wird immer noch mit MX oder vergleichbaren Karten verkauft.

quake3 war anfangs auch nur ne engine-demo

id macht ja ihr geld wohl eher mit den engines statt mit ihren games ..

bin mal gespannt, was für hardware es braucht, damit es ruckelfrei spielbar ist

Danke für die vielen Beiträge, aber wissen du ich jetzt noch immer nicht :rolleyes: , welche Grafikkarte ich nehmen soll. Doom und Quak spiel ich so wieso eh nicht.
Welcher Chip läuft unter Windows XP stabilär, GeForce 4 oder Radeon. Und warum sind bei den meisten spielen das nivida oder geforce logo dabei, sind sie für den chip optimiert?
Da ich ein Mainboard mit dem Chipset nforce 2 habe wäre vielleicht nicht schlecht wenn die GK auch mit einen chip von Nivida ist. Sollte sicher kompatiplär sein und stabiler laufen oder.

Geschindigkeit ist nicht so wichtig, es soll stabil sein und nicht so wie jetzt das der Bildschirm öfter einfriet.

CONNECT3d
 

9500pro die is genial hat infineon rams drauf und kostet 214€ is zu vergleichen mitner ti4600 oda schneller http://www.chip.de/produkte_tests/un...s_8878387.html
;) der benchmark das hilft dir sicha um dich zu entscheiden ;)

Hier
gibts auch einen aktuellen Test verschiedener Radeonkarten.

9500 Pro
 

Testberichte gibt es über die Radeon 9500 Pro zu Hauf, Preislisten auch. Zu kaufen bekommt man höchstens Bulk-Versionen.

Also ich, als kleiner Sparefroh, würd mir eine GeForce4 MX 4x0 zulegen. Kostet bei ca. EUR 89,- In zwei Jahren gibts sicherlich die Radeon 9700 Zum preis einer heutigen MX 440 oder Geforce 3 Ti 500.

Für Anno bzw. C&C ist die doch wohl mehr als ausreichend oder?

hi, kann dir nur zu eine radeon 9700 pro raten,
ich spiele mit der auflösung 1600 x 1200, da sehen auch die alten games wie "neue" aus,eine geforce würde ich derzeit nicht empfehlen da sie der ati radeon 9700 pro weder in punkto grafik noch geschwindigkeit das wasser reichen können.
mfg,pjk http://www.newspc.de/Homepage/Grafik.../Radeon_26.htm

9700 Pro ist rausgeschmissenes Geld wenn er nicht spielen will??

Naja, ich an Deiner Stelle würde mir entweder die ATi Radeon 9000 kaufen.
Quake III geht damit auch noch mehr als flüssig und für die restlichen Spiele (C&C o.ä.) reicht sie vollkommen.

Bevor ich mir eine Geforce MX kaufe, würde ich mir eine Radeon 8500 aus Restbeständen um kleines Geld oder eine R9100 um ca. 100 Euro kaufen. Kostet die Hälfte einer GF Ti und bietet vergleichbare Leistung. Insbesondere in Anbetracht der Anforderungen. Meine 8500 BBA ist vollkommen ausreichend. Außerdem hat sie sicher das bessere 2D Bild.

cu
Tellme

Mitte März werden die ATI Karten Preisgesenkt, kurz darauf oder gleichzeitig ist mit dem R350 zu rechnen ^^. Wer also mit nem Kauf liebäugelt sollte noch etwas warten, und kann dann zum einen gleich ein FX Killendes ATI Monster um ~500€ kaufen, oder sich für ne billigere 9700er entscheiden.
Ich persönlich brauch ne 9700 VIVO, dann kann i endlich Unreal 2 mit vernünftigen Settings zocken ^^.

Radeon 9500
 

@KMark

Hallo, also ich hab vorige Woche so eine ähnliche Frage gestellt und mir wurde die 9500er(pro) ans Herz gelegt, ich spiele ungefähr das selbe wie Du, wenn Du also keine Ego Shooter spielst reicht die Karte vollkommen aus. Hab jetzt eine MX2 und die wird schon etwas langsam, kauf mir jetzt die 9500er. Da kann ich dann auch gelegentlich ein Autorennen einschieben ruckelfrei und guter Auflösung.

Lucky

Man hat ja gesehen wie die Karte "abfetzt" :D

ich würd dir diese vorschlagen, ist nicht allzu teuer und trotzdem eine recht gute Karte, eine MX würd ich nicht nehmen da wirst nicht lang freude damit haben und soviel billiger ist sie auchnicht.

die Karte hat auch einen sehr leisen lüfter was nie verkehrt ist :)

SPARKLE SP7200T2 Pure (GeForce4 Ti4200, 64MB DDR, Retail) 168,00 € Stk


wenn du ein bischen mehr ausgeben willst nimm lieber eine 9500er 128mb (nonpro), die unterstützt auch dx9 und wenn du glück hast kannst sie auf ne 9700er moden (hat bei mir wunderbar geklappt!)

(hab auch ein nforce brettl und die 9500er funkt sehr gut damit, 13160punkte bei 3dmark2001se wobei bis auf die karte nichts OC ist)

Ich würd mir keine 9500er nehmen, da es Glückssache ist, ob die Modifikation funkt oder nicht. Die 9500 Pro ist nur unwesentlich teurer, aber wesentlich leistungsfähiger.

Neuer ATI-Chip
 

Ist ja toll, dass schon im März oder April Karten mit einem neuen Chip von ATI auf den Markt kommen sollen. Ich habe in den letzten 3 Monaten nicht eine Retail-Karte 9500 Pro oder 9700 NonPro von HIS oder Sapphire irgendwo lagernd gesehen. Wenn ich mich recht erinnere, eigentlich von gar keiner Firma.
Die Sparkle wäre sicher eine interessante Alternative, falls sie erhätlich ist. Ob sie wirklich in 24 Stunden lieferbar ist, ist halt eine andere Frage.

01 / 577 33 33-0 Magus

anruf genügt ;)

Ich habe momentan die MSI Geforce4 Ti 4200, die war schon vor einen halben Jahr überall zu einen vernünftigen Preis lieferbar. Und mit der komme ich noch gut ein bis eineinhalb Jahre aus.