Graka 8xAGB
 

Hey Leute!

Folgende Frage:

Wie hoch ist der Leistungsunterschied zwischen einer Grafikkarte mit 4 x AGB und 8 x AGB. zb. 4200 TI 128MB mit 4 x AGB oder mit 8 x AGB.

Wäre interessant dies zu erfahren!

Gruss Gothic ;)

Bei Spiele mekrst du keine Unterschiede.

P.S. es heißt AGP

macht in der tat nicht viel unterschied, wenn's dich im detail interessiert, hier gibt es einen ausführlichen vergleichstest:

http://www.tech-report.com/reviews/2...x/index.x?pg=1

grüße
gleeful

abgesehen davon gibt es AFAIK noch so gut wie keine Bretteln mit einem 8xAGP. Und der leistungsunterschied steht IMHO in keinem Verhältnis zum Preisunterschied...

hm? wieso, so gut wie alle neueren high-end brettln haben 8x agp.

edit: und -was noch wichtiger ist- die treiber probleme haben die großen (asus, msi etc.) auch schon im griff.

edit2: ad preis/leistung, zur zeit gibt's halt noch keine spiele die 8x agp nutzen (dx9 ja genausowenig). in einem jahr wird's dir aber -als spieler- unentbehrlich erscheinen.

grüße
gleeful

Auf den 8xAGP-Karten befindet sich allerdings aber auch oft schnellerer Speicher (MSI), daher auch der verhältnismäßig hohe Preisunterschied.

Des is ah Bledsinn, in einem Jahr wird das noch immer nicht auffallen, außer daß die Grafikkarte wieder einmal schön langsam zu alt wird für die diversen Spiele.

die karten werden natürlich "veraltet" sein, gemessen am neuesten graka-monster - agp 8x und dx9 werden aber mit ziemlicher sicherheit nicht mehr wegzudenken sein*. des ging noch immer flott.

* wir reden jetzt von gamern.

Wette daß der Unterschied zw. AGP 4x und AGP 8x auch in einem Jahr gering ist.

schauma mal. die 3D-engine, die davon gebrauch macht und im großen stil texturen durchbläst wird nimmer allzu lang auf sich warten lassen.

grüße
gleeful

Das behaupten schon alle seitdems AGP gibt :rolleyes:

so ein pessimist, der mann. ;)

erinner mich auch noch an diskussionen ob's agp ansich bringt. kann gut sein, dass du recht hast und es dauert noch länger als 1 jahr bis agp 3 grundvoraussetzung für gewisse games ist. fakt ist, nötig wird's werden und ich hoff drauf dass es bald passiert. ich will spiele die aussehen wie das erste doom 3 video.

Werden sie ja trotzdem so aussehen, dafür ist aber noch immer kein AGP 8x notwendig.

Und ob AGP überhaupt etwas bringt: definitv ja, entlastet ja doch sehr stark den PCI Bus.

jetzt kann ich nimmer ganz folgen. um richtig schön große, viele texturen möglichst flott durchzukriegen is agp 8x (nebst massig schnellem ram auf der graka) sicherlich besser geeignet als 4x.
oder bezweifelst du auch die theoretischen vorteile von 8x agp?

Die Vorteile sind theoretischer Natur.

1. wird kein Spiel die Texturen in den Ram auslagern (VIEL zu langsam).

2. die Speicherbandbreite von AGP 4x reicht sicher noch länger

ad 1.) bin ich jetzt doof? ich war immer der meinung, dass die texturen über agp vom hauptspeicher ins ram der karte wandern. lieg ich da daneben?

2. es werden ja nicht nur die texturen wesentlich größer, auch die zahl der gleichzeitig zu sehenden dreiecke wird ja rapide zunehmen - doom 3 wird 70.000 verwenden, soweit ich mich erinnere. wennst das jetzt auf erwünschte 60 fps hochrechnest beginnt 8x agp schon sinn zu machen.

es grüßt
gleeful

Hauptspeicher ist viel zu langsam. Der Grafikkartenspeicher ist ausreichend groß.

Die GPU wird auch so ausreichend mit Daten versorgt. Ich meine, schau Dir die neuesten Spiele an, kein einziges ist mehr stark auf die CPU angewiesen.

zur Frage von Gothic:
in einer Zeitschrift hatten sie mal Geforce 4* und 8*agp im Vergleichstest mit diversen Benchmarks
soviel ich mich erinner war der Unterschied nie grösser als 5%, meist lag er rund um die 3%

Ist auch kein Wunder die heutigen Spiele nutzen das bei weitem noch nicht aus. Soweit ich mich erinnern kann erlaubt ein 4xAGP eine maximale Übertragung von 1GB pro Sekunde. Der 8xAGP dagegen überträgt 2GB pro Sekunde (oder waren es doch 2GB und 8GB?). Jedenfalls bezweifle ich stark das bei einem Spiel wie Doom3 wirklich ein 8xAGP notwendig sein wird.