WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   RAM defekt? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=866)

morpheus 10.04.2000 09:27

Hallo!

Habe heute in der früh meine heiß ersehnten 128MB bekommen und gleich einbauen müssen. Und natürlich ist nichts mehr gegangen...
Windows meldet nach 1-2s Windows-Logo

"Beim Initialisieren des Gerätes NTKern: Windows Schutzfehler. Starten Sie neu."

Abit Bh6
Celeron 300@450Mhz (stabil!)
ASUS TNT2
SB Live Player
Initio 9100 (SCSI-Contr)
3COM 10Mbit

Systemtakt ist also 100Mhz. Das neue RAM ist ein 133er. Es heißt ja immer, dass macht nix...

Meine Frage: Bevor ich alles durchteste und das RAM in hundert andere Computer zum Testen einbaue, kann mir jemand sagen, ob hier zu 99% das RAMmodul hin ist?

Thx a lot!

[morpheus]


Benjy 10.04.2000 10:07

kann durchaus sein, dass es hin ist (zumindest teile davon)
eine testsoftware gibts von der c't homepage.
ist ein dos programm, das zwar lange braucht, aber sehr sicher feststellt wenn es was hat.
link: http://www.heise.de/ct/ftp/
das programm heist ctramtsz

------------------
Why use Windows, when there are doors?

Karl 10.04.2000 12:14

Hallo morpheus!
Da kannst nur aufschrauben und alles bis auf CPU und Speicher ausbauen. Und dann hören was "ER" sagt. Speicher und CPU natürlich auch rausziehen und wieder einstecken.
Dann Schritt für Schritt wieder zusammenbauen(stecken).
M.f.G. Karl
Blödsinn-entschuldigung ich habe die Antwort zu einem anderen Beitrag dir gepostet.

[Diese Nachricht wurde von Karl am 10. April 2000 editiert.]

morpheus 10.04.2000 13:54

*g*

The_Lord_of_Midnight 10.04.2000 23:29

Wenn Du auch Win98 hast, kannst Du beim Booten F8 drücken und "Abgesicherter Modus" auswählen. Da müsste "unzuverlässiger Xms-Speicher" kommen.

Wenn ja, ist das eindeutig ein Hardware-Fehler. (heißt aber nicht unbedingt, daß der Memory defekt sein muß !)

Versuchs auf jeden Fall einmal mit 66 Mhz. (auch wenn Du zu 99% sicher bist, daß es das nicht ist). Wenn der Speicher nämlich nicht defekt ist, kanns Dir passieren, daß Du beim Händler eine Testpauschale zahlen mußt. Funkts damit ?

elchi 11.04.2000 09:25

hallo
das problem hatte ich auch, doch ich habe es damit gelöst das ich den Ram ausgebaut habe, und mir diesen genau angeschaut habe , da habe ich gemerkt das die Pins etwas verunreinigt war (vom Verkaufspickal).
Versuche es damit.

morpheus 11.04.2000 15:01

Hi!

Die zwei Vorschläge werde ich heute abend gleich mal ausprobieren (bin grade auf einem anderen Rechner). Zwei Fragen noch:

1. Kann 133 Mhz Speicher 100%ig auch mit 100 Mhz betrieben werden? (nur um nochmal sicher zugehen) Hat irgendujemand dahingehend schon negative Erfahrungen gemacht?

2. Kann ich einen RAM Baustein, der auf meinem Board nicht funktioniert jedoch auf einem anderen schon - als defekt reklamieren?

3. Hat jemand Erfahrung mit der Firma EDVC Consulting (karafiat KEG) in dieser Hinsicht?

Danke nochmal

[morpheus]


Karl 11.04.2000 16:35

Hallo morpheus!
Also die 133er laufen sicher auf 100Mhz.
Das ein Ram Baustein auf manchen Mainboards nicht funkt. ist eigentlich selten geworden.

Aber das Handbuch zu deinem Board gibt da sicher genaue Auskunft darüber. Da ist meistens sogar eine Abbildung wo die Unterschiede erklärt sind.

Mit dieser erwähnten Firma habe ich keine Erfahrung. Aber wenn du wider erwarten doch einen falschen Ram erwischt hast, kann ich mir vorstellen, daß sie ihm umtauschen.
M.f.G. Karl

[Diese Nachricht wurde von Karl am 12. April 2000 editiert.]

morpheus 12.04.2000 06:30

Hi!

* Also Himem (/TESTMEM:ON) bringt keine Fehlermeldung.
* Auch sind die Kontakte einwandfrei (optisch)
* Mit 66Mhz Grundtakt ist auch nix besser

aber...
* der ctram test hat nach dem 2. Durchlauf bei 104MB 5 SingleBit Fehler gebracht, dann ist das Programm gestanden - (Wieso eigentlich, das nistet sich im Videospeicher ein.

Hat jemand ne Ahnung, ist der Chip jetzt definitiv kaputt?

[morpheus]

Benjy 12.04.2000 11:17

wenn es ctram feststellt ist es ziemlich sicher defekt.
lass es noch mal laufen, und wenn es wieder auf die selben 5 bits anspricht hast du gewissheit.
pilgere zum händler, und mach ihm das verständlich. dann wird er es schon umtauschen.

------------------
Why use Windows, when there are doors?

morpheus 12.04.2000 11:55

Blöd ist halt, dass ich online bestellt hab (mit Versand). Sollte man sowas dann eigentlich eingeschrieben schicken? Und kann ich die mir anfallenden Gebühren vom Händler einfordern?


morpheus

Benjy 12.04.2000 12:19

bei wem? ich hab mal ein ähnliches problem gehabt. habe angerufen gesagt: ich will neues, es zurückgeschickt (schreiben beigelegt) und habe tatsächlich ein neues bekommen. die versandkosten habe ich selbst getragen, weil ich es schon dringend gebraucht habe, und nicht noch weiter streiten wollte. eingeschrieben würd ichs nur schicken, wenn der händler keinen guten ruf hat. aber z.b. beim birg oder plug hatte ich dahingehend noch keine probleme (das sie etwas abgestritten hätten)

------------------
Why use Windows, when there are doors?

morpheus 12.04.2000 12:38

Der Händler heisst EDVC Consulting (karafiat KEG), noch nie vorher dort was gekauft. Hab ich von www.geizhals.at (und das RAM war wirklich billig..., dass macht mir eben ein bisserl sorgen)

[morpheus]

Karl 12.04.2000 14:02

Hallo morpheus!
Habe bei dieser Firma im Geizhals nachgesehen. Die haben ja eine Mailadresse. Maile mal hin und schildere genau dein Problem. Die werden dir sicher sagen was du unternehmen mußt.
M.f.G. Karl

morpheus 12.04.2000 14:15

Hallo Karl!

Hast eh recht, ich werde mich jetzt sowieso an die Firma wenden.
Ich wollte vorher aber unbedingt abchecken, was Sache ist (defekt oder nicht, Reklamation möglich oder nicht) - damit ich gegenüber dem Händler eine starke Position beziehen kann (schön formuliert, gel? *g*).

Es ist ja so, dass so günstige Händler (mit einer niedrigen Gewinnspanne) natürlich nicht so entgegenkommend sind wie andere.
Deswegen dieses Posting im Forum.

Ihr habt mir übrigens sehr weitergeholfen!


morpheus 12.04.2000 14:19

Aja, zum Thema 133Mhz hat mir noch jemand geschrieben (per mail, wegen so einer blöden firewall...):

[...]
ich habe einen Asus K7M mit einem Athlon 500 (speichertakt 100 MHz) und ein
Tyan Tsunami P3 500. Bei der letzten speicheraufrüstung hatte ich auch die
idee mir 133 rams zu kaufen (keine billigsdorfer). Das Athlonboard zeigte
genau den von dir beschriebenen fehler. wenn ich die Rams in das Tyanboard
gebe, laufen sie zwar, aber nicht stabiel. In der Firma verwenden wir
Kingston PC133 Rams in den neuen rechnern. ich konnte mit 5! anderen PC133
Rams den fehler bei mir zuhause reproduzieren. Wenn ich PC100 Rams verwende
(die mir die Fa.NRE umgetauscht hat) sind keine fehler zu finden (auf beiden
rechnern). Auch mir wurde geraten, die Rams mit diversen SoftwareRamTester
zu prüfen, nur die Programme können Systembegingt nur feststellen, ob du ein
problem mit dem Rams hast, NICHT ob die rams defekt sind!!! Meine PC-133
rams funktionieren in der firma einwandfrei (auch die RamTester finden
keinen Fehler). [...]

Ein sehr wichtiges Statement, denke ich. Bei den letzten Diskussionen im Forum ist immer der Eindruck erweckt worden, es gäbe da überhaupt keine Probleme

[morpheus]

Karl 12.04.2000 15:25

Hallo morpheus!
Das ist aber wirklich sehr interessant. Habe geglaubt das solche inkompetibilitäts Probleme überwunden sind. Sonst hätte ich dir nicht so forsch gepostet das du die 133er statt 100er verwenden kannst.

Das erinnert mich an die Zeit der 486er und beginn der Pentium Boards mit den 72Pin Sims. Das war einfach ein Chaos. Da hat mir die Fa. Birg von sich aus mein Geld wieder zurückgegeben weil ich schon drei mal Ram umtauschen gekommen bin.

Glaube auch nicht das solche Rams wirklich defekt sind. Ist sicher von Design und Chipset des Mainboardes abhängig. Wenn man sich so ein Handbuch zum Mainboard aufmerksam durchliest findet man manchesmal auch einen Hinweis auf die empfohlenen Ram-Hersteller.

Ist natürlich eine Horrorvision wenn das schon wieder beginnt das man mit dem Mainboard auch die Rams wieder tauschen muß.
M.f.G. Karl

The_Lord_of_Midnight 12.04.2000 23:10

Hallo morpheus,

Dein Kommentar mit Video-Ram hat mich auf eine Idee gebracht: Hast Du schon alle Caches im Bios ausgeschaltet ? (Video, Bios, diverse Bereiche C0000 oder so ähnlich)

Gibts im Bios so was ähnliches als Fail-Safe ? Wenn ja, unbedingt einmal testen.

Hth

morpheus 17.04.2000 11:46

Hi!

Kann Dir nicht ganz folgen... gehts jetzt darum, ob das ct testprogramm funktioniert oder mein RAM?

m.

The_Lord_of_Midnight 17.04.2000 21:29

Hast es schon ausprobiert ?

Warum ich das vorgeschlagen habe: Hatte schon mehrmals Probleme mit Bios/Video Caching. Besonders diese Mem-Bereiche (C0000 usw.-Adressen) sind kritisch, wenn Du sie cached.

Da ich eigentlich immer die Installation Guides/Release Notes lese, wenn ich neue Hardware installiere, kann ich mich erinnern, das besonders bei Grafikkarten immer wieder dieser Tip kommt.
Wenns nichts bringt, kannst Du es ja wieder einschalten, damit Du nicht unnötig Performance verschenkst.

Wer sagt, daß unbedingt das Test-Programm richtig oder falsch sein muß ? Wenn in diesem Bereich irgendein Cache liegt, kann es sehr wohl sein, daß der Schreib/Lesetest mitten im Betrieb wiederum durch den schreibenden Video-Bereich verwirrt wird. Das ist wie beim Scandisk intensiv, der immer wieder neu gestartet wird, wenn ein Hintergrundprogramm auf die Disk schreibt.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag