WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Platten auf IDE 1 ? oder getrennt ? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=86425)

Stunned 31.01.2003 21:45

Platten auf IDE 1 ? oder getrennt ?
 
hi

zu meinem sys:

1800 xp
kt 4 ultra
256 mb 333mhz infinion


meine platten hängen beide am IDE 1 und die cd roms auf ide 2

wenn ich jetzt von einer platte auf die andere was kopiere gehts sehr lahm !

is es besser IDE 1 mit 1ner platte und einem cd rom lw zu belegen (ide 2 mit cd & platte) oder ist es so schneller wie ich es jetzt habe ?

kanns ja nicht sein das ich für 1 gb 20 min. brauche !

thx

WA5 31.01.2003 21:48

kann sicher helfen ! Auslastung des Channels !

DMA unterstützung hast aber auch aktiv oder ? ev. Bios ?

Stunned 31.01.2003 21:51

plz genauer :D *netdurchblick*

WA5 31.01.2003 21:57

:D OK !

Also, es kann von großem Vorteil sein wenn du die Platten - jeweils eine an einen IDE hängst !

DH: IDE1 = 1x HDD, 1x LW und IDE2 = 1x HDD, 1x LW :D

Das kann helfen !
Weil der datentransfer nicht über den gleichen Kanal geht, sondern jeweils extra (pro Kanal)geliefert wird !

Weiters die DMA Funktion bzw. Unterstützung aktivieren
das kann ich dir im moment aber nicht erklären weil ich nicht weis welches Betriebssystem du hast ! :D

mfg

Stunned 31.01.2003 21:59

-> Profil

:D

WIN XP Prof

==C6== 31.01.2003 22:07

IDE1 = 1x HDD, 1x LW und IDE2 = 1x HDD, 1x LW geht sicher auch . nur haste dann wieder andere probleme
also von dem kann ich nur abraten, zumindest habe ich das nicht so gelernt und nirgends wo gelesen

immer 2 hd und immer 2x cdroms, aber nie mischen:confused:

Gegenseitiges Blockieren von CD-ROM und Festplatte:
Handelt es sich um ein IDE-CD-ROM und wird auf einer IDE-Festplatte gespeichert und befinden sich zudem noch CD-ROM und Festplatte am gleichen IDE-Port, tritt ein großer Nachteil des IDE-Busses hervor:
Der IDE-BUS ist nicht "Multi-Tasking-fähig", es muss immer ein Kommando komplett abgearbeitet werden, bis das nächste Kommando an das andere Device gesendet werden kann - auch wenn z.B. das CD-ROM noch die Position anfährt, und KEINE Daten über den Bus übertragen werden, ist der Bus blockiert.
Festplatte und CD-ROM blockieren sich also gegenseitig -> es hilft daher evtl. Festplatte und CD-ROM NICHT am gleichen IDE-Port anzuschließen.

HALLOGEN 31.01.2003 23:31

Zitat:

Original geschrieben von Stunned
-> Profil

:D

:D Profil!

Deinem Profil zufolge hast du nicht 2 Platten und 2 CdRoms
sondern 3Platten und einen Brenner:confused:

Das macht die Sache dir zu helfen doch etwas schwierig, meinst du nicht...;)

==C6== 31.01.2003 23:55

:roflmao:

HALLOGEN 01.02.2003 00:08

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
:roflmao:
ct'Magazin gell;)

pc.net 01.02.2003 00:08

wieviel gb an daten gehen denn in so eine festhalle? :confused:

und wie werden die dort gelagert? auf festplatten oder ausgedruckt auf papier? ;)


:lol:

zum thema:
ich bin auch der meinung von ==C6== ... hänge beide festplatten an IDE1 und beide cd-laufwerke an IDE2 ... solltest du eine schnelle und eine langsme festplatte haben, so würd ich die schnelle alleine an IDE1 hängen und die langsame gemeinsam mit einem cd-laufwerk an IDE2 ...

==C6== 01.02.2003 00:59

er hat aber jezt 3 festplatten hat sich herausgestellt, und da würde ich die beiden schnelleren zusammenhängen, problem ist dann nur die dritte , da man einen brenner als master nehmen sollte , somit werden brenprobleme vermieden, und dann ne langsame festplatte dazu als slave
nur ob das dann alles so klappt wie es sein soll ist ne andere frage.

@Stunned
was meinst du eigentlich mit "wenn ich jetzt von einer platte auf die andere was kopiere gehts sehr lahm"? was ist langsam bei dir, mach mal genauere angaben:confused: und genauere angaben über die festplatten zb:5400 oder 7200er oder gemischt ??:confused:

Stunned 01.02.2003 09:45

:rolleyes:

ok profil ist nicht mehr aktuell weil sich eine 40er platte verabschiedet hat

habs jetzt ausgebessert !

sind beide platten 5200er (oder 5400er) egal "langsame" eben

mit kopieren mein ich so: hab auf meiner 60 gigs etliche filme da ich aber immer am saugen bin und meine platte voll ist wollt ich einige auf die 40ger verschieben da ich noch genug platz da habe !

jetzt hab ich 4 filme (~2,5 gb) ausgeschnitten und auf der 40er eingefügt und dann steht da beim kopieren ~35 min ... dauert zwar net genau so lange (ja ja windows angaben ;) ) aber sicherlich 15 min - 20 min. !

pc.net 01.02.2003 13:19

windows ist IMHO beim verschieben langsamer als beim kopieren ...

bei vielen kleinen dateien merkt man das am stärksten ... besser du kopierst zuerst die files und löschst sie dann ...

WA5 01.02.2003 22:42

@==C6==
hast ja recht habe wiedermal von mir auf andere geschlossen :D

Ein lustiger Thread wie ich sehe ! :D

@stunned - Wie schau ma aus ?

:D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag