Benchmarkpunkte.....
 

Hallo,
wollte mal ein Thema ins leben rufen.....:D
Schreibt bitte mal euer System und wieviele Benchmarkpunkte ihr habt würde mich mal interssieren.....




Gruss
Marius

P.S AMD Duron 1,2
QDi KinetiZ 7a
256 MB SD-Ram
ATI Radeon 9000

Hallo Marius,

da es zigtausend Benchmarkprogramme gibt, wäre es sinnvoll genauere Angaben über das verwendete Programm zu machen.

Viele Grüsse
Gert

Sorry
 

...also das Benchmark Programm solte natürlich 3D Mark 2002 SE sein:) .




Gruss
Marius

3d Mark 2002 gibt es meines Wissen nicht.
Es gibt PC Mark 2002 oder 3D Mark 2001 SE. Beides von madonion.com/futuremark.com
Das nächste 3D Mark wird Version 3D Mark 03 sein.

Bei 3D Mark 2001 SE hab ich übrigens 14600 Punkte (default settings).

FS2002 Benchmarkprogr
 

Hallo Freunde !

...bei Flightsim.com habe ich das Programm fsbh1_2e.zip
gefunden, wär das nix zum vergleichen ?

Da ich erst gestern angefangen habe damit zu spielen,
kann ich noch nicht viel dazu sagen...

So ein Programm gab es auch für den FS 2000, man fliegt
im GPS eine vorgegebene Strecke ab und erhält ein
" Durchschnittsergebnis " , dabei müssen natürlich alle
relevanten Einstellungen zum Vergleich richtig gesetzt
sein !

Ich sehe auch Vorteile des Prgr. darin, daß man am eigenen
System experimentieren kann und die Ergebnisse FS bezogen
erhält.

Sinnvoll währe evtl. dafür einen neuen Ordner aufzumachen ?
Mal sehen was Ihr so meint.....

3DMark2001 SE: 10344 Punkte, aber da müsste noch Spielraum sein.

Man was habt ihr alle für gute Systeme :heul: .....




Und diesmal Grüss ich nicht :hehe: :D

meine neue Kiste !
 

Tag Euch,

meinen neuen Rechner hab' ich am Wochenende gebaut (steht im Profil).
Satte 12414 Points. Macht echt Spass, nicht nur im Flusi.

Tschüss Peter

Wie wärs willste nicht tauschen (siehe profil) :D :D ....
Ich würde dir auch noch nen Kaffe ausgeben :) ....



Gruss
Marius

Programm kaufen?
 

Gibt es das Programm irgendwo als Shareware oder muss man extra wegen des Benchmarks hier Geld ausgeben??

Hi!

@Colonel

3DMark = Zwiebelbench = Schwanzvergleich *g*

Das Ding eignet sich absolut nicht, um irgendwelche Systeme miteinander zu vergleichen (eigentlich nen alter Hut;) ).

Ist nen besserer System-Stabilitätstest, aber sonnst nix weiter;)

Ciao

Wo sind wir denn hier :motz: "Schwanzvergleich" :D NENE


Gruss
Marius

hehe... nur wer einen großen hat, braucht den Verlgeich nicht zu scheuen :D

@Hans-Stefan
nein, die Software braucht man nicht kaufen. Man kann sie kostenlos bei www.madonion.com runterladen (ca. 40MB).

9996 3dmarks 2001se default

allerdings ist das nur ein 1,2GHz celeron :D

Hi!

Ich fühle mich so schlecht mit meinem PC!
Hat jemand ein annähernd gleiches System, damit wir Punkte vergleichen können?

mfg
mausbull

4567 Pkt. *grins*

@ COLONEL,
 

das müssten dann schon ein paar Hektoliter Kaffee werden.
Aber nur nicht verzweifeln weil ich einen grösseren hab' als Du.
Bis zum Samstag hatte ich noch einen T-Bird 1400, der hatte
auch genug Power.
Der grosse AHA-Effekt zum neuen Rechenmonster fehlt
doch irgendwie, eigentlich zu viel Geld für die Leistunssteigerung.
Macht ja nix, irgendwer muß ja die Hardwareindustrie in Schwung halten.

Bis bald Peter

köstlich!!!
 

:lol:


grüße

Ich hab zwar einen "kleineren",
aber läuft ganz gut... :D
...und hat den Stabilitätstest gut überstanden...

nicht böse gemeint.........
 

je dicker das Auto desto kleiner der.......:lol:

;) mal sehen was noch so alles präsentiert wird......

grüße

3dbenchmark
 

,,,also ich denke, dass diese 3dbenchmarks wenig über die Leistung des PC´s im Simulationsbereich aussagen. Es gehört nocht etwas mehr dazu. Auf meinem älteren AMD 850 mHz liefen viele drei D-Spiele ohne Probleme (z.B. Adventures wie Harry Potter) , der Flusi jedoch nur mit Ruckeln (bei max. Einstellungen).

Henning

HAHA :D
Die Technik zählt nicht die Grösse aber meiner ist auch nicht zu Verachten :D :rolleyes:






Gruss
Marius

genau
 

allzu verbissen darf man das alles nicht sehen.
Das dieser Bench beim Flusi nicht viel zu
heissen hat ist auch klar.
Beim Flusi hat der Prozi u. die Grösse
(o Gott schon wieder die Grösse) des Arbeitsspeichers
mehr Bedeutung als eine mächtige Graka.
Eigentlich sollten die Flusianer mal ihren eigenen
Bench entwerfen, weil irgendwie muss die Hardware
ja verglichen werden. Es kommen ja immerwieder Anfragen
was denn nun die richtige Hardware für denn Flusi ist.
Und da hier die Meinungen doch recht verschieden sind,
sollte man sich vielleicht mal auf identische Einstellungen
u. Szenerien (möglichst Freeware) einigen um eine Vergleichbarkeit
auch sicherzustellen.
Ach ja, zum verbessern der Technik muss man übrigens
viel Trainieren.

Ciao Peter

@Wurmi
Du sagst es, für den den Flusi ist es völlig wurscht ob nun 9000 oder 14000 Punkte. Mein umstieg von einer GF3 Elsa auf eine GF4 4400ti von Leadtec hat den 3 DMark zwar auf 10440 Punkte gepuscht aber im Flusi 0 oder vielleicht besser ausgedrückt nicht wahrnehmbar. Wie Peter schon schreibt Prozessorpower ist hier wichtiger. Jetzt mit DirectX9 geht der Benchmark sowieso nicht mehr. :D

Ja klar mir war auch bekannt, als ich dieses Thema eröffnet habe, das der Flusi mehr auf RAM und auf die CPU ausgelegt ist als bei der Grafik.Ich wollte nur mal so schauen :rolleyes: ob mein PC mit anderen mithalten kann(siehe vote).
Aber der eigene Benchmark für den Flusi echt mal ne tolle Idee!!!
Vielleicht liest ja ein Programmieren (oder wie die Leute heissen die sowas entwickeln) das hier und setzt sich ans Werk :D :D


Gruss
Marius

@Colonel
Genau Marius das wärs, aber darauf werden wir wohl ewig warten, leider. :heul:

wiso Programmierer
 

es würde doch wirklich reichen sich auf bestimmte
Einstellungen und eine Szenerie zu einigen.
Dann bestimmte Situationen durchspielen (z.B. stehender Flieger,
dann Rollen auf der Bahn, dann after Takoff mit einem harten Turn
in eine bestimmte Richtung) und einfach die min. u. max erzielten Frames angeben.
Das ganze sollte dann aber einen festen Platz im Forum kriegen
um jederzeit einsehbar zu sein.

Schau ma moi
da Peter

Jo klar sehr gute Idee nur wie soll man sich einigen das wird meiner meinung nach sehr komplieziert!!!




Gruss
Marius

Hallo,

bei AVSIM gibt es eine Programm namens "fs2002_benchmark_v.1.2_-_english.zip"
Mit diesem Programm lassen sich vergleichbare Benchmarks machen.

Viel Spaß

kann schon sein
 

da hast Du wohl recht, wenn man bedenkt was hier manchmal
wegen nichts so abgeht.
Eigentlich schade wenn das Forum nur zum ausgranteln
benutzt wird u. nichts produktives dabei rauskommt.
Aber vieleicht finden sich ja ein paar Vernünftige
mit denen man mal was auf die Beine bringt.
Auf jeden Fall sollte jeder veröffentliche Bench von
mehreren Maschinen bestätigt worden sein, um irgendwelche
Manipulationen von Intel- od. AMD-Freaks auszuschliessen.
Weil die haun sich ja fast denn Schädel ein.:lol:

Tschüß Peter

Re: kann schon sein
 

Ich versteh dich nicht ganz. Was willst du damit sagen ???:rolleyes:
Etwa das hier nur geredet wird aber nichts getan???:D




Gruss
Marius

naja
 

@COLONEL: kein weiterer Komentar.:utoh:

@Dieter hab' das Progi gleich probiert.
Hab' leider nur Fehlermeldungen gekriegt.:confused:
Hast' Du's schon mal zum laufen gekriegt ?

Ciao Peter

WO SIN MA DENN HIER :motz: mann stellt ne Frage und bekommt Keine Antwort :)




Gruss
Marius

Unverschämtheit
 

DU LÜMMEL, jetzt fängst Du auch noch mit GROSSCHRIFT an.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

ICH KANN AUCH NoCh MeHr .
WeNn du es darauf
Gruss
Marius:D

Hi!

Warum so umständlich:

Angaben für Standart-Flug Meigs Field, alle Regler rechts am Anschlag unter z.B. 1024*768*32 ohne (oder gerade mit max. Antialiasing) unter FS2002 sammeln und posten, das wars;)

Ciao

@Wurmi

Nee, hab es noch nicht probiert, nur mal gesaugt.


@Paule

Für einen schnellen Vergleich bin ich auch für die Standardscenry, aber es lassen sich keine vergleichbaren Ergebnisse erzielen. Was ist z.B. mit AI-Traffic? Der müsste zumindest deaktiviert werden. Und keinerlei Zusatzprogramme im Flusi! Wer will das schon machen? Da ist ein reines Benchmarkprogramm die bessere Lösung.

Hi!

Ist schon klar: "Ur"-2002 ohne einen Zusatz sollte natürlich vorausgesetzt werden.

Ansonsten bewegt sich der Zwiebelbench eher auf "Computer-Bild Spiele" - Niveau

Ciao

@wurmi

ich habe gerade das Programm "installiert". Es gab keine Probleme mit dem Test. Allerdings habe ich meine Einstellungen am Flusi nicht verändert, obwohl man sich zum Vergleich schon an die vorgeschriebenen Einstellungen halten sollte. Das Ganze ist ein Rundflug über New York, bei dem die f/s ständig aufgezeichnet werden. Zum Schluß erhält man darüber eine Grafik und die gemessenen Werte hinsichtlich Durchscnitt, Spitze usw.
Sieht ganz nett aus.

geht nicht
 

@ Dieter,

hab's nochmal probiert. Läuft einfach nicht.:(
Am OS liegt's nicht, da habe wir das Gleiche incl. SP1.
Unsers Rechner sind auch recht ähnlich bis auf die Graka.
Zuerst meldet das Programm das der Flusi nicht läuft,
dann drück' ich trotzdem mal auf "ready" und kriege
eine Meldung von wegen "violation an adresse 000000".
Aber beim COLONEL wird's bestimmt laufen, weil der hat
ja damit angefangen u. jetzt darf er's auch ausbaden.:p

Ciao Peter

@Wurmi

:lol: :lol: :lol: ,

aber mal im Ernst, den Flusi musst Du zuerst starten, dann den Flug laden, nichts am Zustand verändern, das Programm starten, dann Fullscreen, und dann die "P"-Taste für den Start drücken.
Das sollte doch funzen bei Dir. Dammich.