WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Netzwerke (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Neue Nic kaufe (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=85998)

James 28.01.2003 12:06

Neue Nic kaufe
 
Soda ich möchte mir ne neue netzwerkarte kaufen aber diesmal a gute und wollt mal fragen welche ihr für gut befindets...

ich sag mal geld spielt keine rolle und sie soll halt mit meine 10/100mbit switch arbeiten können...

schera 28.01.2003 12:34

Ich verwende meistens die D-Link NEtzwerkkarten.
Hatte damit eigentlich nie wirklich Probleme.

Derzeit verwende ich die DL-530TX ...

lG,

schera

käptn 28.01.2003 12:47

Also ich kann nichts gegen "Günstig"-NICs sagen...

Bevor ich mir eine INTEL oder 3COM o.ä. um das drei- bis vierfache einer D-Link oder OvisLink kaufe...

:D

~

pc.net 28.01.2003 12:51

Surecom EP-320X-R, RJ-45 10/100, WOL, PCI

vollkommen ausreichend ;)

valo 28.01.2003 13:27

also normalerweise verwende ich jede nic die mir in die hand fällt, für meinen rechner verwend ich aber wenn möglich 3com oder intel (dzt eine 3com 509 für chello und eine intel pro/100s fürs interne lan :D)

jay_R 28.01.2003 15:34

jo, 3com is absolut zu empfehlen!

James 28.01.2003 16:22

ja also ich hätte gern eine mit eingen prozessor so das die cpu ned so belastet wird wenn ich mit 100mbit sende + empfange... für adsl modem is ma wursch welche weil die paar kb packt a jede...

also welche von den guten ist es wert gekauft zu werden und welche vorteile hat sie...

muss ja mehr unterschied zu billigen geben...

valo 28.01.2003 16:24

bei 3com/intel zahlst auch für den namen :p

also a 3com 3c905cx-tx-m is sicher keine schlechte wahl... die haben wir zuhaus in der firma und sehr zufrieden...

LouCypher 28.01.2003 17:04

Realtek billigkarten rulen, kauf dir halt gleich ein paar mehr ;) .

JosefS 28.01.2003 20:24

also ich hab mir eine 3com karte gekauft (dies grad beim birg gibt um 48euro) - die kann halt noch voll viele sachen zusätzlich, wie zb integriertes bootrom über netzwerk, total viele einstellungen die ich eh nie brauch.
aaber dafür ist der netzwerkdurchsatz bzw dateitransfer (50% netzwerkauslastung, ~95% prozessorauslastung) bei meinem celeron400 um einiges besser, als mit einer realtek (~30% netzwerkauslastung bei ~95% prozessorauslastung) bei 100mbit full duplex.
aber wenn du's in einem rechner verwendest, der >1000mhz hat würd ich mal *schätzen*, dass sich der unterschied nix mehr bringt...

PS:
wennst eine realtek-karte willst - ich hätt noch eine über ;-)

Ulic 28.01.2003 20:44

ja in einem c't haben's mal nics getestet (mit prozessorauslastung) und da haben die realtecs voll abgeloost.
am besten waren, soweit ich noch weiss, die 3com karten gefolg von intel.
und der unterschied war net so ohne (bei voller netzwerkauslastung)
greez ulic

batigol1860 28.01.2003 21:18

Wenn "Geld keine Rolle spielt", da müßt schon a Gigabit-Netz her :D - ich mein, wenn Du schon solche Unsummen Aufpreis für ein paar Prozent mehr Performance ausgeben willst (mehr ist es sicher nicht mit den ach so guten 3Coms/Intels), dann tümpel net mit 100 Megabit herum, sondern fahr volles Programm.

James 29.01.2003 01:48

also ich weiss ned ob ihr euch des schon mal angschauts habta aber wenn ich über ftp 100mbit sende bei meiner realtek karte hab ich 90% cpu auslastung... athlon XP1800 vielleicht weiss wer nen guten online vergleich...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:52 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag