Geforce FX Testbericht
 

Bei Techchannel.de hat man eine FX dem Vergleichstest unterzogen.
Fazit: "Schwache Leistung: Trotz hoher Vorschusslorbeeren kann sich der GeForce 5800 Ultra nur knapp in der Gesamtwertung vor den RADEON 9700 Pro schieben."
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/index.html
Radeon 9700Pro-Besitzer können also aufatmen.;)

is wirklich nicht berauschend - aber der Stromverbrauch der Geforce is ja der Hammer: 75Watt unter Last is kein Dreck.

Und ATI kann immer noch nachlegen, um endgültig wieder die Performance Krone zu bekommen - schnellerer DDR II Speicher z.B.

Also wenn die Performance so bleibt und an die Treiber nicht mehr viel bringen, dann war die FX irgendwie eine leichte "Fehlkonstruktion"

Flop eXtreme :rolleyes:

kiann ma wohl eher sagen!

naja, ich würde nicht allzuviel auf den test geben. nvidia hat sicher nur "mäßige" beta treiber dazugegeben.

somit kann man nach verkaufstart mit optimierten treibern gleich wieder um 40% zulegen... ;)

gut, so überragend wie angekündigt wird die karte vielleicht nicht werden, der preis ist auch ein bisschen überzogen. aber nvidia kann es sich ja leisten, der hardcore user wirds kaufen.

und wozu neue funktionen? bis ein spiel auf den markt kommt, dass die neuen funktionen und die karte voll ausnützen würde, gibts schon lange die GF FX 2 Ultra turbo high power mit 256MB DDR III ram...

aber vielleicht wird doom 3 ja wieder verschoben und auf die nachfolge karte der FX optimiert... :lol:

die karte is ein einziger lacher... und der spass kostet noch dazu 700€...

um das bekomm ich fast drei ganze radeon 9500 pro... und die sind schon gut genug...

najo man wird eh sehen wie es sein wird.

Außdem bin ich schon auf den WCM/3DCenter Test gespannt - ich glaube nämlich wo gelesen zu haben, dass 3DCenter am Freitag (oder so ;)) eine Karte zum Testen bekommt - könnt aber auch sein, dass ich mich irre. :rolleyes:

>Hier< noch ein Test...

da werde ich wohl noch ein bisschen warten. vielleicht ist die ATI karte besser, warum auch nicht.

wie siehts eigentlich mit den ATI treibern derzeit aus? sind die jetzt brauchbar oder noch immer problembehaftet?

Also wenn das so bleibt kaufe ich mir sicher keine Gefoce mehr. Ich brauche weder ein Kraftwerk zuhause noch blättere ich dafür die vorgegeben Preise hin.

Mich schreckt vorallem die Lautstärke des Lüfters

bei meinem geräuschpegel fällt so eine graka nicht mehr auf ;)

das Gewicht ist ja auch nicht ohne.. :D

Naja immerhin kann man nach diversen Mods die Karte auch sinnvoll einsetzen ......

http://home.attbi.com/~typedef.enum/fxoops.jpg

:D

einen hab ich noch ...

http://www.imagemagician.org/images/...nvidiaflow.gif

Ich frage mich wer diese Karten noch kauft. Nvidia richtet sich langsam selbst zugrunde.

weisst ja eh wies am 3D-Graka Markt ausschaut.. eine Zeitlang ist die eine Firma vorne, dann wieder die andere usw..

:lol:

Da für viele ja Doom 3 der Maßstab für die nächste Graka-Aufrüstung ist, hier ein paar neue Infos zu R300/FX von Entwickler Carmack:

http://www.webdog.org/plans/1/

übrigens .....

Inzwischen weiß ich auch warum die FX so teuer ist. Sie wird natürlich nur im Bundle ausgeliefert. Zusätzlich zur Karte erhält man unter anderem:


> Click <

nVidia oder ATI?
 

Wenn das so weitergeht, wird es noch früher FX-Karten als ATI's 9500 Pro und 9700 NonPro, in nennenswerter Stückzahl geben. Diese ATI-Karten werden seit Mitte November in den Händlerlisten geführt, erhältlich sind sie nur in homöopathischen Dosen.

Aber wenn die Geforce FX mit diesen Spezifikationen auch ausreichend zur Verfügung stehen wird sie niemand kaufen.

Kaufen?
 

Da bin ich mir gar nicht so sicher, was stünde denn als Alternative zur Verfügung?

Re: Kaufen?
 

Die 9700 Pro, was sonst.

.... oder die R350/9900 Pro wenn wer wirklich eine HighEnd Karte will.

R350

Für mich(und die meisten anderen?) wären die Mainstream-Versionen der beiden Top-GPUs (RV350/NV31) aber wesentlich interessanter.

Re: Kaufen?
 

Sorry, aber wenn eine Grafikkarte mehr Hitze und Lärm erzeugt als sonst etwas und dann noch ab 500€ aufwärts kosten soll, kaufe ich so ein Teil auch nicht wenn es keine Alternative gibt.

Und mit der Radeon gibt es durchaus Alternativen.

Re: nVidia oder ATI?
 

trefflich formuliert! :roflmao:

btw, schweren herzens hab ich mich auch von der geforce fx geistig verabschiedet. wird wohl ne 350er radeon werden.

noch mehr btw, laut analysten von mercury research soll mit dem match fx vs. 350 endlich mal ein echter preiskrieg beginnen. schön wär's ja.

"Carron erwartet, dass durch den Konkurrenzkampf zwischen ATI und Nvidia und die optimierten Produktionsprozesse die Preise für Highend-Grafikkarten schnell auf rund 100 bis 150 Dollar fallen. Noch kosten entsprechende Karten mindestens 400 Dollar."

Alternative?
 

Ich habe von den 9500 Pro und 9700 NonPro geschrieben. Da ist die 9700 Pro für mich uninteressant. Das Preisleistungsverhältnis ist hier einfach zu schlecht. So gesehen kämen für mich auch die FX-Karten nicht wirklich in die engere Wahl.