Welchen Scanner? Epson 1660Photo, 2400Photo oder HP 4570C?
 

Mein Boeder-Scanner (Tamarack) ist eingegangen. Nun möchte ich einen neuen Scanner kaufen und auf ein Markengerät zurückgreifen. Es sollte über eine Durchlichteinheit verfügen. Ich möchte damit OCR machen, Fotos einscannen, sowie Negativ und eventuell Dias einscannen. Negative werden die Dias bei weitem überwiegen.

Nun habe ich mich mit der Materie ein wenig auseinander gesetzt und bin zum Entschluss gekommen, dass ich einen Scanner mit USB-Anschluß haben möchte. Wenn möglich mit USB 2.0.

Folgende Modelle sind in die engere Wahl gekommen:

Epson Perfection 1660Photo
Epson Perfection 2400Photo
HP Scanjet 4570C
(HP Scanjet 5470C eher nicht)

Im Moment tendiere ich sehr zu Epson, weil er angeblich die besseren Treiber als der HP hat. Kann mir jemand von seinen praktischen Erfahrungen mit diesen Geräten berichten?

Wir haben den Epson 2400 Photo zuhause..

Keine Probleme, das Scannen ist deppensicher, flott und die Scans haben eine super Qualität...

Und wenn Du dem Automatik Scanmmodus nicht vertraust, kanns Du alle Einstellungen auch selber vornehmen...

Ich würde zum HP greifen! Mit Epson hatte ich sowhl bei Druckern, als auch bei Scannern bisher sehr schlechte Erfahrungen.
Die Treiber für den HP sind keineswegs schlecht, ich habe schon etwa ein dutzend HP-Scanner auf verschieden Systemen (von win98/Me bis Win2000/XP) installiert - nirgends gab oder gibt es Probleme.

Kann dir den Canon D1250U2 empfehlen. USB2.0, Durchlichteinheit, gute Qualität und Geschwindigkeit, kostet ca. 170 Teuro

cu
Tellme

PS: von HP rate ich dringend ab, der Support bzw. die Reparaturpreise sind eine Frechheit. Nach 14 Monaten ist ein HP Scanjet defekt, scannt an der linken Seite immer einen gelben Streifen. Lt. HP im 10.Bezirk ein bekanntes Problem, da Serienfehler der Lampen. Kulanz? Pustekuchen, Reparatur gegen die geringste Kostenpauschale von 99 (!!)Euro exkl MWst. möglich. Der Scanner kostet neu 80 Euro im Angebot.

Ixh habe einen Perfection 1200 U, ist problemlos, schnell, super Qualität. Ich kenne allerdings keinen HP Scanner und würde mir aus obengenannten Gründen auch keinen kaufen.

ist eig. ein wenig an der Frage vorbei:
ich bin seit ca 5 Jahren mit meinem Umax Scanner voll zufrieden.

Hatte früher einen HP Scanner (und leider nun auch in der Firma :( ) und arbeite zuhause mit einem Epson Perfection 1200 Photo.

Würde dir den Epson empfehlen (gute Treiber, schnell, leise und super Bildqualität !!)

Ich muß mir die Geräte nochmals genauer in Natura ansehen.
Leider kann man sie nirgendwo wirklich testen, daher hier
die Frage nach Erfahrungsberichten.

Nun bin ich mehr auf Epson eingestellt, daher frage ich
mich, ob ich einen 1600dpi oder 2400dpi Scanner kaufen
soll.

Gibt es jemanden der einen Epson 1660Photo verwendet?
Welche SW liegt bei und wie ist diese?

@Phantomias:
Welche SW liegt dem Epson 2400Photo bei und wie ist diese?
Hast du schon mal Dias bzw Negative damit eingescannt?

Ich habe irgendwo gehört, dass es Probleme gibt, wenn man die Kopierfunktion verwendet und auf einen HP-Drucker ausdruckt.
Ich habe einen HP Deskjet 930C und möchte sicherlich gelegentlich auch den Scanner zum Kopieren eines Dokuments verwenden. Hat jemand diesbezüglich was gehört?

Ich verwende am Arbeitsplatz den Epson Photo1660.
+: Schnelle Vorschau, relativ schneller Scan und gute Qualität.
-: Was mich am meisten stört ist die Tatsache, dass beim Dia- oder Negativscan ca. 1 mm am Rand verloren geht. Das macht bei dem kleinen Format 'ne Menge aus. Ich weiß aber nicht, ob das eine epsonspezifische Eigenart ist, jedenfalls ist das Ding dafür mit diesen Treiber nicht zu gebrauchen !!(Es gibt aber Software, mit der sich dieses Problem umgehen läßt, Forumtipp.)
Die beiliegende Software haben wir nie verwendet, war für unsere Zwecke nicht zu gebrauchen, weiß daher nicht mehr, was das war.

@reemrev:
danke für deinen bericht. arbeitest du vielleicht im grafischen bereich? ich möchte hauptsächlich fotos einscannen (zum archivieren). reichen da die 1600dpi oder wären 2400dpi besser? was meinst du mit der Aussage, dass beim Dia- oder Negativscan ca. 1 mm am Rand verloren geht. Ist das durch die filmadapter, oder was da verwendet wird, bedingt? wie ist die quality von eingescannten negativen?
möchte auch negative in anderen formaten einscannen, die kleiner als
der kleinbildfilm sind. z.b. von der pocket-kamera.

Ich arbeite zwar im graphischen Bereich, hat aber nichts mit dem zu tun, was jetzt an Fachwissen gebraucht wäre. Ich kann dir daher nur subjektiv ohne Experten-Fachwissen Auskunft geben.
bezügl. Rand:
Angenommen du fotografierst ein Linal und bekommst am Dia die Zahlen 1 bis 20 zu sehen. Im Scan siehst du dann nur noch 2 bis 18. (Dies war bei gerahmten Dias). Bei Negativstreifen ging am Rand weniger weg.

bezügl. Qualität:
scheint mir ausreichend zu sein (Schärfe gut, Farbspektrum verschoben aber in sich stimmig). Man muss sich allerdings im Klaren sein, dass es sich bei diesen Scannern um Allrounder handelt. Sehr gute Qualität bekommst du nur mit spez. Filmscannern die teuer sind.

bezgl.Photos archivieren:
Zu welchem Zweck,
- nur um sie am Monitor anzusehen
- um sie später ausdrucken oder "entwickeln" zu lassen, in welcher Größe ?
1600 dpi erscheinen mir bei Fotos überdimensioniert. Das ergibt schon bei 1200 dpi auf 9x13 75MB-Datien.

Wenn du willst scann ich morgen ein Dia und ein Negativ ein und mail's dir.

@reemrev:
danke für deine bemühungen, echt super! jetzt weiss ich auch was du mit dem verlorenen rand meinst. weißt du vielleicht woran das liegt?
ist dies ein epson-problem oder nur beim 1660photo?
ich möchte die eingescannten fotos teilweise fürs web verwenden und späteren zum ausdrucken bzw. ausarbeiten. in erster linie möchte ich sie aufheben, um sie bei bedarf wieder auszudrucken.
wenn du mir ein eingescanntes negativ und dia mailen könntest, wäre das absolut super. besten dank im voraus.

Ok, maile morgen zu Mittag. Sollte noch wer Interesse haben, bitte posten, dann stell' ich die Dateien ins Netz zum Herunterladen.

Hi,
du hast den Canon D1250 U2F zwar nicht in deiner Auswahl - ich kann ihn dir aber nur wärmstens empfehlen! Integrierte Durchlichteinheit, USB2.0 mit eigener Karte (!), funktioniert absolut problemlos bei sehr guter Scanqualität etc. etc. etc.
Gibts schon ab 170 Teuros...

LG lonvoc

Habe zwei Scans mit 360dpi, macht ca je 8MB (bei 1600 wären das 168MB gewesen). Habe es als JPG gespeichert, ca 1,7 MB. Entspricht einer Größe von ca 2200x1200 Pixel.
Erster ist ein SW-Negative, mind. 7 Jahre alt, zerkratzt und blass, deshalb der dunkle Ton, wurde automatisch ins Positiv geändert.
Das zweite ist 20 Jahre altes Dia.
Beide Male wurden vom Rand Teile abgeschnitten, ist leider eine autom. Bilderkennung. Hat dafür den Vorteil, dass man 4 Stück in einem scannen kann. Die Farben kamen etwas dunkler, Standardeinstellung. Probeweise habe ich das Dia ausgedruckt, Größe war ca 10x15 cm, Qualität gar nicht einmal so schlecht.

http://free.pages.at/clba/neue_seite_1.htm
http://free.pages.at/clba/neue_seite_2.htm

@reemrev:
echt spitze! vielen, vielen dank für deine bemühungen. die qualität der scans finde ich echt gut. ich habe mich nun entgültig für den 1660photo entschieden.

heute war beim cosmos auf der mariahilferstr. und der war komplett leer, weil das eurocenter umgebaut wird. ich bin dann weiter zum saturn und habe mir dort die ausgestellten geräte angesehen. epson 1660photo, 2400photo, hp4570c und auch den canon D1250 U2F. alle geräte sehen mehr oder weniger gut aus, aber letztendlich waren einfach die ergebnisse vom epson für mich entscheidend. ich werde morgen oder nächste woche mir diesen scanner kaufen.

vielen dank an alle, besonders an reemrev, die mir bei der entscheidungsfindung so tatkräftig geholfen haben.