WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Athlon Xp 2600+ mit Fsb 333 ? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=83644)

The_Lord_of_Midnight 10.01.2003 06:18

Athlon Xp 2600+ mit Fsb 333 ?
 
Ich weiss nicht, ob das noch News sind. Ich war jedenfalls überrascht, als ich in den Online-Preislisten vom Ditech und vom Nre einen Athlon Xp 2600+ mit einem Fsb von ddr 166 bzw. 333 gefunden habe.

Auf http://www.amd.com habe ich nur den Xp2700+ und Xp2800+ mit einem 166er Fsb gefunden.

Wie kommen die dazu, sowas zu verkaufen ? Ist da still und heimlich die Palette der Fsb 166 Produkte erweitert worden ? Oder schafft es Amd nicht, sowas auf den Webpages bekannt zu geben. Ich finde, das ist eine wichtige Neuerung, die man dort sehen sollte.

Laut Nre gibt es sogar zwei verschiedene Versionen der Xp2600+ Cpu. Eine mit 133 und eine mit 166 Mhz Fsb.
AMD Athlon® XP 2600+ (2.133GHz) 15780 auf Best. Athlon-XP Eur 379,90
AMD Athlon® XP 2600+ @FSB 333 (2.083GHz)

Wie man sieht, kosten die gleich viel. Aber wenn man ein Mainboard und Memory hat, die für einen Fsb von 166 geeignet sind, macht der 166er natürlich mehr Sinn.

jay_R 10.01.2003 08:33

Also bei meinem Distributor gibt's die von dir genannten Prozessoren nur mit FSB 333!

Oli 10.01.2003 09:41

Look hier:

http://www.geizhals.at/?a=41044

Ist wirklich unglaublich, viele Händlere haben ihn (lagernd) und bei AMD steht nichts.

--> WCM Redaktion: ihr wißt doch immer alles früher?

Ciao Oliver

Phantomias 10.01.2003 11:27

ja den 2600+ gibts tatsächlich als 133er und 166er Version..

wenn ich mich nicht täusche wurden zuerst die 2700+ und 2800+ mit 166 FSB vorgestellt und danach bekanntgegeben daß vom 2600er ebenfalls eine 166FSB Variante rauskommt..

Hubman 10.01.2003 13:31

sogar die letzte Version vom Lidl PC hatte eine 333 MHZ FSB CPU drin

Nasdaq 10.01.2003 13:44

ausserdem scheint es schön langsam die kleineren XPs auch schon mit Thoroughbred B Kern zu geben, vor allem für alle oc freaks wichtig denn anscheinend hat der 1700+ den gleichen Core wie ein 2400+ :D

maXTC 10.01.2003 14:16

Zitat:

Original geschrieben von Phantomias
ja den 2600+ gibts tatsächlich als 133er und 166er Version..

wenn ich mich nicht täusche wurden zuerst die 2700+ und 2800+ mit 166 FSB vorgestellt und danach bekanntgegeben daß vom 2600er ebenfalls eine 166FSB Variante rauskommt..

wahrscheinlich schaffen viele CPU´s die 2700+ und 2800+ nicht, dann werden diese eben als niedriger getaktete varianten mit FSB 166/333 verkauft... ;)

The_Lord_of_Midnight 11.01.2003 05:24

Zitat:

Original geschrieben von Hubman
sogar die letzte Version vom Lidl PC hatte eine 333 MHZ FSB CPU drin
sofort kaufen ! ;)

The_Lord_of_Midnight 11.01.2003 05:25

Zitat:

Original geschrieben von maXTC
wahrscheinlich schaffen viele CPU´s die 2700+ und 2800+ nicht, dann werden diese eben als niedriger getaktete varianten mit FSB 166/333 verkauft... ;)
ja, das klingt plausibel.

Darth Mop 11.01.2003 06:10

ich frag mich wann denn mal endlich Teraherz Prozis rauskommen?

The_Lord_of_Midnight 11.01.2003 06:37

Zitat:

Original geschrieben von Darth_Mop
ich frag mich wann denn mal endlich Teraherz Prozis rauskommen?
da musst den murphy fragen.

Darth Mop 11.01.2003 06:46

nä lieber net :D

Hubman 11.01.2003 11:34

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight


sofort kaufen ! ;)

unbedingt:D

Groovy 11.01.2003 13:05

Die höher getakteten AMDs sind aber schon sauteuer, das 5-fache eines XP1700+!

Ich komm mit dem 1700er sowieso locker auf 1.8Ghz mit 166Mhz fsb Lukü..., da würd ich mir sowas nie kaufen... :p

martens 11.01.2003 13:55

Re: Athlon Xp 2600+ mit Fsb 333 ?
 
Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
...Laut Nre gibt es sogar zwei verschiedene Versionen der Xp2600+ Cpu. Eine mit 133 und eine mit 166 Mhz Fsb.
AMD Athlon® XP 2600+ (2.133GHz) 15780 auf Best. Athlon-XP Eur 379,90
AMD Athlon® XP 2600+ @FSB 333 (2.083GHz) ....


Zur Not erkennt mans ja an der OPN
letzter Buchstabe C = 266; D = 333 ....

The_Lord_of_Midnight 12.01.2003 03:40

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Die höher getakteten AMDs sind aber schon sauteuer, das 5-fache eines XP1700+!

sicher, braucht man auch nicht unbedingt. aber was soll man machen ? für die speziellen dinge zahlt man eben deutlich mehr. jeder muss irgendwo was verdienen. und ein 166 mhz ist was spezielles, das kann momentan intel nicht mal beim 3 ghz modell bieten.

man sollte nicht vergessen, daß nur im synchronen betrieb mit der cpu der schnellere pc2700-speicher wirklich was bringt.

wer geduld hat und ein paar monate warten kann, wird sicher auch bald die 166er cpus zu einem normalen preis bekommen.

Loewe 12.01.2003 05:03

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight


sicher, braucht man auch nicht unbedingt. aber was soll man machen ? für die speziellen dinge zahlt man eben deutlich mehr. jeder muss irgendwo was verdienen.

Huhuuuuu! :lol:

Lustig, da hast bei Intel IMMER geflucht und ganze Threads vollgepostet weil die schnellsten Intel-CPU's (schneller als die schnellste AMD-CPU) Teurer sind als Leistungsswächeren von AMD.
Was eigentlich eh klar ist ausser bei dir!
Und jetzt ist das doch normal da AMD ja was ganz anderes ist.
Sag mal, bist du ein Politiker??
So in etwa:
"Was gehen mit die Dummen Sprüche von Gestern an"

Irgentwie Kann ich dich nicht mehr erst nehmen.
Kannst es halt nicht verkraften das Intel für die gleiche Leistung wie AMD NICHT mehr Teurer ist wie es früher war.

:lol:

Loewe 12.01.2003 05:03

doppelpost

The_Lord_of_Midnight 12.01.2003 05:19

Zitat:

Original geschrieben von Loewe

Huhuuuuu! :lol:

Lustig, da hast bei Intel IMMER geflucht und ganze Threads vollgepostet weil die schnellsten Intel-CPU's (schneller als die schnellste AMD-CPU) Teurer sind als Leistungsswächeren von AMD.
Was eigentlich eh klar ist ausser bei dir!
Und jetzt ist das doch normal da AMD ja was ganz anderes ist.
Sag mal, bist du ein Politiker??
So in etwa:
"Was gehen mit die Dummen Sprüche von Gestern an"

Irgentwie Kann ich dich nicht mehr erst nehmen.
Kannst es halt nicht verkraften das Intel für die gleiche Leistung wie AMD NICHT mehr Teurer ist wie es früher war.

:lol:

das hab ich eh gewusst, dass du dich da nicht zurückhalten kannst.

lass mich eine einfache antwort geben: jeder kann sich kaufen, was er will. ob es sinnvoll ist, ist eine andere frage. es bleibt dabei, das preis/leistungsverhältnis ist bei amd besser als bei intel.

alles andere ist kaffesudlesen bzw. hineininterpretieren von dingen, die du dir ausgedacht hast.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:24 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag