Radeon9700
 

Hallo
Eure Meinung interessiert mich. Ist die ATI Radeon 9700 128DDR
für den FS2002 zu empfehlen. Wie sind Eure Erfahrungen damit?
Gruss Jörg aus LSZH

Hallo Jörg,

natürlich ist die 9700 für den Flusi zu empfehlen! Ich benutze diese Karte (ATI 9700 Pro) seit Monaten und kann nur Gutes sagen.
Wenn Du die Karte nur für den Flusi haben wolltest, rate ich Dir bei Deinem Profil zunächst ab, denn ein schnelles Mainboard und ein noch schnellerer Prozessor würden Dir mehr Freude bringen. Erst danach solltest Du diese Karte ins Auge fassen.
Was mich besonders freut ist, dass ATI in kurzen Abständen neue Treiber veröffentlicht, die tatsächlich "etwas bringen", und zwar in allen Belangen. Sie sind nicht nur auf ein Spiel zugeschnitten (wie bei einem Mitbewerber), sondern bringen in der Regel bei allen Anwendern z.B. Performancegewinn.

Hallo Dieter,
wieviel hast du für deine 9700 bezahlt, wo hast du sie gekauft und würdest du sie mir bei meinen Voraussetzungen empfehlen? (WinME wird gerade durch Win XP pro erstetzt)
Danke schonmal im Voraus.
Günther

Hallo Günther,

ich denke, Du wärst mit der 9700 zufrieden.
Ich habe bei www.preistrend.de einen Anbieter gesucht, der ein ordentliches Preis/Leistungsverhältnis hat. Ist ja auch ein Tagesgeschäft. Ich habe etwas über 400 Euro bezahlt.
Mit meinem Profil habe ich mit dem 3DMark (ja, ich weiß, hat mit dem Flusi nichts zu tun) etwas über 13200 Punkte. Gegenüber der ATI 8500 mehr als 1000 Punkte höher.

Re: Radeon9700
 

Hallo Jörg,
Ich hab sie mir auch eingebaut - bin aber auch erst einmal eine kleine Runde "geflogen".

Bisher konnte ist mir nix ungewöhnliches aufgefallen (Treiber etc.) was nicht funktionierte.
Davor hatte ich einen XP1800+ mit der "ur" Radeaon All in Wonder 32MB. Ging auch alles ohne Probleme - nur der TV Teil wird sehr heiß.

Die Karte ist zumindest bei uns derzeit vergriffen. Ich hab gerade noch einen geliefert bekommen...
In Deiner Region weiß es Dein Computerhändler ob der Großhandel welche hat.

Schöne Grüße aus LOWW
Siegfried

@ Dieter
 

Danke für Deine Antwort. Ich denke, ich werde mir doch ein "kleines" Weihnachtsgeschenk gönnen! Vielleicht aber warte ich mit dem Kauf noch etwas, weil nach der Weihnachtszeit erfahrungsgemäß die Preise purzeln.
Günther

@ Dieter
 

Noch eine Frage:
Habe gerade in Deinen Link hineingesehen. Was bedeuten "Retail" und "Bulk"?? Die Preise sind doch erstaunlich unterschiedlich.
Günther

Re: @ Dieter
 

Hallo Günther,

Die "Retail" ist die super tolle Aufmachung mit bunten Karton etc.
Manchmal sind dann vielleicht noch Beigaben dabei.

Die "Bulk" ist halt oft nur in "Sackerl" und gehört für Leute, die die Rechner zusammenbauen...oder mehr davon kaufen etc.
Bei meiner 9700er war eine CD ROM mit Treibern und
eine CD Rom mit dem Cyberlink PowerDVD Rev.4 dabei
+ Kabel und Adapter Digital/VGA)dabei.
Reicht mir also - vielleicht sind bei der Retail noch zusätzliche Spiele dabei...

Normal kaufe ich nur "bulk".

Die ATI 9700 ist gerade neu - daher kostet sie noch eine "Stange Geld" und ist natürlich auch ziemlich schlecht lieferbar.

In ein paar Monaten gibts die sicher um einiges billiger.

Ich denk dass der "normale" Poweruser mit den Billigversionen 9500 oder 7500 sicher auch gut bedient ist.

Wieviel der Flusi die "neuen" Features überhaupt ausreizt ist ja sowieso die Frage.

Liebe Grüße
Siegfried

@ Siegfried
 

Danke für deine ausführlichen Hinweise.
Werde dann lieber doch noch etwas wrten. An die 9500 oder 7500 denke ich eigentlich nicht, weil ich die Karte auf den nächsten Rechner mit hinübernehmen will und dann sollte sie noch nicht so sehr veraltet sein.
Beste Grüße, Günther

Hallo,

da wollte ich doch noch eine Frage hinterherschieben: Kann man im ATI-Treiber auch die Auflösung 1280x960 einstellen?

Beim Nase-am-virtuellen-Schaufenster-Plattdrücken ist mir aufgefallen, daß ATI nur 1280x1024 angibt, die ja nicht 4:3 sind. Bei meiner üblichen Info-Quelle hab' ich immer vergessen zu fragen.... (Achja, und 1152x864?)

Danke schonmal,

Betto

Hallo Betto!
Keine Ahnung! Aber vielleicht schauen ja auch Dieter oder Siegfried nochmals hier herein und die können es ja eventuell mal versuchsweise ausprobieren.
Günther

@Betto,

die mögliche Auflösung hängt zunächst vom Monitor ab! Wenn der das kann, die Karte kann es allemal! Insgesamt sind bei meiner Konfiguration 85 Modi von 640x480 bis 1280x1024 vorhanden. Das hängt aber vom Monitor ab, wie gesagt, und ich habe einen TFT.

@Günther
Ich empfehle Dir, bei Deiner Meinung zu bleiben. Es gibt so ein Sprichwort: Wer spart lebt teuer! Nächstes Jahr kaufst Du Dir dann eine 9x-Karte und wenn Du die Preise von jetzt und die dann summierst, hast Du mit Sicherheit mehr ausgegen als jetzt für die 9700. Und die 9700 reicht für die nächsten 2 bis 3 Jahre ganz sicher. Die meisten Programme sind bei DirectX 7x, die Karte vesteht aber schon 9x.

ATI 9700 Plus
 

moin,

hier gibt es einen Test der Radeon 9700 Pro!

http://www.rivastation.com

Gruss Gerd

@Gerd
 

Danke für den Link. Habe mir den Test mal ausgedruckt. Zum Lesem werde ich wohl erst am Wochenende kommen.
Günther

Hi,

Fast vergessen...hab gerade nachgesehen.
Ja die Karte kann das alles und viel mehr.....

Die Tests sind ja wirklich beeindruckend :-))
(mal eine Karte die alles bisherige vom Markt fegt ;-) )

Siegfried

Hallo, Wolf-Dieter!

Die Frage hatte ich nicht in Bezug auf die Performance oder RAMDAC-Grenzfrequenz gestellt, sondern darauf, daß manche Hersteller im Treiber die Auflösung 1280x960 (4:3) vergessen, dafür aber die (meist unsinnige) Einstellung 1280x1024 (5:4) zulassen (sowie natürlich die 1600x1200+... ), die aber auf einem Standard-Röhrengerät nur mit Verzerrungen darstellbar ist oder mit schwarzen Balken. (Das ist "historisch" bedingt, die Auflösung 1280x1024 wurde einige Jahre früher in die offiziellen VESA-Empfehlungen aufgenommen als die 1280x960, obwohl auch das schon ein paar Jährchen her ist. Manche Hersteller sind aber auf diesem Stand stehengeblieben und die TFT-Hersteller lassen diese Auflösung wieder aufleben.)

Warum ich frage, ist, daß das ein K.O.-Kriterium für mich ist, weil das die für mich optimale Arbeits-Auflösung meines Monitors ist. (Ich will ja keine Nackenstarre mit 1600x1200 bekommen. ;) Meine Monitorelektronik wäre bis 2048x1536 bei 80 Hz spezifiziert (130 kHz Zeilen-, 360 MHz Signalfrequenz), das sehe ich kein Problem.

Hups, ich wollte gar nicht so viel schreiben, sorry. :rolleyes:

@Siegfried:
Danke, ich vermute einfach mal, Du hattest mich richtig verstanden.

Viele Grüße,

Betto :)



Nochmal @ Dieter:
Das habe ich jetzt erst kapiert, natürlich, Windows zeigt ja sicherheitshalber nur die Modi an, die der Monitor auch verkraftet. Auweia, ist schon spät, kleine Kinder müssen nun zu Bett! :rolleyes: :zzz: In Hamburg würde man sagen: Ich Dösbaddel! (mit langem "ö") ;)

Moin Betto,
 

ich wollte auch nur auf dem Umstand hinweisen, dass nur die Modi, die der Monitor, egal ob Röhre oder LCD, versteht sinnvoll sind. Performance spielt da in der Tat keine Rolle. Nur mit einer längeren Lebensdauer des Monitors wird einem dadurch gedankt.
Übrigens werden die Modi aus dem Monitor ausgelesen, so dass auch hier stets die neueste *.inf-Datei auf der Platte sein sollte.

Schönen Tag ;)