GeForceFX
 

am besten gleich warten und gar keine ati zulegen oder??

Erst kurz vor Ende des Jahres wird die GeForceFX-Massenproduktion anlaufen, kaufbare Karten sind damit zu Preisen von 360 $ bzw. rund 460 € (+ 16 % MwSt. + ca. 10 % durch höhere Steuerlast) leider erst im Februar 2003 zu erwarten.

also im aktuellen WCM ist ja ein erster Bericht nachzulesen

ich hatte nicht das Gefühl das die FX soviel besser als die 9700er wird

aber es ist wohl noch zu früh um genaueres zu sagen jedoch kann warten nicht schaden da die preise mit dem release termin der fx
bei ati sicher fallen werden (jetzt ist sie ja ohne echten
Mitbewerber)

NAJA
 

bei der präsentation in japan hat die fx 100 jurasic park dinos mit 100fps laufen lassen

Re: NAJA
 

und hast einen optischen unterschied bemerken können..;)

Präsentationen sagen net allzu viel ;)

Ich würde net warten...

Und wieviel sind 100 Jurrasic Park Dinos in 100 fps wenn man das in Polygone umrechnet? Ich kann mit meiner GF2MX auch 200 Jurassic Park Dinos mit 50 fps laufen lassen (Einen Dino erzeugen, und das Bitmap 200x auf dem Bildschirm kopieren).

Re: NAJA
 

Ja Ja, wenn das mal nicht extrem viel aussagt... :D

Gibts die FX jetzt eigentlich schon ??
Weil bei Geizhals hab ich nichts gesehen oder bin ich blind ?
Sollte die nicht schon im September im Handel sein ?? Gut das hat eh keiner geglaubt.

Re: GeForceFX
 

die fx mit 256mb ddrII kostet knapp 700€!
würd gern wissen welche du da gesehen hast

warten würd ich nie! ich kauf mir nicht um mengen geld so eine graka die genau nach nen halben jahr erst was taugt... jez ne gf4 ti4200 oder ne radeon 9500 pro...

ausserdem hab ich gehört das die fx nicht ganz dx9 tauglich ist(es wird in den nächsten halben jahr kein game geben das dx9 vorraussetzt)... also wozu jez soviel money ausgeben...

Ich brüll´ mich kaputt!

Haben die nVidia Heinis einen Hieb´?

Lauscht ´mal den Lüftergeräuschen auf TomsHardware...
Göttlich.

Ich glaube, die verkaufen kein einziges Stück von der Karte!

Nicht nur das1
 

der Preis ist auch eine Frechheit, da die Karte hauptsächlich Gamer anspricht ist der Preis viel zu teuer. :mad:

Aus meiner Sicht ist die Geforce FX momentan sowieso kaum Verkaufbar: hoher Preis, hoher Stromverbrauch und damit zu hohe Lärmbelästigung

Hier ein test!

Auszug aus dem test:

"Es sieht so aus, als könnte der Geforce FX selbst in künftigen Benchmarks, die intensiv auf Direct-X-9-Effekte setzen, am Radeon 9700 Pro nicht vorbeiziehen. Auch für Spiele, die erst in diesem oder nächstem Jahr erscheinen, scheint das ATI-Produkt ein höheres Potenzial zu haben.

Nvidias Angriff auf die Spitzenposition von ATI verpufft weitgehend. Zwar ist der Geforce FX in den meisten Tests etwas schneller als die Radeon-9700-Pro-Karte. Angesichts der Tatsache, dass der Geforce FX aber mit deutlich schnellerem Chip- und Speichertakt läuft, hält der Radeon 9700 Pro noch gut mit - der Vorsprung der Geforce FX ist in den meisten Fällen nur gering. Hinzu kommt, dass die ersten Karten mit dem Geforce FX 5800 Ultra rund 150 bis 200 Euro teurer sein werden als Karten mit Radeon 9700 Pro: Dafür ist die Leistung des Nvidia-Chips enttäuschend.

Wenn ATI demnächst den höhergetakteten R350-Chip herausbringt, der dann auch mit DDR-II-Speicher arbeitet, sollte ATI den alten Tempovorsprung wieder hergestellt haben. "

hm, ich bin ja treiberseitig ein nvidia-freund und hatte die fx für mein nächstes system schon fest ins auge gefasst, jetzt überleg ich aber ernsthaft die seiten zu wechseln und mir eine radeon zu kaufen. hoffe die kriegen ihre treiberprobleme auf die reihe (ich weiß, es is schon besser, aber ganz optimal scheint's mir diversen techn. support foren zufolge noch lange nicht zu sein).