WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Ping AON versus Chello (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=7940)

virtuelli 31.12.2000 02:04

Ich finde es geschmacklos, dumm, überheblich und absolut inakzeptabel, wie der overcooler (der nick sagt ja schon einiges) hier postet. Was soll diese - verzeiht mir den Ausdruck - Millisekundenwichserei?! Vermutlich konnte der Knabe (kleiner, dummer bub) seinen Spieleserver nicht erreichen. Es scheint doch das Gehirn auzuweichen, wenn man Onlinespiele zu lange spielt. Warum mich das so aufregt? Ich bin Chello Kunde und beileibe nicht immer zufrieden, habe eine gewisses Naheverhältnis zu AON *g* und kenne somit beide Seiten. Vieles mag im Argen liegen und bis die Performance mit der stetig wachsenden Kundenzahl mithalten kann, wird wohl noch eine Weile vergehen. Aber all das ist kein Grund jemanden quasi die Pest an den Hals zu wünschen. Ich würde solche Leute aus Prinzip sperren, denn das Forum hier ist einfach zu gut um durch solche Aüßerungen verseucht zu werden.
Eines jedoch hat mich verwundert: Ich scheine der Einzige zu sein, dem es die Haare aufstellt, der Rest ergeht sich in diesen lächerlichen Ping Spielereien. Wie wärs mal mit "tracert" ?

The_Lord_of_Midnight 31.12.2000 03:12

Das stimmt aber nicht ganz, daß du der einzige bist. Bereits im ersten Posting hat Laire ebenso gesagt, daß man das keinem wünscht. Und ich denke, niemand kann das ernsthaft wollen. Jemanden "kleiner, dummer Bub" zu nennen ist aber auch ziemlich heftig.

DiabloII 31.12.2000 03:46

aus prinzip sperren? wie gut ist ein forum in dem leute einfach nur weil sie einen fehlgriff getan, überreagiert oder einfach nur ihre meinung vertreten haben gesperrt werden?

sobald soetwas hier passiert (vielleicht is es ja schon mal??) bin ich weg.

sagt mein name auch einiges? ich kann dir aber versichern das mein hirn noch an der richtigen stelle ist und funktioniert.

ansonsten schließe ich mich dem lom an.

overcooler 31.12.2000 04:15

würdest du dir den thread genauer durchlesen, siehst du, dass des öfteren tracert gepostet wurde, dabei kommt raus, dass das packet das chellonetzwerk nicht verlässt.
und wenn du meinst, dass 600ms ping zum onlinespielen reichen - bitte, spiel selber einmal mit dem ping (probiers mit einem 56k modem auf einem australischen server, da könntest du 600ms schaffen)

ich finde es eine frechheit, wenn man nur werbung macht, dass man die formel 1 des internets is und dann sogar isdn mehr als deutlich schneller ist, aber das netz nicht ausbaut. bis sich chello zu diesen umständen äußert, muß wahrscheinlich wieder ein skandal ala fuckupc bzw. arp her, damit chello wieder alles auf die anderen schieben kann.

und nicht nur du kennst jemanden mit aon, ich weiß, dass die genauso probleme haben, aber die sind weit nicht so schlimm.

und mein name sagt wirklich einiges aus, ich hab fürs notebook einen zusätzlichen "kühltisch" mit 2 lüftern baut und im gehäuse sind auch 19 kühler drin
dein name "virtueli" hams da wahrscheinlich in der geschlossenen anstalt geben, weilst immer träumst, oder?

[Dieser Beitrag wurde von [SG!]overcooler am 31. Dezember 2000 editiert.]

mani 31.12.2000 07:23

@ overcooler
zum Thema AON hat bei weitem nicht solche Probleme wie Chello!
Ich wünsche Dir den Anschluß (ADSL) den ich hier bei mir gehabt habe, da würdest anders über AON schreiben. Hatte über 4 Wochen Ping von 100ms bis 1100ms schwankend. Aber gib doch den Chello- Vertrag auf und nimm Dir ein 56k Modem, kann kaum langsamer sein als Dein Chello-Anschluß.
mfg Mani

enjoy2 31.12.2000 10:53

kommt doch wieder auf den Boden zurück, diese Flamewar´s bringen doch nicht´s.

Wie immer ist es die Wahl der Worte, die man beachten sollte, dies gilt für beide Seiten.

der Ausspruch von Overcooler ist mehr als unnötig, ist auch meine Meinung, nur jemanden mit deshalb mit Sperrung zu drohen, ist übertrieben.

@overcooler, die Sache an sich (schlechter Ping) ist verurteilungswürdig, nur die Wahl der Worte von dir war schlecht. Auserdem der Servicetechniker ist unschuldig, da nicht er die Entscheidung trifft, wann welche Hardwarenachrüstung gekauft und install. wird, sondern das Managment.
Und "wenn dies ein Servicetechniker liest, hier wäre DRINGEND eine Erweiterung nötig" liest sich besser, oder ;-))


@virtuelli, meiner Meinung nach sollte dies nicht in einen eingenen Thread stehen, sondern als Antwort in den genannten Thread.

enjoy

huckleberry 31.12.2000 11:48

@vituelli

Ich kann Dir nur recht geben, mir hat es bei diesem Beitrag auch die Haare aufgestellt. Dein Eindruck "dummer, kleiner Bub" ist meiner Meinung nach ohnehin eine eher liebenswürdige Interpretation. Man kann ihm in seinem Interesse nur wünschen, daß er wirklich noch sehr jung ist.
Von einer Sperre halte ich trotzdem nichts.
Das Beste ist, wenn man solchen Leuten die Kommunikation einfach verweigert. Das hat manchmal eine ausgesprochen pädagogische Wirkung.

Grüsse, Huck

virtuelli 31.12.2000 12:26

Gut, sperren ist möglicherweise nicht die richtige Methode, aber ich sehe, dass viele die Aussagen von "overcooler" verurteilen, was mich doch sehr beruhigt.
Der Grund meines Postings war, dass ich mehr als erstaunt war, welche Agressionen frei werden, nur weil jemand mal nicht online Spielen kann. Was geschieht erst mit dem, der den Parkplatz klaut? Wird der erschossen?

31.12.2000 13:07

lol@virtuelli

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
DHUAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

wol 31.12.2000 13:34

Des kummt ois von die grauslichen Schiaßspiele!!!! Da sehts, wo des hinführt!!
Die Deitschen ham scho recht, dass ihre Jugend vor sowas beschützen!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Na, jetzt mal im Ernst (mit virtell erhobenem Zeigefinger und ernster Miene):
Viele der Forumposter sind noch sehr jung, und ich weiß aus eigener leidvoller Erfahrung, was man in jungen Jahren für Unsinn treibt (Habs nicht vergessen), und dass man zu extremer Sprache neigt. Das anonyme Posten übers Netz fördert diese Dinge sicher. Wenn du so einem Menschen IRL begegnest, wunderst dich, wie normal der eigentlich ist, und eh keiner Fliege was zuleide tut. Also, Leute, alles halb so wild!

@ virtuelli: Von Millisekundenwichserei zu sprechen, zeigt mir, dass du kein Onlinespieler bist, zumindest keiner, der Aktionspiele zockt. Genau diese blöden Millisekunden entscheiden über Sein und Nichtsein bei einer UT (bzw. Q3, CS,...)-Partie. Du kannst noch so gut sein und Reflexe wie Schumi haben, mit einem schlechten Ping wirst du gnadenlos untergehen. Darum gehts uns Zockern! Das versteht ein Normalsurfer nicht, auch wenn du zB. CC oder Starcraft übers Netz spielst, ist das nicht so wichtig, hingegen bei den genannten Spielen schon.

------------------
MfG. wol
-------------------------

overcooler 31.12.2000 16:02

1) ich hab das mit dem bösen buben verkraften können, weil ich in irgendeinerweiße einer bin ;)

mani: leider gibts da sowas wie eine mindestvertragsdauer und die ist erst in 2 monaten um

und bei mir ist es nicht erst 4 wochen, sondern seit ca. 3 monaten

mit dem ping betrifft das nicht nur die actionspieler; 600ms sind mehr als 1 sekunde und alle anderen onlinespieler ärgern sich genauso darüber (zb diablo2)

wenn man 600ms ping hat, ist auch der packetloss dementsprechend hoch, dh das normale surfen wird auch zu einer tortour, wenn man ständig auch aktualisieren drücken muß, bis er endlich die seite anzeigt.

Faserschmeichler 31.12.2000 16:28

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von [SG!]overcooler:
1)

mit dem ping betrifft das nicht nur die actionspieler; 600ms sind mehr als 1 sekunde und alle anderen onlinespieler ärgern sich genauso darüber (zb diablo2)

<HR></BLOCKQUOTE>


Wäre schlecht, wenn 600ms mehr als 1 Sekunde wäre. :D


------------------
mfg
Faserschmeichler

Manfred 01.01.2001 02:29

Die ganze Streiterei ist für die Würscht, bei Chello anrufen und um Rat fragen!!
neue Werte:

C:\&gt;ping shotgun.spellen.nl.demon.net

PING wird ausgeführt für shotgun.spellen.nl.demon.net [195.11.243.33] mit 32 Byt
es Daten:

Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=243
Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=243
Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=243
Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=243

Ping-Statistik für 195.11.243.33:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 39ms, Maximum = 39ms, Mittelwert = 39ms



------------------
mfg Manfred

hans friedmann 01.01.2001 11:39

Destination: shotgun.spellen.nl.demon.net

-#--------------Node Name---------------IP Address------Location-----------RT*--High---Low---Avg-Tot---D-Who
1 10.34.14.1 Unknown 2 4 1 2 3 0
3 rt113.chello.at 212.17.99.113 Unknown 4 4 2 2 3 0
4 vienna-bgp1-fe-4-0-0.chello.com 212.17.99.5 Unknown 3 4 3 3 3 0
5 213.46.173.6 Unknown 3 3 3 3 3 0
6 213.46.160.181 Unknown 46 47 46 46 3 0
7 nl-ams-rd-02-pos-1-0.chellonetwork.com 213.46.160.18 Unknown 49 49 47 48 3 0
8 nl-ams-ri-03-pos-4-0.chellonetwork.com 213.46.161.62 Unknown 49 49 48 48 3 0
9 amsix-border-1.router.demon.net 193.148.15.99 Unknown 49 49 47 47 3 0
10 ams-backbone-1-at61.router.demon.net 158.152.0.206 Unknown 55 56 55 55 3 0
11 ams-core-1-de3.router.demon.net 158.152.0.101 Unknown 58 58 49 54 3 0
12 games.router.nl.demon.net 194.159.73.17 Unknown 48 49 48 48 3 0
13 shotgun.spellen.nl.demon.net 195.11.243.33 Unknown 49 49 48 48 3 0
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
*All times in milliseconds (ms), D=Dropped packets
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
worüber regt ihr euch auf???


[Dieser Beitrag wurde von hans friedmann am 01. Januar 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von hans friedmann am 01. Januar 2001 editiert.]

andero 01.01.2001 11:56


@overcooler: wohne in Kaisermühlen - bin wahrscheinlich einer von wenigen, die da chello haben!?!

Hab nochmal gepingt, auch wenn andere das lächerlich finden: is scheiß langsam!!!

D:\WINDOWS&gt;ping shotgun.spellen.nl.demon.net

Ping shotgun.spellen.nl.demon.net [195.11.243.33] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=243
Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=243
Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=243
Antwort von 195.11.243.33: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=243

Ping-Statistik für 195.11.243.33:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 41ms, Maximum = 42ms, Mittelwert = 41ms

D:\WINDOWS&gt;



01.01.2001 12:43

@vituelli
ich finde das ekelhaft und wiederlich wie du über einen SINNVOLLEN thread herziehst.
overcooler hat die bandbreiten probs bei chello angesprochen.

"Ich würde solche Leute aus Prinzip sperren, denn das Forum hier ist einfach zu gut um durch solche Aüßerungen verseucht zu werden."

achso? würdest du? dann darf ich dir sagen daß durch diesen thread hier meine meinung über manche forums user ziemlich in den keller gerutscht ist.

das inet ist schließlich ein platz FREIER meinungsäußerung! also, WARUM WARUM läßt du dir das so nahegehen?????????????

wenn du anderer meinung bist dann posts doch in overcooler thread, aber mach hier nicht einfach jemanden nieder OK???
das erinnert mich eher an so ein "mami mami der overcooler hat son tollen rechner der kann q3 im netz spielen, ich will auch!!"

------------------
cya
DarkDevourer
Newsmonk@ theGOOM

[Dieser Beitrag wurde von DarkDevourer[L-M] am 01. Januar 2001 editiert.]

MacMorty 01.01.2001 17:03

Hi Leute,

ich habe diese beiträge mit interesse gelesen, aber ich kann nicht verstehen, warum virtuelli alle online zocker als geistig verweichlicht bezeichnet etc ..... ich nehme mal an er ist intollerant und ignorant, oder schlimmeres.

ich bin auch online - spieler, ich spiele ut. im ut sind die antwortzeiten der server, wie bei allen action spielen im netz von grösster wichtigkeit. ist der ping über 200 ists vorbei mit dem spass.

ich bin seit fast 2 jahren bei chello und war eigentlich zufrieden, bis vor ca 3 - 4 monaten. von da an wurde es immer schlimmer antwortzeiten im zeitraum 17°° - 24°° liegen bei ca 600 - 1200 ms, packet loss liegt oft bei 70%. leute, das ist nicht normal !!! egal was man im internet zu tun wünscht, bei solchen verbindungs qualitäten geht fast gar nichts mehr !

ich habe den eindruck gewonnen, dass die probleme bei chello erst angefangen haben, als das projekt priority angelaufen ist. ich nehme an, dass die telephonie über das chello bus - system so viel bandbreite schluckt, dass andere bereiche arg in mitleidenschaft gezogen werden. und bitte erzählt mir jetzt nicht, dass das ganze auf einem anderen, höheren frequenzbereich läuft und normales surfen dadurch nicht beeinträchtigt wird, das ist reine theorie. denn im grossen und ganzen ist diese bus - technologie nur begrenzt belastbar.

ich habe in den letzten monaten sicher 30x bei der chello hotline angerufen, hab mich jedesmal mit den 2nd level support verbinden lassen. ich habe immer die selbe geschichte dargebracht.
traceroute national -&gt; o.k.
traceroute international -&gt; volle kriese !
jeder datenverkehr der über den ebone nach aussen geht ist mehr als schlecht.

seht euch die hops an .... z.b. microsoft.com ..... oder am schlimmsten asus.de ! vielleicht fällt euch auf, dass deutsche seiten über .nl groutet werden..... ist nicht gerade optimal !


Verfolgung der Route zu www.asus.de [195.170.100.9]

ber maximal 30 Abschnitte:

1 125 ms &lt;10 ms 15 ms center1-sued-wien.chello.at [10.34.11.1]

2 &lt;10 ms &lt;10 ms &lt;10 ms at-vie-r11a-trunk11-fe01.chello.at [212.17.99.178]

3 &lt;10 ms &lt;10 ms &lt;10 ms at-vie-rd02-aorta-fe02.chello.at [212.17.99.117]

4 &lt;10 ms &lt;10 ms 16 ms 213.46.173.6

5 438 ms 453 ms 437 ms 213.46.160.181

6 406 ms 422 ms 437 ms nl-ams-rd-02-pos-1-0.chellonetwork.com [213.46.160.18]

7 438 ms 453 ms 437 ms nl-ams-ri-03-pos-4-0.chellonetwork.com [213.46.161.62]

8 453 ms 453 ms 469 ms ams-ixr-01.carrier1.net [193.148.15.58]

9 469 ms 453 ms 484 ms pos4-1-0.ams-bbr-02.carrier1.net [212.4.192.37]

10 484 ms 469 ms 468 ms pos13-1.fra-bbr-01.carrier1.net [212.4.199.58]

11 469 ms 484 ms 469 ms 212.4.192.102

12 438 ms 453 ms 453 ms fastethernet2-0.fra-icr-02.carrier1.net [212.4.192.85]

13 438 ms 437 ms 438 ms frankfurt4.esib.net [212.4.195.74]

14 422 ms 453 ms 438 ms frankfurt2.esib.net [212.6.200.93]

15 437 ms 422 ms 422 ms hannover1.esib.net [212.6.200.82]

16 422 ms 453 ms 437 ms berlin1.esib.net [212.6.200.34]

17 438 ms 453 ms 453 ms esib-gw.sireco.net [62.24.13.38]

18 438 ms 437 ms 453 ms zeus.sireco.de [195.170.99.98]

19 453 ms 437 ms 422 ms www.asus.de [195.170.100.9]

Verfolgung der Route zu www.microsoft.akadns.net [207.46.230.229]

ber maximal 30 Abschnitte:

1 &lt;10 ms &lt;10 ms &lt;10 ms center1-sued-wien.chello.at [10.34.11.1]

2 &lt;10 ms &lt;10 ms &lt;10 ms at-vie-r11a-trunk11-fe01.chello.at [212.17.99.178]

3 &lt;10 ms &lt;10 ms &lt;10 ms at-vie-r11a-aorta-fe01.chello.at [212.17.99.5]

4 &lt;10 ms &lt;10 ms 15 ms at-vie-uni-unitrunk-pos01.chello.at [212.17.99.41]

5 438 ms 437 ms 438 ms atvie203-tc-f2-4.ebone.net [195.158.245.137]

6 438 ms 437 ms 422 ms atvie101-tc-p0-2.ebone.net [213.174.70.2]

7 438 ms 421 ms 422 ms czpra103-tc-p2-0.ebone.net [195.158.242.45]

8 407 ms 422 ms 421 ms debln302-tc-p2-0.ebone.net [213.174.70.45]

9 437 ms 453 ms 454 ms debln301-tc-p1-0.ebone.net [213.174.70.37]

10 422 ms 422 ms 422 ms dedus206-tc-p6-0.ebone.net [213.174.70.41]

11 422 ms 438 ms 437 ms dedus205-tc-p7-0.ebone.net [213.174.70.125]

12 437 ms 438 ms 422 ms nlams303-tc-p2-0.ebone.net [213.174.70.134]

13 422 ms 453 ms 437 ms bebru203-tc-p1-0.ebone.net [195.158.225.85]

14 422 ms 438 ms 437 ms bebru204-tc-p2-0.ebone.net [195.158.225.82]

15 469 ms 484 ms 469 ms gblon505-tc-p1-0.ebone.net [195.158.232.41]

16 516 ms 531 ms 563 ms usnyk105-tc-p1-2.ebone.net [195.158.229.29]

17 563 ms 562 ms 578 ms sl-bb11-nyc-5-3.sprintlink.net [144.232.9.229]

18 563 ms 562 ms 594 ms sl-bb20-nyc-8-0.sprintlink.net [144.232.7.113]

19 578 ms 594 ms 594 ms sl-bb22-chi-12-0.sprintlink.net [144.232.18.53]

20 657 ms 656 ms 656 ms sl-bb10-sea-8-0.sprintlink.net [144.232.18.49]

21 640 ms 656 ms 657 ms sl-bb11-sea-9-0.sprintlink.net [144.232.6.89]

22 656 ms 657 ms 671 ms sl-microsoft-10-0.sprintlink.net [144.232.187.230]

23 640 ms 657 ms 656 ms 207.46.129.175

24 640 ms 641 ms 640 ms 207.46.190.26

diese tracerts sind von hete 15:00 .....


ich habe diesbez. ein kleines batch file geschrieben, ihr könnt es ja mal testen. ich selbst verwende winnt, wenn ihr win9x verwendet, dann müsst ihr im batch file... c:\winnt\system32\ in .. c:\windows\ ändern.
ich weiss ich weiss ... is ned das gelbe vom ei... aber jeder hat tracert .. oder ?
ihr müsst die folgenden zeilen in ein normales textfile via cut and paste kopieren und dann das file in route.bat umbenennen.


REM route.bat

REM Zuerst die Österreichischen Seiten

c:\winnt\system32\tracert www.inode.at
c:\winnt\system32\tracert www.kpnqwest.at
c:\winnt\system32\tracert www.vol.at

REM Jetzt die Deutschen

c:\winnt\system32\tracert www.asus.de
c:\winnt\system32\tracert www.conrad.de
c:\winnt\system32\tracert gegclan.utstation.de
c:\winnt\system32\tracert www.msn.de

REM jetzt die internationalen

c:\winnt\system32\tracert www.microsoft.com
c:\winnt\system32\tracert www.sgi.com
c:\winnt\system32\tracert www.sdi.com

REM Ende


dann startet ihr das file im dos promt (ms-dos eingabeaufforderung ) mit route.bat &gt;&gt; route.log
( &gt;&gt; leitet in eine datei um und hängt datensätze an ) dann habt ihr ein file in mit dem namen route.log in dem verzeichnis aus dem ihr das route.bat gestartet habt.

ihr könnt das batch file jederzeit mit strg+c abbrechen .....

lg

mac

musikDieter 01.01.2001 18:45

Hallo Ihr Virtuellis und Overcoolen und so.

zuerst Prosit Neujahr allen !

Ich bin wahrlich ein underdog bei Euch,aber andererseits ein recht hoter FLUSI.
Hauptsaächlich natürlich ein MUSI.
Ich verfolge in vielen chats oder so diese amüsante "alle gegen Chello"-Tragikkommödie.
Ich lasse mich gerne aufklären,aber ist nicht auch downloaderei ein Maßstab für die Geschwindigkeit im net und so?
Ich habe Tage,da hole ich über 70MB zu mir,
und zwar von überall her(sozusagen weltweit).
Mein download bewegt sich zwischen 120 und
390kb/Sec.Nur von Z-Net(PC-Professionell)
Fällt die Rate auf 10kb/Sec.
Manchmal ist die voraussichtliche Download-
zeit angegeben.Und wenn da steht:
ISDN ca.8Minuten,brauche ich so ca.1,5 Mìnuten.
Ich habe den Verdacht,daß sich alle Postangeschlossenen fürchtbar ärgern,daß sie
sich blödzahlen und trotzdem langsamer sind.
Ich habe natürlich ,obwohl über 60,schon
einige Tricks auf Lager und einen tollen PC.
UND ICH HABE CHELLO.
Ha Ha Ha Ha.... :p :p

musikDieter 01.01.2001 19:02

P.S.:

:D wenn jemand glaubt,600ms seien länger als
eine Minute,sprich das natürlich für sich.

------------------
md

musikDieter 01.01.2001 19:05

P.S.-P.S.:

WOLLTE SCHREIBEN: länger als eine Sekunde :cool:

------------------
md

wol 01.01.2001 19:34

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von musikDieter:
Ich habe natürlich .......schon
einige Tricks auf Lager .....
Ha Ha Ha Ha.... :p :p[/b]<HR></BLOCKQUOTE>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Einen Trick hast du allerdings nicht auf Lager, nämlich, den, dass man nicht immer einen neuen Beitrag schreiben muss, wenn man was hinzufügen oder ändern will, sondern auch EDITIEREN kann. ;)



------------------
MfG. wol
-------------------------

TeeKiller 01.01.2001 19:38

@MusikDieter & alle anderen

Ich verstehe nicht, warum manche Leute davon überzeugt zu sein scheinen, daß es nur eine richtige Lösung geben kann.

Mag sein, daß Chello für Deinen Einsatz der beste ISP ist, allerdings gibts für andere wiederum unterschiedliche Anforderungen, wobei Chello und diverse andere Provider da gar nicht mehr entsprechen müssen.

Das Problem der meisten Provider scheint es zu sein, nicht genügend Ressourcen für den "Ansturm" zu schaffen und somit nach und nach mehr Verbindungsausfälle zu haben. Und da bist Du bei den billigen nicht davor gefeit, egal ob Chello, Aon-Speed oder was auch immer.

Für Qualität muß eben mehr bezahlt werden, nur will halt kein (oder nur wenige) Private(r) 1400,- oder mehr für eine Flat zahlen. Ich kann's mir leider auch nicht leisten.

Aber es ist doch engstirnig, die anderen Anbieter in Anbetracht der eigenen Zufriedenheit zu verfluchen, es gibt Bezirke, da hat Aon große Probleme, in anderen wiederum Chello und so wirds dem Rest auch gehen.

Ich selbst bin im Moment wieder von dem Wechsel von Aon-Speed zu INS abgekommen, da ich erst abwarten will, wieweit INS den Zustrom abfangen kann. Ich hab nix von einer günstigen Flat, wenn ich 1x die Woche wegen Serverüberlastung nicht reinkomm'...



------------------
mfg, TeeKiller

musikDieter 01.01.2001 19:53

an TeeKiller,

da kann ich wirklich gerne vorbehaltlos zustimmen. :cool:

Nochmals PROSIT 2001 !

------------------
md

Manfred 01.01.2001 20:40

Also klärt mich bitte einmal auf.Bis gestern wußte ich nicht einmal was "Ping"bedeutet, da ich nicht Online spiele.Ich habe dann gestern das erste mal die Ping-zeiten gemessen und hatte anfangs auch so um die 500ms, was hat das aber für einen Einfluss aufs restliche surfen?Will damit sagen, das bei mir das surfen sehr schnell geht und auch der Download ist nie unter 35kb/sek.trotz vergleichsweise langsamen Ping, oder hängt das nicht zusammen?

------------------
mfg Manfred

Manfred 01.01.2001 20:43


Ich habe Tage,da hole ich über 70MB zu mir,
und zwar von überall her(sozusagen weltweit).
Mein download bewegt sich zwischen 120 und
390kb/Sec.

390kb/sek.????wie soll das gehen?http://www.r-c-t.de/pics/smilies/big1.gif




------------------
mfg Manfred

TeeKiller 01.01.2001 21:00

@Manfred: Das sind kBit! 8 Bit = 1 Byte, also 390kb ~ 49kB

Manfred 01.01.2001 21:08

@TeeKiller
ich glaube aber das er Kilobyte gemeint hat, wie sonst sind die 10kb/sek.eine Zeile tiefer bei seinen Posting erklärbar? 1,25 kilobyte/sek.? , hab´ich mit Chello noch nie gesehen!

------------------
mfg Manfred

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 01. Januar 2001 editiert.]

TeeKiller 01.01.2001 21:17

Hm, weiß auch nicht. Aber 1,25kB sind auf einem hoffnungslos überlasteten Server leicht drin, außerdem sind sie meiner Meinung nach plausibler als 390kB Downstream, die schafft kein herkömmlicher Zugang.

Cindy 01.01.2001 21:22

naja je höher die pingzeiten desto langsamer sollte prinzipiell der download gehen, obwohl man das auch generell nicht so sagen kann, wenn der server eine maximale downloadgeschwindigkeit hat kannst noch so einen tollen ping haben und wirst nicht mehr als diese geschwindigkeit erreichen. (z.b. wennst bei wem was runterlädst der isdn hat und du adsl beschränkt dich das isdn und da kannst einen ping von 1 ms haben)
ansonsten beeinträchtigen die pingzeiten das normale surfen nicht wirklich. also du wirst nicht merken ob du 20ms oder 80ms hast. ich würd sogar sagen dass du nicht mal merkst wennst 200 ms hast. (pingzeit www.times.com: 141ms www.wcm.at: 33ms und ich kenne keinen unterschied) beim onlinespielen macht eine hohe pingzeit schon viel aus. da bist ja im ständigen datenaustausch mit einem server. und wenn du da daherkommst mit einem ping von 600ms und ein anderer mit 20ms und der schießt auf dich bist du hin bevor dus überhaupt mitkriegst.
wenn halt mal eine site nicht geht kannst du sie dann anpingen und schaun ob sich da überhaupt noch was rührt bei denen (oder dir)
ein effekt denst auch mit tracert(dos) und traceroute(unix) hast weilst mit diesen befehlen genau siehst welcher der server dich runterbremst.

c.

hans friedmann 01.01.2001 22:02

was mir auffällt ist das alle immer nur über pingtime reden, vergeßt bitte nicht: ping ist nur eine sache, hops und packet losts eine andere. da bringt der beste ping nix, wenn du über 300 hops gehst und einen packet lost von 90% hast....

[Dieser Beitrag wurde von hans friedmann am 01. Januar 2001 editiert.]

hans friedmann 01.01.2001 22:08

hängt nicht wirklich nur voneinander ab, der ping stellt einfach nur die reaktionszeit auf ein ICMP signal da, auschlaggebend sind die hops (wieviele zwischenrechner) und der packet lost (vor allem der PAcket lost! gibt an wieviele daten packete im durchschnitt vom ziel zum target rechner verloren gingen, ist der niedrig, sinkt die download zeit. ist er hoch steigt die download zeit. das heist das datenpacket muß in ca 90% nochmal gesendet werden.) die downlaod rate hängt vom der source ab, T1, T3. cable... und wieviel bandbreite per user freigegeben wurde.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Manfred:
Also klärt mich bitte einmal auf.Bis gestern wußte ich nicht einmal was "Ping"bedeutet, da ich nicht Online spiele.Ich habe dann gestern das erste mal die Ping-zeiten gemessen und hatte anfangs auch so um die 500ms, was hat das aber für einen Einfluss aufs restliche surfen?Will damit sagen, das bei mir das surfen sehr schnell geht und auch der Download ist nie unter 35kb/sek.trotz vergleichsweise langsamen Ping, oder hängt das nicht zusammen?

<HR></BLOCKQUOTE>


Manfred 01.01.2001 22:30

Danke, jetzt sehe ich schon klarer, was mich nur wundert ist das ich zB. jetzt wieder einen Pingwert um die 550ms habe aber gleichzeitig eine Downloadrate von 35Kilobyte/sek.(nicht kilobit) habe.Aber mir ist es wurscht, ich brauche keine schnellen Pingzeiten.

------------------
mfg Manfred

overcooler 02.01.2001 00:04

@andero: das is sauschnell


@musikdieter:egal ob du mit "390kb/Sec" kilobyte oder kilobit meinst, beides is zu viel, weil chello ein 300kbit/sec bzw ~37.5kbyte/sec limit hat, am anfang eines downloads könntest du vieleicht mit 100kbyte/sec starten, aber die geschwindigkeit sinkt sicherlich wieder auf unter 40

virtuelli 02.01.2001 02:01

Ok, die Wichtigkeit der Pings für Onlinespieler habe ich unterschätzt. Asche auf mein Haupt. Doch in der Sache ging es mir um den Umgang und die Sprache! Wir sollten uns kein Beispiel an den verbalen Entgleisungen so mancher Politiker nehmen.
Zum Thema Toleranz und Meinungsfreiheit: Das sind wichtige Dinge, doch man kann nicht alles tolerieren, auch nicht verbale Gewalt.
Wünsche frohes Spielen und ganz ganz kurze Pings! *ggg*
@overcooler, bleib cool wenn es mal nicht so läuft ;-)

DiabloII 02.01.2001 03:05

warscheinlich is das chello netz nur deshalb so überlastet weil immer alle bei der servicehotline anrufen. :D

siehe macmorty u.a.

MacMorty 02.01.2001 03:16

nun eigentlich ruf ich da ja nimmer an ..... ich hab auch keinen grund dazu, weil ich chello abbestellt habe ;-)

mac

musikDieter 02.01.2001 03:38

Also: ICH GEHE DAVON AUS,daß,wenn im Explorer
(WIN98SE) als Filegröße 7,8MB steht,
7,8 Megabytes gemeint sind,nicht bits.
Und wenn ich besagte 7,8 MBytes in 40 sec.
downloade,dann sagt schon Adam Riese,daß das etwa 200 kbytes pro Sekunde sind,oder?
Das war heute bei mir so.Ich habe heute ca.
178 MBytes (aircrafts,panels,sounds etc. für den FLUSI heruntergeladen).Warum glaubt mir das keiner?Wie kann ich es beweisen?
Oder,warum fragt mich niemand,wie ich das mache? :D

------------------
md

overcooler 02.01.2001 03:51

sag mir, wie du das machst :)
wenn du es nicht posten willst, schick mir im icq eine msg, meil mich an, oder im irc (nur ziemlich selten) im quakenet auf #sg! und #dbb+q3f

musikDieter 02.01.2001 03:54

Nochmals:
Heute habe ich z.B.ein 7.8MB(ytes)-File in
37 Sekunden heruntergeladen.
Obwohl mich niemand gefragt hat:
ich verwende das FREE-Programm FlashGet.

UND: ich habe nicht gesagt,daß ich alle Tricks kenne.Danke für den Tip(p).Werde mich damit auseinandersetzen. :D

------------------
md

overcooler 02.01.2001 03:55

Und wie soll das gehen? Und Downloadlink auch gleich dazu :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:07 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag