Hyper Threading
 

Das WCM sagt Hyper Threading funzt unter Win2k nicht. Auf anderen Seiten steht es funzt schon. Was stimmt jetzt?

Is eh egal, bringt ja eh so gut wie nix...
Reine Marketing*

@dave82, wo steht das ?

Nicht nur im WCM steht, dass HyperThreading unter Win2k nicht funktioniert http://hardtecs4u.com/reviews/2002/p...ghz/index9.php

Hallo hallo, funktionieren tut es schon, aber es bringt nicht so viel wie unter win xp oder Linux ab Kernel 2.4.19. Das steht auch so im Heft.

</reality_on>

Hurra, endlich ist Hyper Threading am Markt. Endlich kann man Outlook offen haben und Solitär spielen, ohne einen merkbaren performance Verlust zu spüren!

</reality_off>

wird da schon wieder alles neue schlecht gemacht? :D
ich find schon das es sinn hat, noch dazu, da es mit relativ geringem aufwand/kosten realisiert ist.

naja, ich find es is wieder typische intel-marketing-strategie ...

wenn ich schon keine 64-bit-cpu anbieten kann, dann mach ich halt eine cpu die 2x32-bit hat :rolleyes:

ok, es is keine schlechte idee, aber im endeffekt bringts derzeit im echt-betrieb kaum was ... ich wart da lieber auf eine 'echte' 64-bit-cpu ...

und da is dann immer noch das problem mit dem hauptspeicher :rolleyes:

also meine Meinung nach ist es auf jeden Fall nice to have.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1747

Da gehts um Server mit Hyper Threading
unter Windows 2000 Advanced Server.

bin zwar ein AMD freak und habe keinen intel, finde aber die innovation gut. würde ich einen absolut leistungsfähigen proz für zb. soho server oder highend workstations brauchen würde ich sehr wahrscheinlich zu einem p4 mit dieser technologie greifen.
schade das AMD derzeit einfach den anschluß verloren hat, hoffentlich ihn aber wieder erlangt.
den monoploe sind einfach nur schrott. (außer bei gewissen volkswirtschaftlichen ressourcenbereitstellungen, bei denen WB sogar zu einer verschlechterung der ressourcenallokation führen könnte)

he und was bringts jetzt wirkli? kann ma das einer kurz und bündig sagen? :confused:

Bei kleinen Servern (also jene mit nur einem Prozessor) - wenns unter Linux unter Windows.Net laufen.

Ciao Oliver

Braucht halt wiederum eine Zeitlang bis es auch genutzt wird. Ansonsten keine schlechte Idee die Recheneinheit der CPU besser auszunutzen.

Hat der P4 eh bitter nötig bei seiner verkrüppelten FPU...

Aber bitte, Programme bei denen HyperThreading ein wenig wirkt unterstützen 2 CPUs.
Und um weniger Geld bekommt man ein Dual-AMD Athlon XP System. Und das hat wirklich teilweise fast die doppelte Leistung...

Sorry aber - *lol* :lol:
Ich brauch nur auf deinen Nick schaun und weiß schon warum es zu diesem Posting gekommen ist. ;)

Schon klar das die Technik nicht unumstritten ist - nur warum sich im Kreis drehen wenn man was neues machen kann, was teilweise nicht mal so blöd ist. :)

PS: und bitte jetzt keinen Flamewar draus machen - bringt nix und is außerdem schon fad.

Schon klar, die Idee geht in die richtige Richtung, auch wenns (noch) net wirklich viel bringt.

Trotzdem hat auch Feuerspucker recht: Zurzeit ist es mehr Marketing, als wirklicher Nutzen. Und braucht man viel Rechenleistung hat nun mal ein Athlom MP System das bessere Preis/Leistungsverhältnis.

Pers. Fazit: Gute Idee, aber deswegen kauf ich mir jetzt kein neues System.