WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Probleme bei der Defragmentierung (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=77507)

Littar 18.11.2002 13:58

Probleme bei der Defragmentierung
 
Wenn ich versuche, meine Festplatte (20GB, davon nur ca 3 GB belegt) zu defragmentieren, bringt mir Windows die Meldung "Zur Defragmentierung ist nicht genügend Arbeitsspeicher verfügbar......", obwohl keine weiteren Programme geöffnet habe. Der Arbeitsspeicher beträgt 48 MB. Die selbe Meldung erscheint auch beim Programm "Scandisk". Wie kann ich dieses Problem beheben??

Danke für eure Antwort

Jack Ryan 18.11.2002 14:21

Bitte Profil ausfüllen, welches OS usw..., dann tun wir uns alle bei der Hilfe leichter und müssen nicht orakeln ;)

PowerPoldi 18.11.2002 18:49

IMHO ist das Defragmentierungstools von MS Schrott.
Ich kann nur zu SpeedDisk von Norton raten, egal welches MS-OS

g987g 19.11.2002 08:45

W9x im abgesicherten Modus hochfahren und ev. defag.exe von WinME verwenden.

g987g 19.11.2002 08:46

Sollte mit "Anhang" funktionieren.

Littar 19.11.2002 17:00

Danke für denn Tipp und das Tool. Wenn defrag im abgesicherten Modus ausführe, erscheint dreimal die Meldung : "Drive's contents changed: restarting..." - Dann läuft die Defragmentierung bis zu 6%, es erfolgt der Abbruch mit dem Hinweis "Windows cannot defragment this drive because the drive contains errors that must be repaired. To repair your drive click scandisk ....". Wenn ich nun aber Scandisk (wiederum im abgesicherten Modus) starten will, stehe ich am Anfang meines Problems: "Scandisk kann nicht ausgeführt werden: Zu wenig Arbeitsspeicher" (trotz der auch von Windows angezeigten 48 MB)

Ist meine Festplatte etwa im Eimer? (Hinweis: Ich habe die vor einem Jahr in einem Fachgeschäft einbauen lassen.....)

gleeful 19.11.2002 17:08

Zitat:

Original geschrieben von Littar
Zu wenig Arbeitsspeicher" (trotz der auch von Windows angezeigten 48 MB)

Ist meine Festplatte etwa im Eimer? (Hinweis: Ich habe die vor einem Jahr in einem Fachgeschäft einbauen lassen.....)

wenn ich's jetzt richtig in erinnerung hab braucht windows mind. 15% der partition zum defragmentieren. hat mich auch schon mal in verlegenheit gebracht - drum windows immer auf reichlich großer partition parken. für jetzt: entweder überflüssiges löschen, oder kurzfristig den virtuellen speicher so klein wie möglich machen, um den nötigen raum zu schaffen.

hoffe das hilft
gleeful

enjoy2 19.11.2002 17:14

wie voll ist eigentlich dein Papierkorb?

bzw. die Temp Verzeichnisse (unter C:\Temp, bzw. C:\windows\temp)?

lösche diese mal und versuche es dann nochmals, funktioniert es nun?

wenn nicht, von welchen Hersteller ist die Festplatte?

Littar 19.11.2002 17:21

[b]wie voll ist eigentlich dein Papierkorb?
bzw. die Temp Verzeichnisse (unter C:\Temp, bzw. C:\windows\temp)?

Sowohl der Papierkorb als auch das Verzeichnis der Temporären Datein ist leer.....

Den Festplattentyp, muss ich erst nachschauen. Werde morgen mal meinen Compi öffnen...

Jack Ryan 19.11.2002 17:36

Schau mal auf die IBM-HP, da gibts ein Drive-Fitness-Tool, welches HD's (auch fremde) prüfen kann, ob sie noch korrekt funzen.
Wenns keine IBM-Platte ist, dann mußt allerdings beim Hersteller fragen, was die Fehlercodes bedeuten.

Und den Typ der HD siehst meistens im BIOS beim Booten (Pausetaste drücken)

gleeful 20.11.2002 08:13

Zitat:

Original geschrieben von Littar
[b]
Den Festplattentyp, muss ich erst nachschauen. Werde morgen mal meinen Compi öffnen...

in der systemsteuerung/gerätemananger schauen is einfacher.

Littar 20.11.2002 13:50

"in der systemsteuerung/gerätemananger schauen is einfacher"

Danke! Die einzige Info, die der Gerätemanager freigibt lautet: "Generic IDE Type 40".

gleeful 20.11.2002 14:01

Zitat:

Original geschrieben von Littar
"in der systemsteuerung/gerätemananger schauen is einfacher"

Danke! Die einzige Info, die der Gerätemanager freigibt lautet: "Generic IDE Type 40".

ups, sorry, aus irgendeinem grund hab ich gedacht, du hättest winxp - da wird der ganze bezeichnungs-wust angezeigt. gibt's unter win98 wirklich nix näheres? sehr komisch. hast noch a rechnung?

btw, wie groß is die partition auf der windows sitzt?

KaiC 20.11.2002 14:03

Bring's eigentlich was oder gibt es einen unterschied, wenn man scandisk oder defrag unter DOS startet!?!

Vielleicht könnte das weiter helfen!

gleeful 20.11.2002 14:07

Zitat:

Original geschrieben von KaiC
Bring's eigentlich was oder gibt es einen unterschied, wenn man scandisk oder defrag unter DOS startet!?!

Vielleicht könnte das weiter helfen!

sicher, es bringt auch schon was defrag im abgesicherten-modus zu verwenden. bei der partition auf der windows hockt gibt's ja immer reihenweise "fehler", die am schluß im bericht angezeigt werden - "xy konnte nicht, weil YZ darauf zugegriffen hat etc blabla". bei meinem winxp hab ich im nicht abgesicherten modus beim defragmentieren so an die 1900 fehlermeldungen - im abgesicherten modus um die 250. is schon ein unterschied.

bei littar is das problem aber wahrscheinlich, dass er einfach nicht die nötigen 15% der partition frei hat zum umanandschieben der dateien. drum nochmal mein vorschlag: lösch alles was du nicht brauchst von der partition oder mach den virtuellen speicher so klein wie möglich.

freakout 20.11.2002 21:16

entweder hat dein win 98 einen systemfehler oder du hast ganz einfach für das ausmass der defragmentierung zuwenig arbeitsspeicher
hast du alle autostartprog. deaktiviert - z.b. office-autostart
schau mal unter zubehör - systemprog. - systeminformation wie hoch die speicherausnutzing ist

Littar 20.11.2002 23:07

Vorweg - danke für eure Geduld!

Ich habe mich inzwischen mit dem virtuellen Arbeitsspeicher gespielt, ihn auch deaktivert (was dann zur Folge hatte, dass ich Windows nur noch im abgesicherten Modus starten konnte). Aber all das hat nicht gefruchtet. Das "Computerverhalten" bei "Scandisk" und "Defrag" ist nach wie vor dasselbe.

Die Systeminformationen lauten folgendermaßen:

Microsoft Windows 98 4.10.2222 A
Neuinstallation von Microsoft Intern /T:C:\WININST0.400 /SrcDir=E:\GTCD\WIN98SE /IZ /IS /IQ /IT /II /NR /II /C /U:xxxxxxxxxxxxx
IE 5 5.00.2614.3500
Dauer: 0:04:22:15
Normaler Modus

GenuineIntel Pentium(r) Processor
48 MB RAM
77% Systemressourcen frei
Von Windows verwaltete Auslagerungsdatei auf Laufwerk C (16055 MB frei)
Verfügbarer Speicherplatz auf Laufwerk C: 16055 MB von 19047 MB (FAT32)

Naja, vielleicht findet sich ja doch noch ein Weg aus der Finsternis des Defrag-Scandisk-Dschungels :-)) Ob ich wohl Windows neu installieren soll?? - Damit wüde ich dann lieber bis zum Weihnachtsurlaub warten, da ich dann doch das ganze "Werkl" wieder neu aufsetzen muss.

Sesa_Mina 20.11.2002 23:08

Wie kommts ihr eigentlich drauf dass er nicht genug platz hat (15%) wo er doch geschrieben hat 20GB, davon nur ca 3 GB belegt ?

17GB sind doch sicher mehr als 15% oder? :D

zur Thematik...

mein tip:
Daten sichern, platte neu formatieren, neu installieren, usw.

(Ich ärgere mich sicher nicht mehr stundenlang weil im besch....önen Windoofs irgendwas wegen irgendnem anderen was nicht will/geht/kann oder wasauchimmer. format c: /U und reinstall/image zurückschreiben is die beste lösung :p)

gleeful 21.11.2002 08:07

Zitat:

Original geschrieben von Sesa_Mina
Wie kommts ihr eigentlich drauf dass er nicht genug platz hat (15%) wo er doch geschrieben hat 20GB, davon nur ca 3 GB belegt ?


er hat sich nicht zu den partitionen geäußert - drum hab ich ihn mehrfach danach gefragt. für windows is beim defragmentieren ja immer nur der freie speicherplatz auf der jeweiligen partition relevant. wär sein windows also zb auf einer 1 gb partition geparkt und er hätte mit dem virtuellen speicher 900mb belegt hätte das sein problem erklärt.

bacch 23.11.2002 10:52

hab da eine recht hilfreiche Anleitung gefunden:

http://j.o.thews.bei.t-online.de/jol...ps/defrag.html

utakurt 23.11.2002 11:38

Setz' das Ding neu auf - da hat es was Gröberes in der Installation des OS!

Vielleich vorher mal mit OO-Defrag pürobieren, aber das wird auch net gehen, wenn schon Norton etc. versagen.

Littar 23.11.2002 19:12

Zitat:

Original geschrieben von bacch
hab da eine recht hilfreiche Anleitung gefunden:

http://j.o.thews.bei.t-online.de/jol...ps/defrag.html

Ich danke euch allen für eure wertvollen Tipps und dafür, dass ihr eure Zeit in mein Defragmentierungsproblem investiert habt. Ich habe mich an die auf der Seite

http://j.o.thews.bei.t-online.de/jol...ps/defrag.html

(siehe Tipp von "bacch" - Danke!) beschriebenen Tipps gehalten und kann nun die Festplatte zumindest im abgesicherten Modus defragmentieren. :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:47 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag