RAID - sinnvoll?
 

Da ich im moment auf der Suche nach einem neuen MB + CPU + RAM bin frag ich mich wie sinnvoll im privaten bereich (office + spiele) raid eigentlich ist

welches MB könntets ihr empfehlen? hab gehört das epox eine gute mb-marke sein soll, aber von msi hört man auch nichts schlechtes

cpu will ich einen athlon xp 2100+ reinhaun + 512mb ddr ram pc333

wenn du wert auf datensicherheit legst, dann spricht nix gegen ein raid1 (spiegelung)

Re: RAID - sinnvoll?
 

tu dir leiber einen 2200+ rein, der hat schon den neuen kern (von dem mir der name nie einfällt :mad: ) und geht besser zum übertakten ;)

Bei den Onboard-RAID-Controllern ist IMHO am ehesten noch RAID1 interessant zwecks Datensicherheit. Von RAID0 halte ich nicht viel und für Raid10 brauchst du halt 4 Platten...

Optimalerweise lässt sich der Controller auch im Nicht-Raid betreiben und damit hast du den Vorteil über 4 IDE-Kanäle zu verfügen.

mfg
Clystron

wenn kein grosser preisunterschied zw. 2100 und 2200 liegt nehm ich natürlich den mit den neuen kern

ich übertakte nicht

hmmm spiegelung... heisst das ich brauch eine zweite festplatte mit den selben daten (hab derzeit eine 80gb seagate barracuda IV drinnen)

Yep, für RAID 1 bräuchtest du zwei identische Platten.

Nachdem du nur eine Platte zu besitzen scheinst würd ich sagen wenn du ein Raid-Board kriegst, gut und schön, ansonsten auch egal...

mfG
Clystron

muss ned identisch sein. die 2 platte darf nur ned kleiner sein.

chris

Gut möglich, man kann ja sogar ein Raid0 mit zwei verschiedenen Platten machen aber es ist halt nicht unbedingt problemlos möglich.
Da fehlt mir allerdings die RAID-Erfahrung...

Optimal wären 2 gleiche Platten aus verschiedenen Chargen damit sie nicht gleichzeitig draufgehen :)

mfG
Clystron

und barracuda IV sind nicht optimal für raidbetrieb, such mal im forum, da isses zu geschwindigkeitseinbrüchen gekommen...

das raidproblem bei barracude platten sollte mit der neuen firmware gelöst sein. Raid 0 geht auch mit verschieden großen platten, allerdings gehört raid 0 sowieso verboten ;) .

und welches mainboard ist im moment empfehlenswert?

*unterschreib*

RAID 0 ist ja eh nur ein AID 0 :D

zu den Mainboards: Hab mit AMD nicht allzuviel Erfahrung aber ein KT400-Markenboard dürfte eine gute Wahl sein.

mfG
Clystron

raid ist nicht raid
 

es kommt darauf an was du damit erreichen willst...

datensicherheitbzw. verfügbarkeit oder geschwindigkeit

gleiche platten brauchst du nicht...

mir wär eher geschwindigkeit wichtig

was machst du mit der geschwindigkeit von einem raid0? Bei welcher anwendung (ausser beim benchmark + netzwerkserver) bringt des was? Ich kenn keine anwendung die >100MB/sek an daten produziert, zumindest nicht im heimgebrauch.

Auch auf die Gefahr hin dass das schon jeder hier weiss....
 

Geschwindigkeit + volles Risiko = RAID 0 (>=2Platten)
Geschwindigkeit + Sicherheit = RAID 10 (>=4 Platten)
Geschwindigkeit? + Sicherheit = RAID 5 (>=3 Platten)

Bei einem RAID 0 darf keine Platte ausfallen, sonst is Essig mit den Daten, dafür hat man wesentlich mehr Durchsatz und verliert keinen Plattenplatz

Ein RAID 10 sind je 2 oder mehr Platten in einem RAID 0 und über die beiden RAID 0 dann ein RAID 1 (spiegelung). Ein RAID 10 ist dann am Arsch wenn in jedem RAID 0 Verband eine Platte ausfällt, verkraftet also mindestens einen Ausfall ohne Probleme. Auf einem 4 Kanal-Controller müsste ein RAID 10 mit 4 Platten etwa gleich schnell sein wie ein RAID 0 mit 2. Bei mehr als 4 Platten wäre vielleicht ein RAID 01 besser (mehrere RAID 1 Verbände mit je zwei Platten zu einem RAID 0 zusammengefasst). Bei beiden Varianten verliert man den halben Plattenplatz wegen der Spiegelung.

RAID 5 sind >= 3 Platten, wobei die Daten auf alle Platten verteilt sind und eine Platte als Parity-Platte herhalten muss. Damit verkraftet ein RAID 5 einen Ausfall ohne Probleme. Der Vorteil ist dass man nur den Platz einer Platte verliert und mit dem richtigen Controller eine defekte Platte hotswappen kann. Die Performance müsste eigentlich über der einer einzelnen Platte liegen, einen Richtwert hab ich jetzt nicht zur Hand.

Die anderen RAID-Levels spielen eine eher untergeordnete Rolle...

Korrigiert mich falls da Fehler drin sind.

mfG
Clystron

iirc werden die parity daten bei raid5 auf alle platten verteilt geschrieben... is ned unbedingt viel schneller als a normale platte beim schreiben aber beim lesen merkt man sicher...

Ja, kann sein dass bei RAID 3 oder 4 eine seperate Parity-Platte verwendet wird...

mfG
clystron

RAID Levels
 

RAID 0
RAID 0 ist kein RAID im eigentlichen Sinne, da keine Redundanz vorhanden ist. Beim RAID 0 handelt es sich um ein DATA-STRIPING. Die Daten werden in "Streifen" über alle vorhandenen Datenträger in einem Verbund geschrieben. Durch diese Anordnung wird speziell bei grossen Daten eine hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeit erreicht. Dieses RAID-Level wird vor allem im Bereich Videoaufzeichnung benutzt. Um dort zusätzliche Sicherheit durch Redundanz zu erreichen, kombiniert man mit RAID 1 zu RAID 10.


RAID 1
RAID 1 bezeichnet die "klassische" Spiegelung. Man unterscheidet hier zwischen MIRRORING und DUPLEXING. Beim RAID 1 sind immer zwei Datenträger vorhanden, die ein genaues Abbild voneinander darstellen. Das MIRRORING stellt eine Spiegelung zweier Datenträger an einem Controller dar, das DUPLEXING die Spiegelung an zwei getrennten bzw. an 2 Controllern. Dadurch wird beim DUPLEXING neben höherer Performance auch eine grössere Ausfallsicherheit erreicht. RAID 1 bietet insgesamt eine hohe Ausfallsicherheit, ist jedoch bei grossem Kapazitätsbedarf sehr teuer, da stehts die doppelte Anzahl an Festplatten erforderlich ist.


RAID 2
Dieser RAID-Level wird nach dem HAMMING Algorithmus berechnet. Die Daten werden hier in einzelne Bytes auf die Datenträger geschrieben und der daraus errechnete ECC (Error Correction Code) auf separaten Datenträgern aufgezeichnet. Da heutige Festplatten selbst über ECC Mechanismen verfügen, wird RAID 2 praktisch nicht mehr verwendet.


RAID 3
Auch bei RAID 3 werden die Daten in einzelne Bytes aufgeteilt und auf die Festplatte geschrieben. Es wird jeder Datenreihe ein PARITY-Byte angehangen und auf einem zusätzlichen Laufwerk gespeichert. Da heutige Datenträger nicht mehr einzelne Bytes, sondern Datenblöcke schreiben, kommt RAID 3 nicht mehr zum Einsatz.


RAID 4
Ähnlich wie bei RAID 3 wird auch hier die PARITÄT auf separate Datenträger gespeichert. Allerdings werden hier Datenblöcke geschrieben. Dieser RAID-Level ist bei verteilten Datenzugriffen recht langsam und kommt daher heute recht selten zum Einsatz.


RAID 5
RAID 5 ist der gebräuchlichste RAID-Level. Auch hier werden Datenblöcke geschrieben. Anders als beim RAID 4 wird die PARITÄT auf allen, im Verbund befindlichen Datenträgern verteilt. Die Kapazität eines RAID 5 Verbundes definiert sich aus der Gesamtkapazität aller Datenträger minus der Kapazität eines Datenträgers. Wenn also vier 80GB Festplatten im RAID 5 Verbund sind, verfügt der Verband über etwa 240GB. Die Paritätsberechnung verringert die Performance. Heutige RAID Controller verfügen allerdings über leistungsstarke Prozessoren, die den Geschwindigkeitsverlust teilweise kompensieren. RAID 5 ist vor allem für speicherintensive Anwendungen eine kostengünstige Variante, die den Ausfall einer Festplatte kompensieren kann.


RAID 6
Hier wird höchste Datensicherheit geboten. Zusätzlich zum RAID 5 Verbund wird ein weiteres Laufwerk zum Speichern der Paritätsinformationen verwendet. Dadurch werden Schreib- und Lesezugriffe extrem verlangsamt. Neben den höheren Hardwarekosten ein weiterer Grund, warum sich RAID 6 bisher nicht durchgesetzt hat.


RAID 7
Ähnlich wie RAID 5 schreibt RAID 7 in Datenblöcken. Hier läuft auf dem Controller ein zusätzliches lokales Betriebssystem in Echtzeit. Zusätzlich werden mehrere Swap-Partitionen auf den Laufwerken sowie schnelle Datenbusse verwendet, die von der Datenübertragung entkoppelt sind. Damit beschleunigt RAID 7 die Datenübertragung erheblich. Die Paritätsinformationen werden wie bei RAID 6 zusätzlich auf separate Datenträger geschrieben. Auch hier stehen die Kosten einer schnellen Verbreitung dieses RAID-Levels im Wege.


RAID 10 (auch RAID 0+1)
Hierbei handelt es sich um eine Kombination der Vorteile von RAID 0 und RAID 1. Bei RAID 10 werden mehrere RAID 1 Spiegelverbände zusammengefasst (STRIPING). Die Performance ist erheblich, da keine Paritätsinformationen errechnet werden müssen und so die volle Datenübertragungsrate von Laufwerken und BUS zur Verfügung stehen. RAID 10 wird daher oft zum Speichern sehr grossen Dateien mit hohen Anforderungen am Performance und Redundanz verwendet. Durch den Einsatz von mindestens vier Festplatten entstehen allerdings recht hohe Kosten.


RAID 51 (auch RAID15)
Die nächste Kombination besteht aus RAID 5 und RAID 1. RAID 5 Verbände werden zusätzlich gespiegelt. Die Performance sinkt gegenüber RAID 5 nicht, es wird aber dreifache Datensicherheit geboten. Ein RAID-Level für hochkritische Sicherheitserfordernisse.

Supa für so viel Info!!
 

Danke die Info hab ich eh schon immer gebraucht - stelle mir selber seit 3 Jahren wieder ein System zusammen - wobei mir die RAID Unterschiede noch nicht klar waren.

Eine Frage hab ich noch - Wenn ich spiegle passiert das immer sofort??
und wenn die Platte ausfällt - wie greife ich auf die sicherung zurück
korrigiert das das System automatisch oder muss ich händisch alles zurückkopieren.
Ist fürs Spiegeln eine eigene Software notwendig??

Danke
vielleicht kann jemand kurz posten

im normalfall sollte das rücksichern nach dem tausch einer platte automatisch erfolgen, zumindest kenn ich das so aus der arbeit ;)

es kann aber auch sein, dass du das händisch anstossen musst ;)