X-Plane von Sniper !
 

Hallo

Mich würde mal interessieren wer von euch sich das "neue" X-Plane (von Sniper ) gekauft hat und wie er damit zufrieden ist !
Ich habs mir aufGrund des Fxp-Artikels gekauft und bin damit absolut unglücklich ( siehe Thread :http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...0&pagenumber=2)

Grüße
Max

Ach ja :

Wenn ihr für find ich schlecht stimmt ,würden mich die Gründe dafür interessieren ,

Danke
Max

Also ich hab´ mir x-plane und die worldwide scenery gekauft. Ich bin leider auf die Bilder auf der Verpackung hereingefallen. Ich hatte gehofft, endlich den langersehnten Flusi zu habe: realistische Flugphysik (die ist schon zugegebenermaßen klasse bei x-plane), gute Panels (auch die sind gut), die auf der Verpackung versprochene, hochauflösende Grafik (hier fühle ich mich ziemlich verarscht! T´schuldigung für den Ausdruck, aber das mußte mal gesagt werden) und ATC (auch hier eine Entäuschung, da keine Sprachausgabe).
Ich hoffe, Saturn nimmt das Teil morgen zurück.
Gruß hip

@ pilot737at
 

Hallo Max,

kann Deine Fragen leider mit Ankreuzen nicht beantworten.

- Ich habe den X-Plane von Sniper gekauft
- finde ihn aber weder gut
- noch schlecht.

Ich werde aber, wie schon seit der ersten Version, mit der neuesten Version( 6.30 ) einfach nicht warm .

Das Hauptproblem, daß ich im Moment habe : er erkennt meine USB-Eingabegeräte nicht vollständig. (Ich habe das schon zweimal in anderen FlightXpress -Foren erwähnt, tue es aber noch einmal da ich wirklich Hilfe brauche).

Ich verwende folgend Eingabegeräte, alles USB.

- MS Sidewinder Joystick (Einfach-Version) für
Querruder, Höhenruder,Propellerverstellung.
- Pedale SIMPED
- Gashebel CH Throttle USB Pro
- Zweiter Joystick SAITEK CYBORG 3D
Gashebel daran für Trimmung

Funkioniert in FS2002/ GFS2 /CFS3 einwandfrei !

Bei X-Plane (auch bei 6.30) werden nur die beiden Joysticks erkannt, ,"Trimmung", Throttle und Pedale nicht.. Löschen der X-Plane Konfigurationsdateien im WINDOWS-Verzeichnis und wieder starten brachte keine Verbeserung. Und welcher Knopf wird welchem Joystick zugeordnet ?

Wenn sich da keine Abhilfe findet landet X-Plane wie so oft wieder im Schrank !

Etwas befremdlich finde ich, daß die Kingair als Turpoprop Gemischhebel und einen Magnetschalter [!] hat, und sie im Leerlauf wie ein Hubschrauber klingt.

In Oberpaffenhofen stehen Objekte auf der Landebahn

Bei der Cessna 172 gefällt mir das Rollverhalten ganz gut. Das abrupte Stoppen, ohne Überschwingen wie bei FLY2 , ist ähnlich wie beim FS2002 möglich. So wie ich es auch bei der realen Cessna getestet habe . Weiches Ausleiten, so wie man es im Normalfall macht natürlich auch.

Ebenfalls realitätsnah ist, daß die Tragflächen in der Kurve nicht in die Horizontale zurückrollen, wenn man die Querruder freigibt. Beim FS2002 geht die Tragfäche, wenn man es bewußt testet langsam zurück . Entweder ist das schlichtweg falsch oder man hat es bei MS bewußt so eingestellt um durch ein gewisses " Tänzeln" ein (vermeintlich?) realitätsnahes Fluggefühl hervorzurufen.

@ hip
Realistisch oder Klasse würde ich das Flugmodell von X-Plane, gegenüber dem FS2002, aber nicht nennen. Da fehlen mir einfach noch die Vergleiche.

Gruß
Carl

@ hip

soweit ich weiß wird nur original verpackte Software zurückgenommen, sonst hätte ich meine auch schon umgetauscht :(
ATC läuft bei mir schon mit Sprachausgabe ! Ist aber eine häßliche computergenerierte Stimme wie in C 64 Zeiten !
Du mußt die sogenannten "speech drivers"(näheres habe ich auch noch nicht herausgefunden) installiert haben !

@ Carl Josef

Wie in meinem Thread schon erwähnt habe ich das selbe Problem mit den USB-Geräten !

Außerdem läuft es alles andere als stabil obwohl meine Rechnerkonfiguration eher der Oberklasse entspricht!
Ist schon mehrmals abgestürzt !

Grüße Max

...so etwas nehmen die Anti- Microsoft-Ideologen einfach nicht zur Kenntnis. Austin Meyer beschäftigt er sich lieber mit Marsflügen, Waldbränden, einer Unzahl exotischer Flugzeuge, angeblasenen Klappen u.s.w. statt solche Bugs und Unzulänglickeiten zu erkennen oder zu beseitigen. Eben auch ein Spiel.

Schade
Carl

Also ich meine zumindest, daß die Flugphysik von x-plane der Realität doch näher kommt, als die der meisten Freewareflugzeuge vom FS2002 (ich habe keine Paywareflugzeuge von Carenado u.ä.). Ich selber habe eine Pilotenlizenz und meine das Handling der Flugzeuge von x-plane kommt der Realität näher. Zumindest der kleineren Props. Die großen kann ich nicht beurteilen. Sie sind auf jeden Fall schwieriger zu steuern als beim FS2002.
Ich für meinen Teil habe heute x-plane bei Saturn zurückgeben können, da man auch dort einsah, daß die tolle hochauflösende Grafik, mit der auf der Packung geworben wird, daraus eine Mogelpackung macht.
Wenn sich die Grafik ändert, bin ich sofort wieder dabei. Aber sich kilometerlange Klötzchenhäuser und sich ständig wiederholende hell- und dunlegrüne Flecken anschauen zu müssen, dafür zahl´ ich keine 104,-Euro (x-plane+worldwide scenery)!
Bis denne
hip

Habe mir das Teil komplett (alle 5 CD) auf Grund des Berichtes in FxP zugelegt. Die Enttäuschung ist grenzenlos. Sowohl über X-Plane als auch über den Artikel.

Wie soll den dieser FluSi dem FS 2002 das Leben schwer machen können ??? Nur durch das andere Flugmodell und damit der Framerate???

ATC ist das LETZTE, was die Stimmen angeht, die Cockpits sind auf FS 98 Niveau, die Scenery ist auch nicht besser. Das Anschließen der Hardware ein greul usw. usw.

Also um das alles gut zu finden, muß man schon ein Fan diese Simulators sein.

Für mich steht nun auch endgültig fest: Keine Experimente mehr, MSFS ist und bleibt das beste Teil, auch ween´s machmal weh tut dies so zu sagen. Was hätte ich alles für diese 100 € bekommen können....

Bei MS z.B. kein Programm, um Flugzeuge zu designen. X-Plane ist eben ein Designer-Tool und kein Game! Wer sich x-Plane als Game kauft und sich hinterher ärgert, der hat sich eben vorher nicht richtig informiert. Ist IMO auch deshalb besonders dämlich (ohne dir zu nahe treten zu wollen), weil es x-Plane ja als Demo gibt, die 100% mit der Vollversion identisch ist. Ein Fehlkauf ist so eigentlich ausgeschlossen.

Zu den Cockpits: Die C-119 Boxcar ist ganz sicher nicht FS 98 Niveau, sondern vom Eye-Candy-Faktor mindestens FS2002. Ansonsten schau mal auf meine Seite http://mitglied.lycos.de/way2slow vielleicht findest du da ja was.

P.S.: Was mich am FS2002 am meisten störte, bevor ich es de-installiert habe, war die ungenaue bzw. hakelige Aktualisierung der Instrumente. Und die Grafik fand ich auch nicht so dolle, weil die Landschaft irgendwie ständig am Aufbauen war.

Auf dem Cover steht groß:
Von der FAA für die Linienpiloten-Ausbildung zugelassen !

Angesichts dessen kann ich wohl einen hochwertigen, und vor allem stabilen Flug-SIMULATOR (nicht Designer-Tool oder gar Game) erwarten !!

Aber wie schon von anderen erwähnt:
Ich mach keine Experimente mehr und bleib jetzt nur mehr beim Microsoft-Flusi !!!

Max

Max,

was auf der Schachtel von Flugsimulatoren steht, die leider in den Spieleabteilungen der einschlägigenn Geschäfte und nicht in der Abteilung Lernprogramme verkauftwird (werden muß), darf man nicht wörtlich nehmen . Da glaube ich keiner Firma. Was hat denn Microsoft nicht alles für Authoritäten auf der Schachtel stehen - Boeing, Cessna, Patty Wagstaff, die alle angeblich das
Flugmodell "freigegeben", "geprüft" oder so ähnlich haben wollen. Als ich Patty Wagstaff in Oskosh 1999 fragte, wie man die Extra des FS98 zum Trudeln bringen kann, wußte Sie gar nicht worauf ich anspielte und hat mich auf Microsoft verwiesen.

Der obige Spruch bezieht sich darauf , das die FAA v.a. das Flugmodell zur Anwendung im MOTUS der Firma Fidelitiy genehmigt hat.
hier
,Grafik weiß ich nicht, sicher nicht den Marsflug , Sicher nicht X-Plane, so wie wir Ihn aus der Schachtel nehmen.

Wenn ich das Advisory Circular AC 120-45A richtig verstehe, verlangt die FAA für solche Simulatoren übrigens nicht die Nachbildung eines bestimmten Flugzeug-Typs sondern es genügt die Eigenschaften einer bestimmten Klasse von Flugzeugen nachzubilden hier

Und das Sniper auf seine Schactel offensichtlich zusätzlich einzelne genauere Szenerien (Cote Azur ?) beigefügt hat und damit offensichtlch den Eindruck erweckt, das die ganze Welt so detailliert ist kann X-Plane nichts.

(ich hab das von www.x-plane.org, genaues Zitat auf Wunsch später. Auch die Sniper-Szenerie habe ich nicht perönlich vorliegen.)

Bleibt anzumerken, daß ich nach wie vor Probleme mit X-Plane habe, und zwar funktioniert der parallele Betrieb von 4 Einabe-Geräte mit FS2002 und X-Plane, das nur zwei erkennt ,doch nicht so einfach wie zunächst im meinen Beitrag X-Plane : 4 x USB Steuergeräte beschrieben...Windows verteilt die IDs nach jedem Neustart wieder neu.

**EDIT**
Leider kann ich immer noch nicht ankreuzen, ob ich X-Plane gut oder schlecht finde.

Gruß
Carl

Ich weiß nicht recht, was du willst? Stabil ist x-Plane mit Sicherheit, mir ist das Teil noch nie abgeschmiert. Hochwertig ist Ansichtssache. Für PC-Verhältnisse finde ich x-Plane schon ziemlich realistisch, wobei es sicherlich grafisch besser ginge. Und zum Thema "Game": Ich sagte ja gerade, daß x-Plane KEIN Game ist, sondern ein Simulator. Z.B. kannst du deine eigenen Flugzeuge im Plane-Maker bauen und x-Plane simuliert anhand der ärodynamischen Eigenschaften das Flugverhalten. Im Gegensatz zum FS, wo man selbst einen Ziegelstein zum fliegen bringen kann. Oder wie Dieter B. sagt: Wir bringen auch 500g Hackfleisch zum Singen.

Und zu dieser Sniper-Ausgabe: Ich kenne die nicht, aber hier wird mir scheinbar versucht, eine Simultaion als Spiel a la Unreal Tournament zu verkaufen. Ich war mal auf dieser Sniper-Homepage und kann nur sagen grauenhaft! Die Firma scheint mir irgendwie nicht ganz koscher. Aber wie Carl schon richtig sagte: Dafür kann x-Plane nichts. Man verkauft ja auch kein "Unreal Tournament" als Büroanwendung.