Welche GraKa soll es werden ?
 

Erst mal eines: Erst bitte genau lesen und dann darauf antworten (also keiner soll mir mit ner GF 3 oder so kommen)

Derzeit hab ich 800MHz (dank A7V nicht wirklich aufruestbar) und 768 Ram
Urspruenglich wollte ich ne GF4 4200 TD 64Mb zulegen.
Ein Freund kauf sich demnaechst die Sapphire 9000 64MB (dadurch wurde ich erst aufmerksam)

Die Sapphire kostet grad mal 95 Euro, die andere 158. (Geld ist immer knapp, also net ganz unwichtig :) )
Habe auch die Moeglichkeit, von Zeit zu Zeit die Karte auf einem 1400MHz Rechner zu verwenden, aber halt nicht laufend. (Das rein/raus waer mir egal, sofern es WinXP packt)

Vermutlich werde ich den 800MHz Rechner Mitte(!!) naechsten Jahres aufruesten (2GHz min.)

(Die Datenblaetter kenn ich auswendig, genauso wie die ganzen Tests. Will nur andere unparteiische Meinungen hoeren. Meine steht eh mehr oder weniger fest)

Was wuerdet Ihr vorschlagen? Die GF4, oder eine billige 9000er Radeon.
Und wenn die MSI GF4, dann die mit 64, oder mit 128 MB

Thx
Mike

wenn gf4ti4200 mit 64mb !

schnellerer speicher, besser übertaktbar (fast auf 4600 niveau).

zur 9700 kann ich leider nix sagen.

da du erst mitte nächsten jahres aufrüsten wirst, solltest die 9000 radeon nehmen. für deine beiden rechner durchaus ausreichend
die knapp 70 euro (unterschied zur gf4) lieber sparen und dann beim neukauf des rechners in eine neue graka investieren.
bis dahin gibts ja schon die gf5 radeon 9500 und noch paar andere
notfalls kannst dann a billige 9700 oder 4600er kaufen

bevor er das macht soll ers sich aber dann doch eine gf2ti oder so gebraucht von wo nehmen, denn die 9700 schlaft ein bei dem prozzi oder?

Arrrrr, LESEN ! Wenn ich die GF3 ausklammere,dann will ich auch sicher nix mit ner GF2 zu tun haben. Ausser jemand schenkts mir :D
Und keiner schreibt hier was von der 9700er sondern von der 9000er. Da liegen schon ein paar Welten dazwischen.

@Kubi
Klar, die Karte ist voellig unterfordert, das ist logo. Aber im Grunde will ich nicht jetzt 100 Eruo (radeon 9000) ausgeben und in 6 monaten schon wieder ne neu kaufen. also egal welche es ist, bei der bleib ich dann auch wieder fuer min. 2 jahre. (wenns ich so lang aushalte)
Daher ja auch die Idee, jetzt eine etwas staerkere Karte nehen. (die 9700 ist aber wirklich zu teuer)

Noch andere gute Vorschlaege ?

auf jeden fall die gf4. die 9000er ist wesentlich langsamer (auch wesentlich langsamer als die 8500er).

weiß ja nicht ob das ein Kaufkriterium für dich ist, aber der Lüfter von der MSI GF4 is verdammt laut und nervig (hohes surren)...

Naja, da in meinem Tower sowieso schon ein ganzes Fliegergeschwader herumsurrt ist mir das mehr oder weniger egal (solang nicht noch Geraeusche von Maschinengewehren und Raketen dazukommen :D )

Frage:
Wie wichtig ist dir das Spielen?

Im Moment hab ich grad Morrowind und UT2k3-demo. JediKnight ist auch nicht ganz zu vergessen.
Vielleicht probier ich auch mal Battlefield 1942. Gothic 2 soll ja auch rauskommen. Und und und. Ich glaub das sagt genug.

Frage:
Wie wichtig ist dir das Spielen?

Tschuldigung für den doppelten post.
Den Spielen nach solltest aber eher eine Graka mit Leistung(sreserven) bevorzugen.

??? Hatten wir da snicht gerade ???
Sehr. Deshalb will ich ja jetzt schon ne neu GraKa und nciht erst in 6 Monaten.

Ok, und was ist jetzt eine mit "besseren Resourcen" ?
Die GF4 4200 oder meinst damit was noch staerkeres?

@ MagicMerlin
schau dir einfach mal die benchmarks an, das sollte alle fragen beantworten. die 9000er is quasi die gf4mx von ati (eine ziemliche mogelpackung).


http://www.de.tomshardware.com/graph...on9000-04.html

(natürlich auch die folgeseiten)

Danke danke, kann ich schon perfekt rezitieren. ;-)
War mir nur nicht sicher, ob Hera mit "bessere" jetzt die GF4 gemeint, oder sogar auf die 6700er gezielt hat.

Statt 9000, nimm lieber 8500le.

Auf alle Fälle die Gf4 4200 mit 64 MB, das reicht für die nächsten 2 Jahre. Kann die Aopen Aeolus empfehlen, ca 160 € und leise.

:roflmao:

net wirklich, aber im rahmen des budgets is die bessere wahl.

mit einer gf 4200ti hast ca. für 10 monate ausgesorgt, bis dahin kannst jedes erscheinende game akzeptabel spielen...aber dann kannst schon ne neue anschaffen....

msi würde ich empfehlen ~ 165 euro

Ok, da mich die meisten hier in meiner Vorstellung bestaerkt haben, wird es jetzt definitiv die GF4 werden. Und zwar die von MSI. 158,32 bei Peluga. Hoffe die habens lagernd in Wien.

Werds bei der Freundin ihrem 1400Mhz Ding einbauen, die freut sich sicher riesig darueber, wenn ich die ganze Zeit nur herummach ... mit dem Computer. :hehe:

Warum sollte eine Gf4 nicht für die nächsten 2 Jahre reichen?
Wenn man immer unbedingt das Neueste braucht und für etwas zahlen will, was man noch gar nicht verwenden kann, dann sicher nicht. Unter diesem Aspekt muss man sich aber alle 6 Monate eine neue Graka zulegen, bei den derzeitigen Einstiegspreisen eine finanzielle Tour de Force. Von solchem Ansinnen ist MagicMerlin aber nicht getrieben, wenn man genau liest, die Frage war 4200 oder 9000.
Bis der Markt mit DX9 Spielen gesättigt ist, dauert es gut und gerne über ein Jahr (nach Erscheinen der ersten wohlgemerkt, ist denn schon eines am Markt, das mit einer 4200 nicht zu spielen wäre?). Ist halt so, dass gutes Spieledesign mit der Entwicklung der Hardware nicht mithalten kann.
(Wenn es nur ums Spielen geht, dann ist man mit einer Konsole ohnehin besser dran, da kriegst für das Geld einer neuen Graphikkarte 2 Konsolen)

weil's das untere ende des high-end spektrums zur zeit ist.

weil MagicMerlin durchaus an aktuellen und aufwendigen spielen interessiert ist (morrowind, ut2k3, gothic II) und das vermutlich auch bleiben wird.

Das ist doch kein Argument :lol:, das ist eine Verallgemeinerung, ein Placebosatz. Verteh' micht nicht falsch, aber mit solchen Sätzen werden wir in der Werbung zugeschüttet.

merlin: ??? Hatten wir da snicht gerade ???
drum das tschuldigung...

merlin: Sehr. Deshalb will ich ja jetzt schon ne neu GraKa und nciht erst in 6 Monaten.
dann wird die ati 9000 wohl nichts ;)

merlin: Ok, und was ist jetzt eine mit "besseren Resourcen" ?
Die GF4 4200 oder meinst damit was noch staerkeres?
wenns auch noch toll ausschauen soll, so ist die gf4 4200 wohl das untere ende der Fahnenstange.(der 800er proz sowieso :D)
tja wenn du dich nicht mit älteren Spielen zufrieden gibst musst tief in die Tasche greifen. und das mit der aktualität die nächsten 2 jahre... du wirst sicher die spiele, welche dann herauskommen noch spielen können, aber...

eindeutig die 4200 die is weit bessser

@gleeful: stimmt net ganz. ich habe jediknight mit meiner tnt2 urchgespielt und das schon mehrmals. auch online gehts super.
das ut2k3-demo laeuft erstklassig (bei schlechten einstellungen, ich gebs zu) und auch morrowind laesst sich fluessig spielen - nachdem ich auf 768Mb aufgeruestet hab.

also brauch ich nicht unbedingt immer den superrenner, um alles in 2048x1536 mit 1000fps zu spielen. ich bin 800x600 gewohnt und 30fps reichen. (mehr ist nicht schlecht, aber merken tust es nicht) will einfach nur bessere effekte und ein klein weniger mehr speed als ich jetzt hab.
reemrev hat das scheinbar sehr gut verstanden <freu>

@ reemrev
yeah, noch einer der mit "placebosätzen" rumschmeißt. hehe.

aber ernsthaft, is punktlos hier über semantische feinheiten zu diskutieren - für mich (und auch hera :D )is high-end zur zeit alles ab gf4ti, für dich offenbar nicht. was soll's.

doom 3 wirst mit einer karte drunter halt nicht in ganzer pracht genießen können und das kommt so gott will schon nächstes jahr. bei seinem (MagicMerlins) prozzi empfiehlt sich die gf4 auch schon sehr für gothic II.

Naja, der Prozzi sollte eh bis Doom heraussen ist auf 2GHz etc. upgedated werden. Daher passts ja dann.

@gleeful
Du glaubst auch, 2 Placebo ersetzen die Pille.
Du hast überhaupt nicht verstanden, was die Intention meiner Aussage ist. Wenn du diese verstanden hast, dann könnten wir über semantische Feinheiten diskutieren, nur müsstest du mal welche bringen.

:lol: ihr habts probleme

also a 500€ graka zu kaufen is wohl der grösste fehler den du machen kannst

weil in an halben jahr is sie noch genau die hälfte wert

also zur zeit würd ich dir zu ana gf4 ti 4200 raten
gutes preis leistungs verhälltniss

mit welcher auflösung spielsts ihr oder welche uralt treiber verwendets ihr das ihr so ana ultra grakas die besser wie a gf4 ti 4200 is brauchsts?

ich komm noch immer mit meiner 7500er radeon vollkommen aus

ut2k3 läuft auch super

Genau, ich versteh die Leute auch nicht. Ich hab bis vor 2 Monaten noch mit einer Voodoo3!!! 3500 in meinem Xp1900 Sys gearbeitet..und hab damit Medal of Honor, Jedi Knight II(1024x768 glaub ich?), WarcraftIII flüssig gespielt. Jetzt hab ich eine Radeon9000 und damit kann man auch Ut2003 mit 1024x768 und high details spielen(~40fps).

Dieses ewige Grafikkartenwettrüsten hab ich immer für sinnlos gehalten. Als es schon Gf Karten gab, hab ich mit 2xVoodoo²SLI gespielt. Dann kamen die Geforce2 Karten und ich hab mit meiner Voodoo3 gespielt. Jetz sind wir bei Geforce4(und die nächsten rollen an) angelangt und ich spiel mit einer 100€ die aktuellsten Sachen. Gab nie ein Spiel das ich nicht vernünftig gamen konnte, und hab mir trotzdem viel Geld erspart...

Ich persönlich würde mir auch die Radeon9000 nehmen, (aber zur Zeit muss noch die Gf2MX länger ausreichen).
Warum:
1)Bei mir liegt die Spielzeit bei max. 10% der Computernutzungsdauer.
2)Kein Lüfter!
3)Günstig.

Aber, falls es sich noch nicht herumgesprochen haben sollte:
immer die neuesten Spiele spielen wollen ist halt ein Hobby, und bekanntlich gibt es kein Hobby welches mit wenig Zeit und Geld auskommt. ;)

bist du einfach nur streitlustig?

noch einmal, ansprüche an grakas san verschieden, die definition von high-end eine subjektive. was dir für 2 jahre reicht, reicht wem anderen nicht einmal jetzt. diskussion punktlos.