WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   MiG 21 Classic Mach 2 Russian Jet Fighter (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=76199)

Loewe 06.11.2002 19:49

MiG 21 Classic Mach 2 Russian Jet Fighter
 
Hier

Was verkaufen Die als nächstes?
Ein Nuklearer Sprengsatz?

:lol: :confused: :rolleyes:

Lauda Air 06.11.2002 20:59

sollten man in die lauda air flotte aufnehmen... :D
wäre sicher ein werbegag.

ich hätte aber lieber einen Eurofighter oder eine F18.

Loewe 06.11.2002 21:11

Also dann lieber dieses Teil, da kann ich zumindest wie der Harrier! Senkrecht starten und Landen:

http://wdw.prosieben.de/imperia/md/i...efighter/1.jpg
Ist Prakrisch, wenn man keine Piste vor der Haustüre hat! ;)

Jack Ryan 06.11.2002 21:16

Zitat:

Original geschrieben von Lauda Air
sollten man in die lauda air flotte aufnehmen... :D
wäre sicher ein werbegag.

ich hätte aber lieber einen Eurofighter oder eine F18.

Eurofighter?

Des Glumpert ist ja noch nicht mal fertig entwickelt, quasi eine Beta-Version...

Wenn dann einen Saab Gripen (powered by Volvo!!! :D) oder eine MIG 29 :cool:

Lauda Air 06.11.2002 21:19

Zitat:

Original geschrieben von Loewe
Also dann lieber dieses Teil, da kann ich zumindest wie der Harrier! Senkrecht starten und Landen:

http://wdw.prosieben.de/imperia/md/i...efighter/1.jpg
Ist Prakrisch, wenn man keine Piste vor der Haustüre hat! ;)

gute idee, den nehme ich! was gibts extra dazu?

ad. eurofighter:
toller flieger, aber wie du geschrieben hast, erst eine beta version...
gripen wäre wirklich die bessere wahl gewesen.

Jack Ryan 06.11.2002 21:23

Zitat:

Original geschrieben von Lauda Air

gute idee, den nehme ich! was gibts extra dazu?

ad. eurofighter:
toller flieger, aber wie du geschrieben hast, erst eine beta version...
gripen wäre wirklich die bessere wahl gewesen.

Zumal Saab ein langjähriger, zuverlässiger Partner ist...

Aber lassen wir das, das geht in Richtung Politik und bringt nix...

Atomschwammerl 07.11.2002 22:43

in a mig 21 würd i mi ned freiwillig setzen
schaut so unsicher aus...

Venkman 07.11.2002 22:59

i bin mehr für die russische mit negativ gepfeilten flügeln. ...fuck wie hasst die? das nasa pendant hast x29, und das russische teil ?? su37? grr i hab das teil sogar als modell aber da stehts net drauf

Atomschwammerl 08.11.2002 16:26

mig 29
oder su 27 flanker??:rolleyes:

sind schon geil die fliega:D

wiso kauft sich österreich keine Russischen jets?

Jack Ryan 08.11.2002 16:31

Weils ein Politikum ist.
Da kann man nicht so viele Provisionen abstauben.

AFAIK haben uns die Russen sogar MiG29 angeboten, in Gegenrechnung zu den Schulden, die sie bei uns haben (und die sie eh nie bezahlen werden).

Wär sicher eine gute Lösung für uns gewesen, aber da sind dann noch die Lobbyisten, die dafür sorgen, daß die teuerste und unausgereifteste Lösung genommen wird.

Aber immerhin steht da Euro drauf, und somit kann man es jedem verkaufen....

CISK 08.11.2002 17:18

ja und mit die billien und uralten f16 würden wir die amis sponsorn :(
und mit die russenjets, na danke, die service kosten.... :roflmao:

Atomschwammerl 08.11.2002 17:19

billige ersatzteile gibts am schwarzmarkt;)

glaubst ja ned was soldaten so verhöckern weil sie kan lohn kriegen

maXTC 08.11.2002 17:36

aber die f16 ist sicher das kampferprobteste flugzeug der welt. ausserdem ist die f16 sehr zuverlässig, die versionen wurden ja laufend überarbeitet.

wir brauchen gar keine kampfflugzeuge, weder aus den usa, aus russland, aus europa und auch nicht von ebay.

obwohl, ebay wäre bis jetzt die günstigste lösung. da wir ohnehin nicht genügend piloten haben, reicht ein flugzeug! mit 3 piloten wäre eine 24h schicht möglich :lol:

Venkman 08.11.2002 22:35

Zitat:

Original geschrieben von Jack Ryan
Weils ein Politikum ist.
Da kann man nicht so viele Provisionen abstauben.

AFAIK haben uns die Russen sogar MiG29 angeboten, in Gegenrechnung zu den Schulden, die sie bei uns haben (und die sie eh nie bezahlen werden).


true

aber das müsst schon ziemlich günstig sein, die sind im betrieb sicher am teuersten - danach kommt der eurofighter ;)


ich wär für 2 staffeln saab gripen (8 flugzeuge) - sollt für den alltag reichen oder?

Atomschwammerl 08.11.2002 22:37

österreich sollt sein eigenen fliega baun;)
das würd die wirtschaft wieder ankurbeln und an haufen arbeitsplätze schaffen :D

Lowrider20 09.11.2002 21:03

F14 häts ja auch noch gegeben, die sind aber in der Vorentscheidung gefallen. Hätte man aber die doppelte Anzahl davon fürs gleiche Geld bekommen. Und für was braucht Österreich Abfangjäger? Eine gescheite Überwacung vom Boden wäre besser. Österreich ist zu klein dafür.

CISK 09.11.2002 23:24

und mit den raderstraheln kann man dann auch flugzeuge zu langeung zwingen/abschiessen?

Lowrider20 10.11.2002 08:30

Wenn man sie bündelt:D

Aber bis unsere Flieger oben sind, ist ja schon längst wieder alles vorbei! Damit meine ich, daß die Startprozedur zulange dauert bzw. unser Land zu klein ist um andere Jäger herunterzuholen. Vielleicht eine Tupolev!:ms:

Lauda Air 10.11.2002 11:21

bin zwar ein roter, in 2 jahren wahrscheinlich zivildiener, aber trotzdem für abfangjäger.
in unseren staatsvertrag steht sogar geschrieben, dass sich österreich selbst verteidigen können muss. und das gilt nicht nur am boden, sondern auch in der luft. ;)

Lowrider20 10.11.2002 11:26

Wir brauchen Stalinorgeln!!!!! Aber hören wir auf mit den Abfangjägern. Sonst wird der Thread wegen Politik geschlossen. Aber umsich zu verteidigen kann man sich genauso auch von den Nachbarstaaten helfen lassen. Denn mit den neuen BlackHawks brauchen wir trotzdem von den Amis wieder Unterstützung so wie in Galtür

Tobi14 10.11.2002 23:46

wieviel sind das? 3 millionen schilling? wirklich? oder hab ich mich verrechnet? für diese alte glump?! das währ eine alternative zu den eurofightern für österreich!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:31 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag