Ein stieg in Linux, Grundsätzliche Fragen
 

Ich hab ähnliche Fragen schon vor einem halben Jahr gestellt, aber damals gings net und ich hatte dann wenig Zeit. Seit dem hat sich doch wieder was getan.

Also, ich hab SuSe 7.3 Pro orig. zuhause und gebrant Suse 8.0 und Red Hat 8.0

Welches soll installieren?

Suse soll Anfängerfreundlich sein, sich aber nicht 100% Linuxkonform sein.

Über Red Hat weiß ich nix näheres.

Welche GUI soll ich installieren? KDE oder Gnome?

Kann ich mit den Büchern vom orig. Suse 7.3 noch was anfangen (bei Red Hat?), oder ist es hilfreich ein aktuelles Linux Buch zu kaufen?
Oder sind die besten Bücher bei den Linuxpaketen dabei?
Ein Anfängerfreundliches Buch hätt ich schon gerne, da ich lieber in Büchern als auf einem Moni lese.

Trotzdem, Links zu FAQ, Newbieanleitungen und Ebooks wären auch hilfreich.

Nun ein paar spezielle Fragen:

Hab Suse 8.0 schon mal ausprobiert, leider bliebs nach dem booten immer mit einer Fehlermeldung (die weiß ich nicht mehr, habs inzwischen wieder gelöscht) in der Konsole hängen.

Mir wurde gesagt, bei der Installation die Unterstützung von 3D Grakas sollte man erstmals weglassen und später die Treiber installieren.

Wenn man die Vollautomatische Installation wählt, scheint Suse sich auf die C: Partition installieren zu wollen.
Benutzerdefiniert gings dann doch irgendwie, aber er wollte mir immer eine zusätzliche Swappartition anlegen.
Also:
Brauch ich, bzw. ist es Vorteilhaft, bei Linux eine 2. Partition zu haben?

Funktioniert ADSL mit Netzwerkmodem so halbwegs Easy?

Hab ne GF4200 und 2x 19" Monitore angehängt.
Wird mir das viele Probleme bereiten, beide Monitore zum laufen zu bringen?

Red Hat 8.0 :)

Red Hat 8.0 ist auch Anfängerfreundlich und dabei gleichzeitig Augenfreundlich. Es ist das derzeit bestaussehenste Linux auf dem Markt.

Gnome 2.0 in Kombination mit dem neuen GNOME Panel aus Rawhide (siehe http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=75739)

Ich kenne die Handbücher zu SuSE leider nicht. Ich würde Red Hat 8.0 einfach mal installieren und dann weitersehen :)

Suse entspricht ab 8.0 dem LSB-Standard, aus sind die Zeiten wo es nicht konform war.

Die Bücher kannst du nur zum Teil für 8.0 verwenden, für Red Hat gar nicht.
Die Install ist ungefähr gleich geblieben zwischen 7.3 und 8.0, bei der Konfiguration hat sich einiges geändert.

<Brauch ich, bzw. ist es Vorteilhaft, bei Linux eine 2. Partition zu <haben?
3 sollen/sollten es sein, eine boot, eine "/" und eine Swap.

<Funktioniert ADSL mit Netzwerkmodem so halbwegs Easy?
Mega Easy mit SuSE

Sloter

Vorsicht bei RedHat 8.0
 

Achtung, wir haben hier zig Linuxkisten
(Universitaetsinstitut) und seit dem
update von 7.3 auf 8.0 sind viele
maschinen mit RedHat 8.0 und mitgeliefertem (smp)-kernel
einfach so
abgesemmelt (ohne zweckdienlichem
hinweis in den logfiles).
RedHat 8.0 ist extrem einfach zu installieren (noch einfacher als windows),
aber man sollte auf jeden Fall den kernel updaten - zumindest, wenn man 2 prozzis pro kiste hat. Keine ahnung, ob
auch der single-CPU kernel 'was hat'.
Vorsicht ist angebracht.
Viel spass mit linux
andi
P.S.: Seit dem kernel-update ist nix mehr passiert :-)

Zumindest bei mir (Single CPU) funktioniert Red Hat 8.0 sowohl am Desktop als auch am Notebook ohne Probleme.

Einzig das GNOME Panel, welches in der original RH 8.0 Distribution dabei ist, hat einige kleinere Macken. Die Fassung aus Rawhide (= gnome-panel-2.0.9-2.i386.rpm) funktioniert aber problemlos :)

<flame>
Mir hat Red Hat 8.0 überhaupt nicht gefallen, weder Bluecurve noch der Rest! Nimm die SuSE 8.0!
</flame>

:tux: :D :tux:

:mad: :rolleyes: :heul:

Also mir gefällts ;). Würde es einen MultiPASS C70 Treiber geben könnte ich mir das Ding sogar als vollständigen Windows Ersatz vorstellen.

Hier mein aktueller RH Desktop der unter XFree 4.2.1 + GNOME Panel 2.0.9 läuft. Alle Windows Fonts & Mozilla XFT ist natürlich auch installiert ;)

Hi :tux: Leute!

Nur so zur Info, ich hab am Montag(28.10) Suse 8.1 pro. Bekommen (Orig.).
Seit dem lese ich die 2 Bücher die drin mit geliefert werden.
Da ich ein Newbie in diesem Bereich bin, hab ich mir gedacht das ich mal die Bücher Studiere und dann zur Sache gehe!
Ich muß sagen die 2 Bücher (Benutzerhandbuch,AdminHandbuch) sind super geschrieben.

Über RedHad kann ich nichts sagen, aber ich hoffe das ich nachdem ich Suse gelernt habe, RedHad
auch mal schnuppern werde.

bye
KaiC

SuSE 8.1 ist ausgezeichnet.Yast2 funktioniert endlich fast 100%. Dual Monitor funktioniert derzeit in Sax2 nur mit zwei Grafikkarten.Mit ändern zu Fuß Dual Monitor mit meiner Matrox hinbekommen. Die Matrox-Dualhead-Einstell-Programme funktionieren mit der 8.1 nicht mehr(bei 8.0 funktionierten sie noch). Mit meiner Radion 7500 sind 2 Monitore derzeit nicht zum laufen zu bequemen. Wie es mit der Nvidea ist weis ich nicht. Unter Gnome läuft der zweite Monitor auch mit der Matrox nicht. Nur mit KDE und Enlightement.

hi,

also meine persönliche philosophie ist: vom lesen lernt man's nicht, du solltest schon selbst hand anlegen. wenn du die einleitungs-kapitel hinter dir hast, rein ins vergnügen! kann natürlich sein daß einen das ewige weißnichtmehrweiter-schlagimbuchnach-findnix frustriert, aber du könntest ja jedes kapitel nach dem lesen gleich mal ausprobieren. zu einer standardinstallation kommst sowieso mit ein paar klicks, auch ohne buch.

lg paux

ich finds extrem schirch, aber jeder will es anders. bei gnu/linux hat man hier halt extreme anpassungmöglichkeiten. :)

Du verwendest nicht zufällig noch einen CRT Monitor ;)

tft und crt ;)

aber hübsche schriften und klickbunti kann ich noch viel weiter treiben als redhat ;) (wenn ich das wollen würde :D )

Aber wesentlich schwerer ;). Bisher unterstützt nur Red Hat 8.0 standardmässig XFT Fonts.

Mandrake zieht aber auch schon nach. Wahrscheinlich wird die nächste Linux Generation ähnlich wie RH 8.0 aussehen ;)

Hi Philipp,
...und wer solange warten will findet bei Texstar schon heute fast alles um Mandrake zu verschönern.

Im Anhang Mandrake 9.0 im RedHat-Look :D und XFT-Fonts.

Gruß
santi

Und welche Pakete hast du installiert?

Hi Philipp,
im Anhang die Liste meiner Texstar-Pakete.

Im Moment bin ich mit Mandrake recht zufrieden, nur mit apt/synaptic habe ich noch ein kleines Problem...
Derzeit schaffe ich es nur die Texstar-rpms von ibiblio.org richtig in die source.list von apt einzutragen. Bei RH hatte ich keine Probleme neue Quellen einzugeben und bei Mandrake schaffe ich es einfach nicht :heul:

Gruß
santi

Also soll ich Red Hat installieren.

Wie schlimm ist es, wenn ich zuerstmal alles auf eine Partition haben will?

auch auf die gefahr hin, auf die suchen-funktion verwiesen zu werden - ab was für einem pc kann man linux installieren?

ich hab mir schon länger überleg, es zum lernen auf einem alten 486er (32mb ram) zu installieren, aber funzt es da überhaupt (zufriedenstellend)?

1. suche funktion ;) :D
2. ja geht ohne probleme

viel leistung oder aufwändige grafische oberfläche darfst du aber nicht erwarten. aber als router/proxy/mini server oder nur um die shell etwas kennen zu lernen reichts gerade noch.

Du brauchst für Red Hat schon 3 Partitionen:
1. /boot (ca. 100MB)
2. /
3. /swap (ca. 500-1000MB)

2 Partitionen.
+ Swap
+ / (root)

Boot kann in Root liegen. Für eine erste Testinstallation is des OK.

Nicht bei Red Hat. Ohne separate /boot Partition installiert er nicht.

Glumpert

Ich habe schon schlimmeres gesehen ;)

ich probiers ja auch grad wieder mit linux und werde heute nacht beginnen redhat zu saugen.
suse kaufe ich mir nicht mehr weil mein erstversuch mit 6.2 so was von daneben war und ich jetzt noch an grant auf suse habe (nicht auf mich natürlich:) ).

OK, dann muß ich PM starten.

Wo die Partition liegen, ist egal, oder?

Erkennt der Lilo, das ich auf C: und D: jeweils ein OS installiert hab?

Oder soll ich zuerst mal eine Bootdiskette anlegen?

Am besten hinten :)

Red Hat verwendet standardmässig GRUB. Die Partitionen werden normalerweise automatisch erkannt und im Bootmenü eingetragen.

Eine Bootdiskette ist nicht notwendig.

@codo
6.2 hatte natürlich eine schlechte Hardwareerkennung, so wie damals alle.
den meisten Grant machte aber KDE/Gnome, in der Shell lief es recht gut.

Sloter

ja das stimmt ich schaffe es ja nach wie vor nicht mit richtiger konfiguration in yast ins netzwerk zu kommen muss erst amnuell ifconfig 192.168.123.1 up inet eth0 schreiben dann kann ichmich und sogar den router pingen aber weiter gehts nicht also nicht einmal internet und grafik auch nur mit der voodoo pci.
aber wissen würd ich trotzdem gerne wie ich den internetzugang schaffe
auch wenn ich mir noch die redhat8.0 sauge

Das wuerde ich so nicht sagen, da http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-3.5.html
Aber SEHR empfehlenswert, falls mal was nicht klappt. Im Zweifelsfall wuerde ich eine anlegen.

Poste mal den output von "ifconfig" und "route".

Gateway wird nicht eingetragen sein.


Sloter

ja so ist es aber in yast hab ich ihn eingetragen.
sorry dass ich die outputs nicht posten kann aber ich saug grad knoppix.
ich weis auch dass er nicht eingetragen ist
192.168.123.0 * 255.255.255.0 0 0 0 eth0
wenn ich mich recht erinnere
ifconfig
192.168.123.1 192.168.123.255 sub 255.255.255.0

mein router hat die ip 192.168.123.254
wie gesagt im yast eingetragen aber nutzt nix ich muss auch die eth0 mitifconig up manuell aktivieren sonst kann ich nix pingen.
darauf bin ich eh schon stolz aber wie kann ich jetzt den gateway aktivieren?
mit route nehm ich an,

/etc/route.conf
default 192.168.123.254
route restart (Pfad kann auch /etc/init.d oder /sbin/ sein)

oder

route add default gw 192.168.123.254


Also das die Nic mit Yast nicht funzt, kann ich gar nicht glauben. Besser gesagt hatte ich bis jetzt nur das Problem wenn die Nic defekt war.

Schon mal Yast in der Shell gestartet.

Sloter

BTW: a oar.. Nacht heute :heul:

so werd mich später darum kümmern bin nämlich grad papa worden:ja:

Immer diese Ausreden :D

Sloter

servus codo,

herzlichen glückwunsch deiner frau und dir zur geburt eures kindes.

greetz
artemisia

Hallo!

<OT>

Gratuliere, gute Sache (©) !

</OT>




Ciao,

Steve

Gratuliere