WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Back to the roots! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=74824)

Lowrider20 26.10.2002 16:29

Back to the roots!
 
Back to the roots!

Sowas hatten wir doch schon früher einmal! Da mußte man ja auch zwei Riegel in den PC reinstecken, damit sie angenommen wurden

Hubman 26.10.2002 16:37

najo, ist seit den RIMM Modulen schon länger wieder aktuell, das mit 2 Modulen

Lowrider20 26.10.2002 16:40

Da war das auch schon so? Klumpert!! Warum doppelt kaufen? Ist eh einer schon teuer genug

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 01:30

Der Vorteil der Doppelbelegung ist die doppelte Speicherbandbreite. Wenn du überlegst, um wie viel teurer die gleiche Performance bei einem einzelnen Riegel wäre, was praktisch sowieso nicht möglich ist, dann kann man sagen: Doppelte Bandbreite für geringe Mehrkosten und weniger Flexibilität.

In diesem Lichte sehe ich das positiv, auch wenns klarerweise nicht mehr so bequem ist.

Lowrider20 27.10.2002 08:47

Das mit der doppelten Bandbreite ist mir schon klar. Aber warum soll es auf einem Riegel nicht gehen? Doppelte Anzahl an Pins, dafür jeder pin nur die Hälfte breit. Sollte doch auch kein Problem sein

auma 27.10.2002 09:19

Dann müsste man neue Speicher Sockel machen, und einen neuen Speicherriegel.
Hat nicht wirklich viel sinn, so kann man seinen "alten" Riegel weiterverwenden, und einen zweiten nachkaufen.

Lowrider20 27.10.2002 09:27

Aufpassen! Da werden ja eh schon die 333er verwendet. Und wer hat die denn schon?

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 09:42

Ich glaube es geht eher um die wesentlich höheren Kosten für einen neuen Speicher-Standard. Das würde sich sehr stark auf die Preise niederschlagen. Dadurch würde sich die neue Technologie mindestens um ein Jahr verzögern. Wer akzeptiert schon einen vielfachen Preis ?

Sicher kosten auch Pc2700 Rams mehr, aber das ist nicht so extrem.

Lowrider20 27.10.2002 09:58

Ich meine ja auch nicht den Preisunterschied zwischen PC2700er oder anderen sondern den Unterschied ob ich mir jetzt 2x256er oder 1x512er kaufe. Natürlich hätte ich für diesen kleinen Mehrpreis auch die doppelte Bandbreite zur Verfügung. Aber wäre es nicht besser, die Taktungen zwischenden anderen Komponenten zu erhöhen (PCI,AGP). Ich glaube, daß das der Flaschenhals sein könnte

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 10:14

Die Bandbreite zwischen Agp und Pci wurde ja bereits vervielfacht, z.B. hier:

http://www.via.com.tw/en/apollo/kt400.jsp

Das kannst du heute schon haben, dazu musst du keinen Dual Channel Ddr einsetzen.

Lowrider20 27.10.2002 10:20

Nein! Hast mich falsch verstanden. Der AGP wird ja nachwievor nur mit 66MHz angesteuert. Nur gibt es die 1x,2x,4x,8x. Und das man dazu kein doppel DDR braucht ist mir auch klar. Ich kenn mich schon ein wenig aus mit Hardware. Aber dann wären wieder neue Karten erforderlich (wär dann ja nichts mehr kompatibel). Also lassen wir den AGP auf 66MHz.:ms:

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 10:54

Meinst du das ein Agp Bus von 133 und ein Multiplikator von 4 effektiver wäre, als ein Agp Bus von 66 und einem Multiplikator von 8 ?

Soweit ich es verstanden habe, ist die Bandbreitenerhöhung auf dem Agp-Bus durch die enorme Vergrößerung des Grafikkarten-Speichers nicht mehr wesentlich. Weil sowieo praktisch alle Texturen im Graka-Ram Platz haben.

Lowrider20 27.10.2002 11:07

Effektiver nicht. Bleibt ja der gleiche Durchsatz. Naja, irgendwann wird schon irgendwas neues wieder kommen. Bin jetzt draufgekommen, daß es ja schon 8x gibt.

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 11:25

Das es schon Agp 8x gibt, steht auch auf dem Diagramm zum Via Kt400, deswegen habe ich es nicht getrennt erwähnt.

Ich kann mich diesbezüglich auf einige Bemerkungen zu Benchmarks in Wcm erinneren, wo die weitere Erhöhung der Agp-Bandbreite eben wegen des stark steigenden Grafikkarten Rams keine messbaren Performance-Steigerungen mehr bringt.

Lowrider20 27.10.2002 11:31

Haben wir wieder was gelernt.

Würde aber doch eher einzelne Riegel beim Tausch bevorzugen. Sonst mußt ja immer doppelt kaufen

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 11:46

Sicher, mich stört das genauso. Wenn man aber damit ein relativ billiges Mittel hat, die Bandbreite beim Ram zu erhöhen, dann muss man das dankbar annehmen.

Lowrider20 27.10.2002 11:51

Irgendwann wird es schon notwendig werden einen DDR2-Ram herauszubringen. Oder vielleicht benötigen wir ja irgendwann mal 4 Riegel. Mich störts halt nur, daß die ausgetauschten Riegel dann herumliegen.

The_Lord_of_Midnight 27.10.2002 12:10

Ja, von Ddr 2 habe ich auch mal was gelesen. Ist aber schon wieder eine Weile her, an Details kann ich mich nicht mehr erinnen.

Ist das wirklich so, daß man Dual Channel Ddr nur noch mit Pc2700 fahren kann ? Solange keine Cpu mit 166 Mhz Fsb wie z.B. der Athlon Xp 2700+ und Xp 2800+ verfügbar ist, ist Pc2700 sowieso nicht wirklich effektiv.

Lowrider20 27.10.2002 12:16

Laut Chip unterstützt der sogenannte Granite Bay 266/333 DDRs. Steht zumindest so im Text


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag