WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   GF4 4200 od. Radeon 9500?? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=74124)

MRP99 20.10.2002 15:58

GF4 4200 od. Radeon 9500??
 
Hi Leute!!

Möcht mir jetzt in nächster Zeit nen neuen Rechner zulegen der dann auch einige Zeit halten soll. Es wird ein Intel werden und ich möcht jetzt hier auf keinen Fall nen AMD vs. Intel Thread anreissen sondern einfach nur eure Meinung wissen.

Also GF4 4200 MSI 128 MB VIVO
od.
Radeon 9500 (kommt ja erst)

MFG MRP99

Kubi 20.10.2002 16:43

na erstmal abwarten bis die 9500er überhaupt erhältlich is
diesen vorabtests trau ich nicht ;)

Pioneer 20.10.2002 17:40

Nimm die die Nvidia von der sind schon die Vor- bzw. Nachteile bekannt. Außerdem ist sie auch nicht so teuer.

Groovy 20.10.2002 17:42

Wenn du auf gute Spielekompatibilität Wert legst, dann Nvidia.

maXTC 20.10.2002 19:26

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Wenn du auf gute Spielekompatibilität Wert legst, dann Nvidia.
blöde frage, aber was soll an einer radeon 9500 nicht spiele kompatibel sein?

hat die karte nicht sogar schon eine modernere pixelshader einheit? ist nur die 9700er für DX9 ausgelegt oder auch die 9500er?

wenn ja, dann wäre die 9500er ja für kommende spiele sogar die bessere wahl.

---
soll aber auf keinen fall heißen, dass die ti4200 schlecht ist. ich habe ja selbst eine :D

Moose 20.10.2002 20:25

Ich stimmt für die ATi, benutz seit der ersten Radeongeneration nur ATis (hab noch immer die erste ;) ) aber hatte nie Probleme mit Treibern etc...

Peter Peseta 20.10.2002 20:30

Benchmarks abwarten, sonst beißt du dich danach in deinen A.... !

maXTC 20.10.2002 21:24

Zitat:

Original geschrieben von Peter Peseta
Benchmarks abwarten, sonst beißt du dich danach in deinen A.... !
jo! framerate is life :D

batigol1860 20.10.2002 23:34

Wennst bei jedem Game erstmal wochenlang nach Patches und Bugfixes suchen willst und alle heiligen Zeiten ein längst fälliges Treiberupdate bekommen willst, dann nimm ATI. Wenn Games gleich laufen sollen - vor allem ohne Grafikfehler, dann nimm Dir eine nVidia.

Peter Peseta 21.10.2002 00:02

Zitat:

Original geschrieben von batigol1860
Wennst bei jedem Game erstmal wochenlang nach Patches und Bugfixes suchen willst und alle heiligen Zeiten ein längst fälliges Treiberupdate bekommen willst, dann nimm ATI. Wenn Games gleich laufen sollen - vor allem ohne Grafikfehler, dann nimm Dir eine nVidia.
Geh, das sind Probleme vergangener Zeiten. Seit einem 3/4 Jahr ist der Treibersupport in Ordnung.

maXTC 21.10.2002 00:14

Zitat:

Original geschrieben von batigol1860
Wennst bei jedem Game erstmal wochenlang nach Patches und Bugfixes suchen willst und alle heiligen Zeiten ein längst fälliges Treiberupdate bekommen willst, dann nimm ATI. Wenn Games gleich laufen sollen - vor allem ohne Grafikfehler, dann nimm Dir eine nVidia.
genauso könnte man sagen: wenn games schnell aber ohne gute details laufen sollen, dann nimm neue detonator treiber :p

nvidia hat den hype um frameraten und benchmarks auch schon erkannt. es wird um jeden frame gekämpft, auch mit sehr fragwürdigen mitteln.

ich kaufe mir ja nicht eine sündhaftteure grafikkarte mit allen möglichen funktionen, um dann via treiber genau diese auszuschalten, nur damit ich statt 98 105 frames habe...

Slipknot rult 21.10.2002 09:57

DERE
 
Ich wollte mir am Sa eine MSI GF4.... kaufen. Leider war sie ausverkauft. Kommt wieder mitte der Woche.
Was mich interessieren würde ist, wie stark spielt die CPU bei einer Kaufentscheidung für eine neue GraKa mit? Ich hab einen TB 1000@1100, 512 SDRam und zur Zeit eine GF2 MX, würde die GF4 einen großen Performancegewinn ausmachen, oder müsste ich mein ganzes System aufmöbeln. Ich habe gelesen, dass das ganze ohne DDR-Rams wenig Sinn macht!

Was sagt ihr dazu?

:bier: Chep

Moose 21.10.2002 10:04

Wirst schon einen erheblichen Unterschied merken würde ich sagen, außer Du kaufst eine GF4MX.

Hubman 21.10.2002 10:09

Re: DERE
 
Zitat:

Original geschrieben von Slipknot rult
Ich habe gelesen, dass das ganze ohne DDR-Rams wenig Sinn macht!

Ist ein blödsinn, DDRs bringen zwar Mehrleistung sind aber auch nicht der schlüssel zum ganzen, der ist momentan die Grafikkarte, und von Gf2MX auf Gf4ti ist ein riesiger Unterschied

Clystron 21.10.2002 11:36

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Ich stimmt für die ATi, benutz seit der ersten Radeongeneration nur ATis (hab noch immer die erste ;) ) aber hatte nie Probleme mit Treibern etc...
*unterschreib*

Meine nächste wird eine 9500 oder 9700, irgendwann nächstes Jahr...

mfG
Clystron

edit: Wenn ich allerdings jetzt sofort gleich eine Karte brauchen würde würds wohl eine GF4 4200er werden....

Groovy 24.10.2002 21:38

209 (249€) soll die R9500(Pro) kosten, also kein Schnäppchen...
http://www.hartware.de/news.html?id=28875


würd daher zur Ti4200 tendieren.

Groovy 25.10.2002 19:17

Erste 9500 Benches: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1735&p=1


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:58 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag