MyTraffic ist wirklich ähnlich genial wie FSTraffic von Lago.
 

Hallo,

heute habe ich MyTraffic heruntergeladen und habe es getestet ---
ich bin begeistert, ähnlich, wie damals, als für FS98/2000 Traffic von Lago erschien!
Endlich "echte" Airlines im ATC-Traffic. Endlich die Fluggesellschaften, die man in der jeweiligen Region kennt.
Die Flieger sehen akzeptabel aus, nicht so schlecht, wie es hier im Forum z.T. behauptet wurde. Sicherlich sind es keine Super detailierten GMAx Modelle, aber das macht sich nicht negativ bemerkbar (abgesehen, das die Frameraten sich gegenüber der Defaultsitution nicht verschlechtern). Habe gerade eine von EW Pro Bae´s neben den MyTraffic Fliegern auf dem Vorfeld stehen. Der optische Eindruck in der Beobachtersicht ist sehr gut.

Die Installation lief ohne Probleme und schnell! Für den Otto-Normaluser, der Fliegen will, statt eigene Flugrouten in stundenlanger Kleinarbeit zu basteln (Wozu habe ich eigendlich den Flugsimulator???) ist das Packet ideal und mich wundert es, das Microsoft nicht gleich etwas ähnliches geschaffen hat (wohl aus rechtl. Gründen, ähnl. wie bei Fly2, wo die Flieger ja auch eklige Fantasienamen haben.

Nachteile: Auf Flughäfen wie German Airports oder anderen AddOn Scenerien kann es zu An- und Abflügen neben der Startbahn kommen. Wahrscheinlich muss man wieder den Aerosoft GA Patch installieren...? Hoffendlich sind dann aber nicht wieder die Fantasieflieger zu sehen?! Man muss abwarten, ob es für MyTraffic ein Update für insbesondere die German Airports Reihe geben wird.

Ich bin hellauf begeistert - und finde die Kritik der Stimmen hier im Forum, die lieber basteln statt zu fliegen (bei allem Respekt vor deren Arbeit: Aber so etwas wie My Traffic bringt der Masse der Flusifreunde einfach mehr als händisches Einfügen von realem AiTraffic). einfach nicht angebracht.

MyTraffic ist wirklich ähnlich genial wie FSTraffic von Lago.

Gruss, Henning

zu AI:
Man benötigt als "Grundpaket" zwei Downloads (Base und z.B. Lufthansa - je nach Wunsch) und führt zwei exe - Dateien aus.
Was ist daran schlimm?
Vorteil: alle Flieger stehen und starten dort, wo sie sollen, auch bei installiertem GA, AA usw.
Außerdem ist AI kostenlos.:p
Ich jedenfalls bleib bei AI
;)

G E N I A L war nur ...
 

.
L E O N A R D O D A V I N C I
.
Firmenprodukte als genial zu bezeichnen zeugt nicht gerade von einem großen Wortschatz.:D
.
MfG D.

Dafür hat Henning aber bedeutend mehr Wortschatz in seinem Beitrag als D.....:lol: :lol:
@ D: -ich darf das mal so sagen, ich habe immerhin 57 Beiträge mehr! ;)

Hallo ,also genial ist es ja nun wirklich noch nicht ,
wenn man eine solche Software programmiert sollte man zumindest
die schon seit langem und sehr verbreiteten AddOn's wie GAP
berücksichtigen ! In EDDF ( GAP ) stehen die Flieger kreuz und quer an den Gates oder innerhalb von Gebäuden ,ebenfalls fahren diese dann
neben den Taxiways wie auch neben der Centerline der Runways rum,
gestern sind beispielsweise zwei Flieger mit HL-Call im Abstand von
0,4 Meilen auf der 07R in EDDF gelandet !

Den Aerosoft ATC Patch für GAP hab ich nochmals nachinstalliert,
hat aber nix gebracht ,ich denke da muss ein Patch seitens MyTraffic her , oder ???

Wie seht Ihr das ??? Gruß , Jürgen !

Darum werde ich das Geld für MT nicht ausgeben.
Bezüglich GA: Es soll ein Editor von MT zum Bearbeiten von AddOns herauskommen. Da sag noch mal einer, AI wäre kompliziert!!!
Schönes Ende vom Wochenende!

genial
 

hallo,

mit diesem ausdruck "genial" wollte ich euch nur mal aus der reserve locken...

wie auch immer: ich finde mytraffic gut gelungen und einfach zu installieren. das heisst nicht, dass ich andere programme schlechter finde.

und ich gebe gern mal ein paar euro mehr aus, wenn alles rundum funktioniert.

das addon scenerien noch nicht optimal berücksichtigt werden ist der wehrmuthstropfen dabei.

aber fstraffic von lago unterstützte in der 1. version auch nur die default flughäfen von ms.

ich denke schon, dass der entwickler von mytraffic sich den käufern verpflichtet fühlt und die noch gegebenen nachteile ausräumt.

was meinen wortschatz angeht: ich schreibe keine doktorarbeit und aus faulheit schreibe ich hier noch nicht einmal grossbuchstaben.

gruss, henning:D :lol:

wo finde ich ai
 

hi sir deni
wo finde ich ai, danke für unterstützung
gruss michel

Bin zwar nicht Sir Deni...
 

aber Project AI findest Du hier

Meine Empfehlung ist, daß Du Dir vor der Installation das "Kochbuch" von Edgar Stahl durchliest, ist echt klasse! Dieses findest Du hier ... :)

Gruß, Gregor

ehm, ja , naja...
Für den Einstieg würde ich aber trotzdem empfehlen, dass Kochbuch erst nach folgenden Schritten zu studieren:
1. Download und Installation BaseInstaller
2. Download und Installation Air France
3. Download und Installation Olympic
(Schritt 2/3 ist ganz wichtig, sonst funktionuckelt es nicht!!)
4. Download und Installation Lufthansa
5. in EDDM hinstellen, staunen
6. weiter Wunschairlines downloaden
7. Kochbuchlesen

PS: alles einfache exe - Installationsdateien

Viel Erfolg!

PS: Das ist meine Meinung zur Vorgehensweise, da ich selbst das Kochbuch zunächst recht verwirrend fand

viel Erfolg!!

Schritt 1/2/3 sind sehr wichtig:D :D :D

Martin

Ich möchte mich mal als Außenstehender dazu äußern, als das betrachte ich mich hier mal, da ich sehr selten fliege und beide Programme eigentlich nur vom Namen her kenne. Ich hatte mir zwar damals mal kurz den AFCAD Editor angeschaut und ich denke ich hätte bestimmt mit der ganzen AI Sache auch keine Probleme.

Ich denke aber ich muss vermutlich hier dem Henning zustimmen. My Traffic kostet zwar was, (ich denke die GAP Files werden nachgereicht, meine so was gelesen zu haben) es scheint aber doch für den Standard User wesentlich unproblematischer als das Projekt AI zu sein. Wenn man mal so zurückblickt und die Threads anschaut kam mir das manchmal eher wie ein Projekt AI Forum vor, so viele Probleme und Fragen seit PAI hier geschildert wurden. Das kann natürlich mit My Traffic auch noch passieren, da es was kostet dürfte es noch nicht sehr vebreitet sein.

Aber wie gesagt diesen Eindruck habe ich bisher gehabt.

Moin, moin,
ich finde es sollte doch jeden selbst
überlassen werden ob er My Traffic oder
AI wählt. Bei mir ist es halt so, dass ich
zu wenig Zeit für AI habe und auch meistens
nur am Sontag mal 2-3 Std. fliegen kann.

Nun hab ich mir gestern My Traffic gesaugt,
weil mir die Fantasiflieger halt auch immer
auf´n Trecker gingen. Na dann, Flusi gestartet
Hannover Airport rein.... oh schiet, ne 747
mitten auf´n Rollfeld?? Na ja...
Testflug Tempelhof - Dortmund in Tempelhof
das gleiche da rollert doch glatt eine aus dem
Terminel raus, nun denn gestartet und ab...
Meine Meinung: Ein schönes Programm und ein
Ohrenschmaus für den deutschen Luftraum.
Bleibt nur abzuwartetn auf das update für
GA Airports und EW Airports, dann ist das
Programm wirklich spitze.

bis neulich
Frank

@ Joba: Wie ich schon sagte: Wenn MT den Editor zum Bearbeiten (GA) herausbringt (es wird nämlich diesbezüglich keinen Patch geben!! Selbst ist der Mann!), ist wohl kaum noch ein Unterschied zwischen AI und MT.
Warum scheuen sich nur so viele, ein paar exe-Dateien herunterzuladen? Die Installation läuft doch wie von selbst??
(nur eben, dass man halt mindest. 3 mal was installieren muss - aber wie gesagt, alles in gewohnter Autoinstallroutine!) Nur halt, wenn ich noch etwas Salz dazugeben möchte, dann muss ich mal in das Kochbuch schauen.

Ich habs mir auch gekauft und bin zufrieden.

Ist schon Klasse auf EDDF an der Startbahn West als Nummer 5 zu stehen und gleichzeitig sieht man ne Thai 747 auf ner anderen Bahn landen...

Ich denk mal wenn die für GAP patchen wird es richtig gut...

Gestern war ich mit ner ATR 72 EW im Landeanflug auf Nürnberg als ne Lufthansa hinter mir das Kommando "go around" bekam... Würd mich mal interessieren ob sich die AI-Piloten genauso aufregen wie ich wenn da so ne lahme Kiste vor einem ist :lol:

Andreas

Wisst Ihr was ich nicht verstehe?
Vor einem Jahr kam der neue FS raus und alles hat geschrieen, weil der Traffic bei unseren geliebten Add-Ons irgendwo lang lief.
Nun könnt Ihr dafür bezahlen das es wieder nicht geht und seit happy. Das verstehe ich nicht.

Ich hab MyTraffic erlebt und das Thema hat sich für mich erledigt.
Wenn ich selbst in der Einstellung „Wenig“, Traffic ohne Ende um mich rum habe, dann stimmt was nicht. Mal von den nicht funktionierenden Add-Ons und dem wohl noch mal kostenden Editor ganz abgesehen.

Ich hab mir jetzt für die Default Flieger passende Liverys besorgt und umbenannt. Nun hab ich einen anpassungsfähigen Traffic, der genau so realistisch ist wie MyTraffic
:lol:

Gestatte eine Nachfrage. Was heist "Wenig"? Name des Airports? Uhrzeit?

Gruß,
Stefan

Aber sicher gestatte ich dir eine Nachfrage lieber Stefan

"Wenig" unter den Einstellungen ATC.
Mit mehr bin ich noch nie geflogen, weil es mich nervt. Wenn ich nun diese Einstellung beibehalte, schaffe ich es kaum noch auf Anweisungen zu antworten, weil permanent gelabert wird.
Und das ist nicht das was ich will. Konkreten Flughafen kann ich Dir nicht sagen, da ich mir das Theater nur in EDDF kurz angeschaut habe, begeistert war von einem Produkt das voll kompatibel ist und dann gestartet bin. In der Luft war ich dann mehr damit beschäftigt eine Lücke zum '1' drücken zu finden, als mit fliegen.
Und das will ich nicht!

Äh... my traffic behandelt den Slider AI Traffic im Fs etwas anders:

Laut readme File werden bei "wenig" nur heavys dargestellt, bei "mittel" zusätzlich auch kleinere Jets und bei "viel" auch Allgemeine Luftfahrt wie kleine Props usw.

Hab das jetzt nur nachgelesen und nicht ausprobiert....


Andreas

also,
mir geht es beim "Kampf" zwischen MT und AI nicht um den Preis. letztlich ist AI für mich interessanter, da ich beliebig anpassen kann.
Es erleichtert einen einfach den Einstieg in die Thematik. Gestern abend zB: habe ich einfach mal für egyptair Flugpläne gemacht und jetzt in HECA ordentlich Traffic. (2 1/2 Stunden hat es gestern gedauert)
Letztlich ist es wie eine Sucht, wenn erst einmal das Prinzip verstanden ist, dann bastelt man sich, wenn man mal Zeit hat seine Flugpläne zusammen.
von daher ist Mytraffic zwar ganz nett aber...
gleiches gilt natürlich genauso für Project AI, wenn man sich nur auf die automatischen Installationen verläßt.

1200 Flugbewegungen pro Tag in egll ist der Lohn für die zugegeben viele Arbeit (leider funxt da vieles noch nicht wegen der Overlays)
Andreas

@ Aladin
 

Genau so ist es!

Habe Ewigkeiten gebraucht PAI zum laufen zu bekommen.
Bin total verzweifelt, aber nach zwei Wochen stand ich in EDDF endlich im Stau.
Habe es zwischzeitlich auch hinbekommen die "PAI-unofficialls" zu instalieren.
Ein tolles Projekt, eine spannende Website ("was kommt als nächstes") und alles fuer lau!

Meine Gratulation an die PAI Jungs und Mädels!

Warum soll man fuer etwas bezahlen was schlechter ist?

Gruss aus ESPC

Jan