Ich hoffe ich stürze mich jetzt nicht in die Abgründe der illegalität und Taschendieberei, aber "ich hab da mal gehört" dass UTAnet vielleicht den Napster-Stammport sperrt? Hat da noch jemand erfahrungen mit? Wenn ja, hat schon jemand eine Lösung gefunden?

mfg

bg

wie soll das gehen??
kann man überhaupt adressen sperren so das sie keiner anwählen kann??
und wäre das nicht vertragsbruch??
weil ja dann kein uneingeschränkter internetzugang möglich??

mod: den port können sie ganz leicht sperren. so sind z.b. beim telekabel (chello) auch schon diverse ports gesperrt (aus sicherheitsgründen)

bei napster werden sie sich aber schwertun, da man hier den port fast frei wählen kann.
sie können bestenfalls den voreingestellten sperren. übrigens liebe surfer: ist es auf dauer nich billiger sich eine cd zu kaufen, als sie in mieserabler quallität über eine langsame wählleitung zu saugen?

------------------
Why use Windows, when there are doors?

da muß ich dir widersprechen. wenn du zb. aon complete hast, ist es egal wie lang es dauert. und die qualität ist meiner meinung nach sehr gut (kannst du dir ja aussuchen). ich höre nur bei wenigen stücken unterschiede zur cd.

napster gibts auch schon für linux :D

spunz

welche ports sind bei chello gesperrt?
und was soll das heissen?
kann man etwa einige seiten dann nicht ansehen die z.B. ein bekannter bei einem anderen provider aufruft?
steht das in den geschäftsbedingungen?

Nein, so ist das nicht. Man kann dann immer noch alle seiten ansehen, aber zb: Der ftp oder http port für deine IP ist gesperrt. das machen die damit du keinen server laufen lassen kannst, denk ich mal. ob es bei chello in den AGB's steht, weiß ich nicht, bei UTAnet auf jeden fall nicht!


Schon toll..
..Bernhard

ich glaube es ist nicht ganz klar was ein port ist. ein port ist ein anschluss (wie der name schon sagt) unter dem ein inet dienst normalerweise zugreift. so hat z.B. ICQ einen Port bei etwa 14000 (glau ich) die meisten online games verwenden auch so hohe, da diese nicht für andere sachen reserviert sind. z.b. port 21 für ftp (was nich heißt dass man einen ftp server nicht auch auf auf einen anderen port laufen lassen kann, nur ist es eben üblich, und die gegenstelle muss wissen welcher es ist), oder telnet, oder pcanywhere. die haben alle ihren eigenen port. chello hat z.b. gewisse ports gesperrt, die von trojanischen pferden verwendet werden (port 1243 für sub7)
das alles hat mit der sperrung von ip adressen nichts zu tun, obwohl chello das auch teilweise macht. (ist mit zwar noch nicht konkret aufgefallen, aber wurde mir erzählt)

------------------
Why use Windows, when there are doors?

Hallo

Spunz kauft die eine gute Anlage oder drehe ein wenig lauter, dann wirst du den gewaltigen Unterschied hören.
Es fehlen die höhen und die tiefen Frequenzen. Nur durch diesen Trick kann man die Kompression erreichen :(.

Sloter

ja du hast recht wenn ich im auto voll aufdrehe, dann hört es sich voll scheiße an. dabei muß ich aber das auto verlassen weil ich es nicht aushalt wenns so laut is. aber bei normaler lautstärke find ich das kein unterschied ist. nur bei so nen technokack hörts sich zum teil auch schon bei normaler lautstärke scheiße an.

siehe c´t vergleiche

spunz

Benjy:

Klaro, eine Cd ist besser und billiger. Aber, Napster ist für mich nicht zur kostenersparniss sondern zum probehören. wenn mir ein lied gefällt dann kauf ich mir eh immer gleicht die cd, weil dann hab ich nämlich eine cd, und nicht nur ein mp3 am pc.
das ist meiner meinung nach ein riesen vorteil an diesen dingen.


bg

ich warte eigentlich nur noch auf dem mp3 autoradio von blaupunkt. dann kenn ich meine gesamte cdkollektion im auto mitnehmen und nicht nur 12cds im wechsler. das ist ja auch der einzige vorteil von mp3, sie brauchen kaum platz.

zur zeit hab ich alle meine cds auf dem pc. je nach dem was ich hören will brenn ich auf cdrw und hau´s in den wechsler. der meiner meinung meist nicht hörbare unterschied ist mir lieber als immer alle möglichen cd´s suchen und benutzen zu müssen.

ich find die diskussion wegen mp3 scheiß oder nicht egentlich unnötig. wer glaubt das die qualität nicht gut genug ist muß es ja nicht benutzen.

spunu :)

zu napster möchte ich nur sagen ,das die files mit 192 od.256kb compression keinen unterschied zur cd darstellen.wahrscheinlich saugt ihr die mit 96.
weters kann man solche cd´s nicht kaufen.
denn Mix-cd´s kann ich mir dort zusammenstellen wie ich möchte.
bei hitsampler im laden, sind 60% pro cd ,songs die keiner hören will.
und das die plattenfirmen an den rohlingen beteiligt sind ist auch anzunehmen.
die verlierer sind die plattenfirmen und nicht die künstler,denn die bekommen nur einen bruchteil der cd-einnahmen ausser sie haben eigene labels.

Hy Leute!!

An alle MP3-Skeptiker, ich stimme mod voll und ganz zu!! Wer immer noch Zweifel hat, möge sich den Bericht mal anschaun. Dort sind auf höchst professionelle Weise die Unterschiede zwischen CD und MP3 getestet worden!
http://www.heise.de/ct/00/06/092/default.shtml

Viel Spass!!

Andy

Ja, da hat mod recht. Ein Künstler bekommt pro verkaufter CD zwischen 5 und 15 Schillinge. Einzige Ausnahme Michael Jackson : 25 ATS pro CD!!!
Wo die Differenz zum Kaufpreis bleibt könnt ihr euch ja ausrechnen.
Und auch die Klagen gegen Napster dienen nur dazu das private Säckerl von Mr. King zu füllen.

Das ist aber überall so. z.B. in der Landwirtschaft bekommt der Produzent meistens Ös 1,-- pro Kilo Paradeiser. Trotz der Inflation sinken die Erträge, anstatt zu steigen. Was das im Geschäft kostet, weiß eh jeder. Die Macht haben die großen Lebensmittelkonzerne und nur diese.


[Diese Nachricht wurde von The_Lord_of_Midnight am 27. April 2000 editiert.]