2 Festplatten
 

bin dabei, ein intel p4 system für einen videoschnitt pc (kein scsi) zusammenzustellen. zu diesem system sollen 2 platten gehören.
weiters sollte es sich um einen "leisen" pc handeln!


bei den festplatten stellen sich mehrere fragen:
zwei 60er oder zwei 120er oder gar nur eine 120er?

welches fabrikat?
ein händler hat mir zwei 60er maxtor mit 7200 rpm udma133 empfohlen.

raid 0 oder 1 (wahrscheinlich 0 [performance], da ich mit drive image ohnehin backups auf cd brenne).

eine letzte frage zum händler:
wer kennt die fa. ditech (wien)?
macht einen ausgezeichneten eindruck.

danke für eure hilfe
mfg khalid
:confused:

DITech ist wirklich eine empfehlenswerte Firma.
Fetplatten kommen bei mir nur IBM ins Haus.
Im Gegensatz zu IDE IBMs kenn ich bei den SCSI-Modellen gar keinen, der nicht mit der Qualität und dem Preis von IBM zufrieden ist.

PS: er will kein scsi;):D

ajo ide ibm sucken;)

nimm a seagate
wenns leise sein soll ane 5400er

Für Raid besser keine Seagate.:D :(
Für Videoschnitt ist eine 7200 sicher die bessere Wahl.:eek:

wenn du video schneiden willst

nimm einen proimse fast trak 133 controller und spiegle deine platten
damit du mehr perfomance auf die platten bekommst platten mit 7200 sind ok marke egal bevor wieder jemand anfängt mit seagate oder ibm ist besser die kochen alle nur mit wasser

verwende selber zum video scheiden ein system von casablanca das ist aber nix für zuhause verwendet auch der orf

Also 5400er würde ich nicht für Videoschnitt empfehlen. Ein Arbeitskollege hatte Problem von der Gesschwindigkeit her

Seagate Barracuda eignen sich nicht für Raid. Sind im Raid langsamer als bei Einzelbetrieb.:(

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...id+and+seagate

Warum überhaupt RAID? Willst etwa Filme mit über 60GB schneiden?:eek:

es geht nicht um die 60gb sondern um die performance die du dazu brauchst um vernünftig schneiden zu können

nicht umsonst gibt es AV platten für video schnitt

Hätte ja sein können, daß er die beiden über RAID auf 120 zusammenschalten wollte. Haben nicht 60er eine bessere Zugriffzeit als 120er?

Ajo....
Hm, weiß auch nicht wiso ich das jetzt gemient hab...:rolleyes::confused:

Ich bin mit IDE-IBM übrigens mehr als zufrieden, hab zwei -sogar welche aus der berüchtigten Serie- seit über 2 Jahren in einem 0er RAID (s. Profil), aber ich weiß das viele mit IDE-IBMs nicht zufrieden sind, weshalb ich das gleich mitgesagt hab, weil ich glaube dass ein flamewar über Plattenmarken khalid nichts nützen würde.

...

ditech ist voll okay ;)

einziges manko- Du kannst dort nur bar bezahlen- also vorher genug geld abheben :D auf der homepage vom ditech siehst Du eh was lagernd is und was nicht.


mfg flight :)

edit: zur festplattenwahl bei raid kann ich nicht viel sagen da ichs noch nicht ausprobiert hab

2 festplatten
 

bei der auswahl von raid geht es um die performance.
habe gehört, dass zwei 60er besser sein sollen als 2 größere!
zu den geräuschen hat mir der händler deshalb maxtor empfohlen, da diese flüssigkeitsgelagert sind.
muss ich anscheinend weitersuchen.......


zu ditech:
der verkäufer sagte mir:
sehen können sie nichts, sie müssen mir schon vertrauen......
danach bin ich gegangen!
in der technik stehen sicher mehrere systeme zum assembling. dort könnte man sich doch einige systeme anschauen bzw. anhören...
soweit geht die kundenfreundlichkeit nun doch nicht, obowhl im wcm-test anders beschrieben.
die empfehlungen die ich bekommen habe, sind jedoch perfekt.
daher trotzdem mein positiver eindruck.

gruß khalid
:(

für dv-video schnitt sind sicher weder raid noch av-platten notwendig, da jede halbwegs moderne 7200erter platte locker einen stream mit 3,6 MB/s schaffen sollte, selbst wenn blenden noch dazukommen und ein echtzeitschnittprogramm vorhanden sein sollte (wie avid xpress dv) sollte eine moderne platten locker 15 MB/s schaffen können und das wären dann mehr als 3 ebenen gleichzeitig, da wird der prozzi zum flaschenhals, da er ja die berrechnung durchführen muss...

für dv-video schnitt sind sicher weder raid noch av-platten notwendig, da jede halbwegs moderne 7200erter platte locker einen stream mit 3,6 MB/s schaffen sollte, selbst wenn blenden noch dazukommen und ein echtzeitschnittprogramm vorhanden sein sollte (wie avid xpress dv) sollte eine moderne platten locker 15 MB/s schaffen können und das wären dann mehr als 3 ebenen gleichzeitig, da wird der prozzi zum flaschenhals, da er ja die berrechnung durchführen muss...


...für unkomprimiertes video - betadigi und dgl. - sollten natürlich schon schnellere platten vorhanden sein ....



ups sorry für das doppelpost :( :( :(

@khalid,

ich würde dir für videoschnitt western-digital platten aus der "jb"-serie empfehlen. dies haben gegenüber "normalen" ide-platten mit 2mb cache einen 8mb grossen. das macht sich gerade bei av-anwendungen bemerkbar.


mfg,
randalica

einige hersteller haben die garantie bei den ide platten von 3 jahren auf ein jahr seit 1. oktober zurückgenommen

würde ich bei der entscheidung ebenfalls miteinbeziehen

Ich würde sagen, dass es darauf ankommt, wieviel ihm das ganze wert ist!
RAID 0 -> Schnell, aber unsicher -> CD-Images brennen bei 2x60GB? 120Gb/0,7GB wieviel CD´s sind denn das dann pro Backup? und wieviele Tage drauch´st dafür?

RAID 1 -> schreibt langsam, da es da UND dort schreiben muss, leist aber praktisch mit 2x Geschwindigkeit -> Backups fallen weg!

RAID 10 -> Schnellste und sicherste Methode, aber leider auch die teuerste! -> 4x60GB - Platten $$$, das wird teuer!

----------------------------------------------------------------------

Ich würde RAID 1 empfehlen, da du mit einfacher Geschwindigkeit schreibst, mit der doppelten ausliest, aber dich nicht um die Sicherheit kümmern musst, das das der RAID-Level schon für dich erledigt!

MfG James

@RAID1: Ein 1er liest schon doppelt, aber doch blos zwei mal die Daten und natürlich auch nicht schneller als die HD das alleine tun würd, oder?
@RAID10: Ein 5er wär villeicht sogar noch konfortabler, aber hierbei muss man bedenken, dass eine billige RAID-Karte (so um die 80€) bzw einer der onboard-chips nur 0 oder 1 oder höchstens 0+1 kann, eine die auch 3 oder 5 oder 10 kann (zB FastTrak SX4000, die kann 5) kostet halt doch etwas mehr...

RAID 0,1, 0+1, 3, 5, 67, 138,...:confused: :confused: :confused:

Kann mir das mal wer genauer erklären?

http://www.digidata.com/raiddesc.html
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...els/single.htm
http://www.fantomdrives.com/main_sit...hatisraid.html
http://www.win2000mag.com/Articles/I...?ArticleID=218
http://www.raidionsystems.com/html/raid_levels.htm

Mit denen links sollest zu jedem level was zum lesen finden. (Muss halt schauen, welche Seite dir besser gefallt...)

AAAAAHHH!!!!! Lesen? Am Sonntag?:lol:

Danke. Werd mich mal darüberstürzen!!

Wie gesagt, es ist eh alles ungefähr das gleiche. (außer 0+1, das fehlt bei ein paar von den seiten)
Ich würd einfach alle aufmachen, und das lesen was für dich am besten ausschaut!:)

Ist ja Englisch. Aber RAID hat doch für ONU eh keinen wirklichen Nutzen, oder? Zumindest ist es mir egal.

2 Festplatten
 

danke für eure tipps's!
werde 2 wd 60er nehmen und die mit raid 1 betreiben.
gruß khalid

RAID1: Also wenn er intelligent ist (was ich mal annehme), dann liest er synchron ein, sprich Hälfte von da, andere Hälfte von dort

RAID10: Stimmt! Es gibt aber auch Softwarelösungen zum Thema RAID5, die aber zum schmeißen sind!

Ob sich ein 0er rentiert, darüber lässt sich streiten, aber ein mirror-raid bringt schon was, nämlich doppelte Datensicherheit.

Oh, das hab ich nicht gewusst, vileicht sollte ich die links die ich vorhin gepostet habe mal selbst durchlesen...:D

Ok. Vielleicht hat jemand so wichtige Daten. Bei mir ist es jedoch noch nie vorgekommen, daß sich eine Platte einfach so verabschiedet hat. Außerdem kann ich meine Daten entbehren.

Woran liegt des? Im zitierten Beitrag find ich keine Begründung. Nur dass sie langsamer sein (sollen).

Roland