WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Radeon 9700 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=73049)

Moose 10.10.2002 20:23

Radeon 9700
 
http://www.geizhals.at/?a=39240

Was haltet ihr von dem Teil?

Ist die bulk Variante schon wieder niedriger getaktet?

Pioneer 10.10.2002 20:45

Laut Benchmarks soll sie schneller sein als die Nvidia Ti 4600. Also ein mords teil für Hardcore-Gamer.

Zitat:

Ist die bulk Variante schon wieder niedriger getaktet?
kannst annehmen :heul:

FOE 11.10.2002 11:51

Re: Radeon 9700
 
Zitat:

Original geschrieben von Moose
Was haltet ihr von dem Teil?
Ist die bulk Variante schon wieder niedriger getaktet?

Hmm, wenn man den Hersteller-Link nachgeht, bietet Sapphire nur *eine* 9700-Karte an, also könnte man annehmen, dass da nur bei der Verpackung und den Beigaben gespart sein wird!?!

Groovy 11.10.2002 12:19

Sauteuer ist sie auch, 377€?!
Das doppelte einer ti4200...

gleeful 11.10.2002 12:51

@ Groovy
nojo, dafür das eigentlich g'sagt ham bei markteinführung wird's keine 9700er unter 500 euro geben is das ja schon amal ganz gut.

jetzt kann der preiskrieg mit nvidia endlich losgehen. :D

Moose 11.10.2002 13:31

Naja, ich überlege, entweder die oder eben eine Ti4200, aber Nvidia will ich eigentlich keine habn.

Ach, man wird nur einmal 20, ich bestell mir die. Mal schaun wies wird. :)

Bzw. welche Ti4200 würdert ihr empfehlen? Brauche absolut kein TV Out oder sonstigen Blödsinn, nur eine Grafikkarte halt ;)

Groovy 11.10.2002 13:52

Ist zwar toll dass Ati keine 500€ verlangt, aber bei den Benchmarks ist der R9700 "nur" um etwa 20%-30% schneller als ne Ti4200, was auch net soviel ist.

Lord Frederik 11.10.2002 13:58

und hat problem mit einigen spielen - liegt aber an den treibern. nur erinnert mich die sache wieder mal an den guten mittlerweile ausgemusterten kyro 2 chipsatz. da haben auch alle laut geschriehen super, super endlich konkurrenz, dann haben sie sich viele eine grafikkarte mit dem chip gekauft und 4 wochen später waren die onlineversteigerungshäuser voll mit den karten weil die jungs bemerkt haben das die treiber ein sch**** waren und auch jetzt noch sind. wenn man absolut problemlos zocken will kommt man um eine gf nicht herum, ist zwar traurig aber noch realität.

Phantomias 11.10.2002 14:09

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Ist zwar toll dass Ati keine 500€ verlangt, aber bei den Benchmarks ist der R9700 "nur" um etwa 20%-30% schneller als ne Ti4200, was auch net soviel ist.
kommt aber auf die Einstellung an.. wennst in hohen Auflösungen spielen willst mit FSAA ist die 9700 derzeit Nvidia weit voraus...

http://www.de.tomshardware.com/graph...on9700-20.html

gleeful 11.10.2002 14:14

die 9700er is mit sicherheit auch die bessere investition für die nähere zukunft. doom 3 zb wird -sofern die koffer amal die treiber auf die reihe kriegen- auf der 9700er garantiert flotter laufen als auf einer gf4 ti4600.

Moose 11.10.2002 15:15

Naja, ich spiele nicht so enorm viel, aber ich will keine Nvidia. Habe derzeit eine Radeon 64 DDR und man merkt ihr bei GTA3 und Mafia halt schon an daß schön langsam alt wird.
Mit den ATi Treibern hatte ich nur anfangs Probleme, rennen jetzt aber total stabil.

Welche ATi könnt ihr mir noch empfehlen? Eine 8500LE weiß nicht ... ob die noch Sinn hat.

Bin unentschlossen was die Grafikkarte angeht.

Groovy 11.10.2002 16:55

Wenn du keine NVidia willst, dann gibt's nur noch ATI...

Moose 11.10.2002 18:51

Von ATi gibts aber auch mehrere.

Oder sollte ich mir überhaupt einen Gamecube oder eine Playstation 2 kaufen? :D

Groovy 11.10.2002 18:53

...oder vielleicht eine XBox? Da ist auch NVidia drin. :p

Moose 11.10.2002 18:55

Mir kommt kein M$ mehr ins Haus :)

Moose 11.10.2002 20:13

Okay, die Radeon 9700 ist mir glaube ich zu teuer.

Gibts eine Stufe kleiner? (Radeon 9500), oder von mir aus, welche TI4200 würdet ihr empfehlen?

Die 128MB Versionen der TI4200 bringen eh null odeR?

ronhill 14.10.2002 15:51

Hey Groovy !
Wo gibts die Karte um 377 Euro ?
Dort kauf ichs mir sofort !!!

mfg,ronhill

Moose 14.10.2002 17:28

Ich hab sogar den Link gepostet :confused:

ronhill 14.10.2002 18:52

Ach jo genau - ich hab leider nur auf den Eintrag vom Groovy geachtet :( !

Hmm - das ist die 64MB Version - gibts da gröbere Unterschiede zwischen den 128 MB Version um 455 € ?

mfg,ronhill

Moose 14.10.2002 19:07

Grafikkarte ist eh kaum lieberbar (wirst nicht so leicht bekommen).

Glaube nicht daß derzeit überhaupt etwas merkst zwischen der 64MB und der 128MB Variante. Und sobald etwas merken würdest (die Games es also halbwegs ausnutzen) ist die Grafikkarte eh wieder uralt.

ronhill 15.10.2002 12:50

Fraglich ist dann nur warum dann ein so hoher Preisunterschied bei den Karte zwischen 64 und 128 MB (ca. 80 €) vorhanden ist , wenn man eh nix merkt... :confused:

MagicMerlin 15.10.2002 13:45

Vermutlich weil sich der Preis unter anderem nach den vorhandenen Komponenten richtet und nicht nach dem was Du merkst!
Meinst nicht auch?

Und weitere 64 MB kosten halt etwas und sind nicht gratis, nur weill derzeit kein Unterschied in Leistung. Sonst muessten die 128er sogar guenstiger sein, da diese etwas langsamer sind und daher weniger Leistung im Moment haben.

Coole Idee eigentlich :lol:

Moose 15.10.2002 16:11

Daß die 128MB Versionen langsamer sind trifft aber nicht auf die Radeon9700 zu, sondern eher auf die TI4200.

Aber der Aufdruck "GRAFIKKARTE MIT 128MB" wirkt halt mehr als "Grafikkarte mit 64MB"


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:55 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag