Dreamfleet und andere AddOns
 

Ich hatte einmal die DF737-400 erworben, die ja hier im Forum eine "sensationelle" Rolle einzunehmen scheint. Nun habe ich die Eurowings Prof. 1.0 geordert.
Die Features dürften unstreitig sein. Doch meine Frage ist: wie kommt ihr mit den Darstellungen klar? Bei einer Auflösung von 1024x768 und (immerhin) einem 19"-Bildschirm sind mir die Instrumente einfach zu klein. Ich kann sie kaum ablesen und favorisiere daher die "gute alte 737-400" von Microsoft.
Habe ich etwas übersehen? Wie kann auch ich Spaß an den "angesagten" Typen haben?

Grüße aus EDDH

Moin Günni
...sind die Augen,geh zu Ruhnke,...
ernsthaft jetzt:
Wenn Du bei DF, oder bei PSS,---auf deinem Panel
nichts erkennen kannst,(bei 19" mit deiner auflösung)
dann solltest du entweder zum Augendoc. ,oder deinen
Monitor .....???
Du kannst auch einen 2. Mon. absetzen; wenn du eine Graka
mit 2 Ausgängen hast.
Oder du hast ein Lan ,mit 10 mbt,..dann kann man viele
schöne Sachen darstellen.(WideFs)
...nur mal so,auf die schnelle..

..und lasst die Bäume stehen..

Hallo!

da währe jetzt der Lochmaskenabstand des Monitors interessant...

lg

seltsam
 

Also ich benutze die selbe Auflösung wie Du,
und habe nur einen 17" Monitor und kann die Instrumente perfekt ablesen.
Ich habe zwar keine wirkliche Ahnung davon aber versuche es doch mal
bei den Detaileinstellungen des Simulator über Option oder vieleicht brauch deine Grafikkarte neue Treiber am besten du fragst mal im Forum in der Hardware Abteilung nach.


Viel Text und kein Sinn:p :p :p :p

Hallo Günni,

mir geht es genauso wie dir, die DF737 habe ich schon gar nicht mehr installiert, obwohl es ein super Flieger ist. Da ich oft per Hand fliege bin ich auf gut ablesbare Anzeigen angewiesen und möchte mir nicht ständig die Nase an der Mattscheibe plattdrücken. Das Problem mit den quasi fotorealen Panels ist nun mal das die Anzeigen im Verhältnis einfach zu klein sind. Vielleicht ist das nicht so wichtig wenn man nur mit AP fliegt, der FMC wirds schon richten.
Mir persönlich ist ein fotoreales Panel nicht wichtig, die Gauges müssen nur schön groß sein. Die Standartpanels finde ich zwar soweit ganz gut, nur da fehlen die kompletten Systeme und die Airdynamik ist grauenhaft.
Um diesem Dilemma zu entkommen lege ich mittels Paneleditors oft selber Hand an und vergrössere die Instrumente und lagere Panelteile auf einen zwetien Monitor aus. Zumindest solange bis mein 777Cockpit fertig ist und selbst da muß ich noch Kompromisse eingehen, da PFD und ND in Originalgrösse nicht mal auf meinen 19"er passen.

Ja Günni, sollten wir doch was an den Augen haben, dann frage ich mich warum die Originaldisplays so groß gebaut werden. ;)

Viele Grüsse

Gert

Hallo,


sämtliche Panels des Eurowings Prof Pakets wurden für eine Auflösung von 1152*768 Pixeln designed, und nur in dieser Auflösung erscheinen sie scharf und klar. Diese auflösung verträgt jeder 17" (sofern es nicht eine Uralt-58KHz Gurke ist) und erst recht jeder 19". Stellt mal die Auflösung im Flusi um und ihr werdet sehen, wie gut man plötzlich die Panels ablesen kann.

ich habe einen 17" Monitor und sehe alles sehr sehr scharf,
warum weiß ich nicht.Habe beim Flusi/Einstellungen auf
1024... gesetzt.

Grüße
Helmut

Hallo Zusammen,

die Schärfe der Panels ist nicht das Problem, ich benutze einen 19"
Monitor mit hoher Auflösung, es sind die winzigen Gauges und die werden leider auch durch noch so hohe Auflösungen nicht größer.

Gruß Gert

Hallo!

Ich hab einen 19´´-Bildschirm und die Auflösung auf 1152x864 oder so ähnlich gesetzt. Trotzdem sind die EW-pro Panels nicht besonders gut ablesbar. Das bekommt man auch mit noch so hoher Auflösung nicht hin, das liegt an den fotorealistischen Panels.

mfg Thomas :)

Danke für die Antworten;

Martin Georg:
ich muss gestehen dass ich die von dir empfohlende Auflösung (wohl im FS 2002 einzustellen?!) bisher nicht probiert habe.
Der Beitrag von Simfan zeigt mir aber, dass das auch nicht die Lösung zu sein scheint.

Ich möchte nicht "beleidigt erscheinen", dass so wenige geantwortet haben.

Vielleicht irre ich mich über die Verbreitung der "DF" oder anderen Add-Ons.

Für mich jedoch bleibt festzustellen, dass diese Flugzeuge von der Grafik her untauglich erscheinen.

..und ich habe es (nachweislich) "nicht mit den Augen"

Ob's vielleicht auch an der Grafikarte liegen kann?
Die älteren Modelle waren in der Darstellung doch nicht ganz so wie die heutigen.

Günni, "untauglich" ist eine gewagte These!
Ich kann ale drei Panels mit meinem 19er wunderbar ablesen.
Für mich sehr tauglich.
Und nu?

Hallo,


ich will nochmal ne provokante These aufstellen, die sich auf mittlerweile 9 Jahre Berufserfahrung im PC-Retailgeschäft stützt: Es kann auch an der Qualität des Bildschirms liegen. Da wurde in den vergangenen 2 Jahren viel Schund im 19" Bereich verkauft, teilweise sogar mit 0.28mm oder 0.27mm Lochmasken, und von grauenhafter Schärfe. Mit solchen Bildschirmen hat man dann bei 1152*864 auch keine Freude mehr. Oder andersrum: Ein qualitätiv guter 17" oder 19" Bildschirm sollte keine Probleme mit der Schärfe bei dieser Auflösung haben. Zur Info: ich verwende hier einen 19" Flattron FT915+ von LG Electronics, und die darstellung bei 1152*864 mit 85Hz ist gestochen scharf und sauber ablesbar. Dieses Modell sollte man für ca. 400-450e bekommen können.

Moin leute

Ich benutze nur die "billigen" Monis von Fujitsu/Belinea, (240 e),und
habe bei 1024/768 keine Probleme,habe aber schon Unterschiede
zwischen identischen Monis festgestellt.
...mit der Kontrasteinstellung kann man viel retten...!

Bildschirmauflösung
 

Ja, das Thema ist nun vor einiger Zeit "beackert" worden und ich bedanke mich für die Beiträge. Letztlich ist aber nichts dabei "herübergekommen", was mir wirklich helfen konnte. Ich habe es nun doch einmal mit verschiedenen Auflösungen (im Flusi) probiert und dabei festgestellt, dass nur einige Instrumente auf unterschiedliche Einstellungen in der Form reagieren, dass sie sich in bestimmten Bereichen "verformen" und nicht mehr ihre natürlichen Proportionen aufweisen. Im Übrigen verändern sich innerhalb gewisser Bereiche lediglich die allgemeinen Anzeigen des Steuerungsmenüs. Mir wird deshalb nicht ganz verständlich, welchen Einfuss die Auflösung im Flusi-Menü gegenüber der Grafikkarte haben soll. Denjenigen, die (gutgemeint) den Fehler in der Grafikkarte vermuten, darf ich "entgegenhalten", dass ich (nunmehr) eine F-Force4 eingesetzt habe, die wohl über jede Kritik erhaben sein dürfte. Dem Mangel wurde dadurch jedoch nicht abgeholfen. Vielleicht bin ich ja auch zu blöd, die Grafikkarte richtig zu konfigurieren.
Wer hat noch eine Idee???

Mit freundlichen Grüßen...

Hallo Günni,

da kann man noch so viel schrauben und an Auflösungen herumprobieren, wenn etwas zu klein ist wird es davon leider nicht grösser.
Der einzige Weg ist entweder das Gauge zu vergrössern, oder den Monitor. Da ich schon einen 19"er benutze und nicht noch Unsummen für einen 24"er ausgeben möchte, kommen also nur die Gauges in Frage.
Bei komplexen Panels wie z.B. die DF737 ist das aber nicht gerade einfach, doch bei Gelegenheit werde ich mich mal damit auseinandersetzen.
Hier ist ein Beispiel der PSS777, das was jetzt auf dem Panel fehlt wird auf den 2.Monitor ausgelagert. Diese Instrumentengrösse ist für mich annehmbar.

Gruß Gert

@ Martin Georg
 

Danke für Deine Ausführungen. Sie sind wohl die einzigen, die den Kern des Problems 'beleuchten'. --- Könntest Du uns erklären, warum ausgerechnet eine 1152x768 Pixel Auflösung für das Panel des Eurowings Prof Pakets gewählt wurde? --- Dein zweiter Hinweis, die Lochmaske betreffend, ist vielleicht der wichtigste zur Erklärung, warum unterschiedliche Aussagen zur Darstellungsqualität gemacht werden. Über Lochmasken nachlesen, kann dann wohl jeder selbst.
Gruß Dietrich