Probl mit Hdisk tausch
 

Ich wollte heute mal ein wenig aufrüsten und konkret eine vorhandene HD gegen eine größere tauschen.
Erst scheiterte es am Bios welches nun update ist und die Disk erkennt.
Sie hängt mit dem CDrom zusammen an einem
Controller, am anderen hängen 2weitere HD-s.
Wenn ich nun boote gibts für mich unerklärlich Fehler betreffend eine der beiden anderen Platten ( /dev/hdc5 )
und er möchte einen fschk machen der aber
fehlschlägt, und es steht auch noch was von fehlendem o. zerstörten Superblock da.
Geb ich die alte Platte wieder hinein funktionierts wieder wie immer.
Warum nicht mit der neuen, warum beeinflußt diese durch ihre Anwesenheit die Funktion einer anderen die am anderen Kabel hängt.
Vielleicht eine blöde Frage, aber ich mußte schon lange nichts mehr ändern an dem System weil es läuft und läuft und dabei soll es auch bleiben, nur halt mit ein wenig mehr Platz zum Speichern.
Bevor ich mir endgültig was kaputt mache,
frage ich mal - was könnte ich vergessen
haben?
Hier mal die fstab vielleicht dient es der Lösung.


/dev/hda1 / ext3 defaults 1 1
none /dev/pts devpts mode=0620 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/dev/hdc1 /home ext3 defaults 1 2
/dev/hdd /mnt/cdrom auto user,iocharset=iso8859-15,exec,codepage=850,ro,noauto 0 0
/dev/fd0 /mnt/floppy auto user,iocharset=iso8859-15,sync,exec,codepage=850,noauto 0 0
none /proc proc defaults 0 0
/dev/hda6 /usr ext3 defaults 1 2
/dev/hdc5 /var ext3 errors=continue,check=none 0 0
/dev/hda5 swap swap defaults 0 0

sers allwissende

nach meiner rechnung hast irgendwas falsch eingestellt bzw konfiguriert.
linux zählt folgendermaßen:

/dev/hda: master am ersten ide controller
/dev/hdb: slave am ersten ide controller
/dev/hdc: master am zweiten ide controller
/dev/hdd: slave am zweiten ide controller

wenn du eine neue platte einbaust mußt du natürlich darauf achten, daß sie korrekt gejumpert ist, sonst kommt der lilo durcheinander.

wenn ich deine fstab mir anschau, überleg ich die ganze zeit, wo denn /dev/hdb geblieben ist.

von welcher platte soll gebootet werden?

greetz
arte

Hi Artemisia, schön daß Du mir hilfst.

Physikalisch gesehen:
hda : SAMSUNG VG34323A (4.32GB) (4.03 MB)
hdb : ST38641A (8.02 MB)
hdc : ST33232A (3.01 MB)
hdd : LTN204 (0.00 KB)

hdb ist die durch eine 40Gb zu tauschende Platte.
Diese hängt aber mit hdd an einem IDE-Kabel.
Genauso hda u. hdc.
Ganz entgegen Deiner Auflistung, demnach wäre also die fstab vollkommen "verdreht" und es wundert mich daß es trotzdem mit der alten Platte (überhaupt)funktioniert.
Ich hab glaube ich /dev/hdb1 im Zuge des Versuchens irgendwann selbst herausgelöscht.
Gebootet wird von /dev/hda1
Jumper stimmen,ich hab aber auch andere Jumperung probiert da es etwas unklar aufgezeichnet ist, hat aber in keinem Fall funktioniert.

@ allwissende

ich versuche es gern.

wenn du eine neue hd einbaust und damit die bezeichnung der hds neu ordnest, liegt es in deiner verantwortung die fstab wieder korrekt einzustellen.

ein tipp:
schau dir die platten mit dem installationstool an, das du verwendest. dann müßtest du erkennen, wo linux welche hd erkennt.

greetz
arte

Ich hab eigentlich garnicht damit gerechnet
irgendetwas ändern zu müssen damit es normal weiterläuft, da ich ja nur
eine Platte formatiert mit ext3 sowie die alte, physisch (Wechselrahmen) tauschte.
Aber als die Platte dann wegen veraltetem Bios nicht erkannt wurde hab ich probiert sie eben aus der fstab zu löschen.Damit sie
nicht mehr "erwartet" wird und der bootvorgang auch ohne sie durchläuft.
Aber seitdem sehe ich nur mehr Ungereimtheiten und befürchte wenn mir keiner hilft endet es wie schon des öfteren. :(
Es ist zwar kein Muß diese Platte einzubauen, andererseits hab ich sonst keine Verwendung bzw. Platz dafür
und wenn ich mal was anfange und es wehrt sich dann geb ich nicht so leicht auf.
Was meinst Du mit Installationstool - Harddrake ?

Was ich überhaupt nicht verstehe daran:
Diese ursprüngliche-alte hdb wurde von mir schon gelöscht, d.h. ist unformatiert und unpartitioniert.
Trotzdem funktioniert das System nur wenn sie drinnensteckt.
Nehme ich sie aber heraus oder gebe ich statt ihr die neue
hinein(diese jetzt auch ohne partitionierung/formatierung)
kommt deswegen alles durcheinander und es kommen die Meldungen a-la corrupt Superblock (jetzt wieder auf hdc1).

Kann mir das jemand erklären - ich komm da nicht dahinter?

sers allwissende

es klingt für mich wirklich so, als ob die 2.te platte falsch gejumpert ist.

noch einmal
masterplatte (auch so gejumpert) am 1ten ide port ist hda.
slaveplatte (auch so gejumpert) am 1ten ide port ist hdb.
deine dritte platte (hdc) sollte als master am zweiten ide port hängen. anschließend mußt du natürlich noch einmal dein bootmanager einrichten.
welchen verwendest du eigentlich?

greetz
artemisia

hi aM,

hda und hdc sind am 1.ide
hda master ?
hdc slave ?

hdb und hdd sind am 2.ide
hdb master ?
hdd slave ?

ist das so bei deinem system gejumpert ?

So, jetzt aber:
Hab immer die falsche Platte getauscht !
Ich arbeite via Webmin und dessen Partitionmanager, der mir aber eine falsche Konfiguration vorspiegelt !
Im Anhang ein Screenshot und zum Vergleich nochmal:

hda : SAMSUNG VG34323A (4.32GB)
hdb : ST38641A (8.02 MB)
hdc : ST33232A (3.01 MB)
hdd : LTN204 (0.00 KB)

Im Partitionmanager sind die beiden Seagates - ST**** (hdb u. hdc) vertauscht.
Ich hab also immer die volle Platte entfernt statt der leeren.
Wie es dazu kommt wird wohl ein Rätsel bleiben, oder kannst Du das nachvollziehen und erklären ?
Es wird auch jetzt wieder falsch angezeigt nachdem ich die Platte endlich erfolgreich gewechselt habe.

Zumindest funktionierts jetzt, und es lag nicht an der Jumperung oder der fstab, eigentlich garnicht an einem Fehlschluß von mir - oder .

Anhang
 

Das Bild wollte nicht mit....

die ST38641A hab ich jetzt entfernt - diese sollte aber laut Screenshot /var und /home beinhalten.
Ist aber nicht so - sie ist leer und die andere ST33232 enthält diese.

sri, kann ich nicht, ich kenne das prg webmin leider nicht.
ich habe, gleich wie artemisa, auf eine falsche jumperung getippt, nachdem ich dein posting der laufwerke auf den ide's gesehen habe.

naja, hautpsache es läuft nun, aber vielleicht meldet sich noch jemand zu deiner frage.
wäre schön den grund zu kennen, denn ich will hier im forum ja auch dazulernen :O)

@walt1

Webmin ist eine Sammlung von Admintools/Konfigurationsscripts welche man per Browser
steuern kann.
Ist sehr praktisch um über Netzwerk auf einen "Server" zuzugreifen,
Es erspart somit Monitor,Tastatur u. Graphikkarte auf diesem und die persönliche Anwesenheit davor.
Außerdem ist alls sehr informativ und Anwenderfreundlich aufbereitet.
Leider scheint bei mir etwas mit dem Teil "Partitionmanager" nicht zu stimmen, so daß ich mich nicht mehr traue diesen anzuwenden - die falsche Platte zu formatieren wäre eine der denkbaren Folgen die ich lieber nicht riskiere.

hi aM,
danke für die info und dem link.
sieht seeehr verlockend aus, aber ich will mich lieber (lieber?, naja, nicht unbedingt) mit der konsole herumärgern, da ich sonst nie in die eingeweide von gnu/linux komme und es so wenigstens einigermaßen verstehe.
immer wenn ich wiedermal einen befehl vergessen habe, muß ich mit dem cursor scrollen und suchen, aber ich merke mir die befehle so am besten.
die schritte sind klein, aber es geht vorwärts/aufwärts :cool:
allerdings ertappe ich mich schon des öteren,daß ich nach rpm anstatt nach tar.gz suche ;)
logisch, das webmin ist echt verlockend (ZU verlockend - und ich werde es mir auch sicher runterladen, installieren und ansehen).
alles gute, noch viel spaß mit der linux-umgebung und ein schönes wochenende.

sorry, vergessen:

DAS ist logisch, ich hätte auch einen bammel davor ...
ich würde eine anfrage an die adresse von webmin senden, da wird sicher drauf reagiert und du bekommst eine antwort.
ob bug, oder nicht, sie leben vom feedback der user ;)

Alles klar, der "harte" Weg ist meißt direkter und besser.
aber ich ich verwende lieber die Stützen, es wird bei den meißten
"click" Aktionen sprich wenn ein Skript ausgeführt wird , als Antwort der zugrunde liegende Befehl und die Reaktion die es bewirkt hat zurückgegeben.
Was wiederum auch einen Lerneffekt haben kann.
Ich habs mittlerweile doch versucht und auf der leeren Platte ein ext3 eingerichtet und auch gleich gemountet.
Ging problemlos - nur das ich "eigentlich" eine andere Platte bearbeitet habe, aber nun weiß ich es ja welche gemeint ist und schiefgehen kann nicht leicht etwas weil eine Systemrelevante Partition läßt sich ohnehin nicht bearbeiten weil ja in betrieb.
aber aufpassen schadet nicht, wenn ich es länger nicht mache dann vergeß ich sicher wieder daß hier etwas vertauscht ist.