![]() |
Radeon 9700 pro - kanns wer empfehlen?
Nach dem ich mit meiner MSI Ti4200 128MB mehr als unzufrieden bin (hab unter OpenGl an Haufen Grafikfehler, die ich auch mit verschiedenen Detos nicht wegbekomme) und mir Nvidia sowieso schon fest am Ar*** geht :D wird ich jetzt auf ATI umsteigen.
Interessieren würde mich die Radeon 9700pro. Hab schon eine Menge Testberichte gelesen, wo die immer super abgeschnitten hat. Aber sagen wir´s mal so: Bei mir zu Hause laufen die Karten nicht immer so wie in den Tests :D (wird bei euch wohl auch nicht anders sein) Hat von euch schon wird die 9700pro und wie is die 1. Bildqualität des TV-out 2. Bildqualität beim spielen unter D3D und OpenGL (irgendwelche Grafikfehler) 3. sind Treiber in Ordnung (freezes?) 4. Von welcher Firma is eure karte oder welche würdet ihr nehmen? Ich würd zu Sapphire tendieren. |
Hi Mephizto,
Schau einfach mal hier http://www.atinews.de/php/forum/ vorbei, und informiere dich ... |
Hmm, ist die 9700pro scho heraußen?
Aber ATi hat immer ein super Bild, das Bild des TV-Out, naja taugt mir bei keiner Grafikkarte ... also insofern Treiber haben sich im Laufe der Zeit sehr gebessert. Ich erinnere mich an die ersten Treiber meiner Radeon 64DDR Vivo, ein Krampf. Aber ATi hat da eine Menge dazuglernt. Und wie gesagt, ich verwende ATi, solls eine neue werden, dann ebenfalls ATi, bin noch immer überzufrieden mit der Karte. |
|
|
Zitat:
Die neuen Karten haben kein wirklich gutes Signal mehr. Die Hersteller sparen offensichtlich an der Opimierung der Signalfilter:hammer: |
Europa wird immer kaffiger. Nichteinmal originale ATIs gibts da mehr :(
|
Hab seit voriger Woche die Hercules 3DProphet 9700 Pro und kann sie nur weiterempfehlen.
Die Treiber sind auch stabil, ebenso Bildqualität und Geschwindigkeit. mfg Christian:smoke: |
Zitat:
|
karte sehr gut - treiber sehr schlecht.
|
Zufrieden.
Hi,
bin unlängst von Nvidia (GF3) auf Radeon 9700 umgestiegen, aber nicht weil ich mit Nvidia unzufrieden gewesen wäre. Im Gegenteil, der Treibersupport und deren Qualität ist bei NV doch einigermaßen legendär - und bei dem, was ich in der Firma besonders (!) mit ATI-Treibern (alles ältere Produkt, Rage IIc und so) mitgemacht habe, hat meine Meinung nur bestätigt. ABER: Die neuen Catalyst-Treiber sind zwar noch immer nicht ganz so deppensicher zum Installieren wie ein offizieller (!!!) Detonator, aber doch weitgehend problemlos. Unter Win98SE hab' ich jetzt ein unbekanntes Gerät (???), bei XP hat überhaupt alles funktioniert, Leistung und Kompatibiltät stimmt unter beiden OS', soweit ich das beurteilen kann. Treiber: In Ordnung, alle Optionen die man so braucht, keine Abstürze (echt nicht !) Von der Vielfalt der Optionen sogar besser als Detonator, wenn ich es mir recht überlege. Spiele: Q3A, Jedi Knight II: Perfekt, super Bildqualität, 16-fach Aniso und 6x AA - ein Traum. Leichte Darstellungsfehler (Wasser) bei Morrowind, Black & White geht gar nicht, aber das ging unter Detonator > 29.42 auch nicht mehr, leichte Fehler beim Schatten der Autos in Mafia (die ich bei NV so nicht hatte), aber sonst *perfekte* Performance bei *perfekter* Bildqualität. Meine persönliche Meinung. TV-Out: Subjektiv Qualität besser als meine alte GF3, mehr Einstellmöglichkeiten in den Treibern. Allerdings nutze ich TV-Out nicht, ist mehr ein nice-to-have. Meine Karte: Hercules 3D-Prophet - würde ich nur bedingt empfehlen (zu teuer), war einfach als erste verfügbar (Bei Puntigam *Werbungmach* - ist bei mir ums Eck). Sollte jetzt aber schon deutlich billigere (Saphire) geben. Hercules hat Kühler auf dem RAM, aber das ist eher Schnickschnack. Übertakten: 350/350 ohne Probleme und ohne nennenswerten Performancegewinn (??? ich hab' vielleicht das falsche Tweak-Util). Empfehlung: Wenn man zuviel Kohle hat - los und den Einzelhandel beleben !!! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:34 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag