Ist Linux langsamer als Windows oder installiere ich falsch?
 

Hallo Leute!
Seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit Linux und es gefällt mir sehr gut...nur, ähh, irgendwie kommt mir Linux immer etwas langsamer vor als die MS-Produkte...:rolleyes:

Habe auf meinem alten 233er MMX mit Linux begonnen und neben Win 98 auch Mandrake 8.2 installiert. Hier liefen weder KDE noch Gnome mit brauchbarer Geschwindigkeit. Gut werdet ihr sagen, das ist ein alter Rechner, nimm halt einen schlankeren Windowsmanager wie iceWM oder so! Habe ich dann eine Zeit lang auch gemacht aber mhh, unter Win 98 hab ich eine CD gebrannt (SCSI-Brenner), nebenbei gesurft und konnte immer noch problemlos mit Autocad arbeiten... Kurz gesagt, eigentlich war der Rechner für meine Anwendungen immer noch relativ brauchbar...

...egal, dann der neue Rechner, ein XP1600er (siehe Profil)...hier wurde neben Win98 auch RH 7.3 installiert und da laufen KDE und Gnome natürlich gleich viel besser...aber auch Win98 ist hier schneller als auf der alten Kiste...

....zuletzt das Notebook (Presario 716EA)...hier wurde neben WinXP das neue RH-Beta 7.4 installiert. Bin davon sehr begeistert, endlich ist Schluss mit den pixeligen Standart-Fonts der Vergangenheit...aber das resourcenfressende WinXP ist hier auch gefühlsmäßig schon spürbar schneller...

Nur damit wir uns richtig verstehen, dieses Posting soll keine der unzähligen Diskussionen ob Win oder Linux besser ist entfachen! Mich würde es einfach interessieren wie ihr Linux geschwindigkeitsmäßig empfindet. Ich meine auch nicht systembedingte Unterschiede, wie das Öffnen von Programmen oder so, sondern ganz normale Operationen die jeder tagtäglich am PC erledigt.
Irgendwie fühlt sich bei mir Linux immer etwas zäher an, ist das bei euch auch so oder bin ich nur unfähig Linux richtig zu installieren? :confused:

Gruß
santi

kde frisst schon einiges an resourcen, jedoch gnome sollte auch auf dem 266 (hab selbst einen 200 ppro mit nur 64mb) "schnell" genug laufen. nur wie hast du verglichen win[xy]<>linux :confused: in welchem bezug meinst du "langsamer/schneller" :(

hmm
ich glaub es kommt zusätzlich dazu, dass im windows ein paar programme, zb der explorer, sozusagen startvorteil durch seine integration ins OS haben.

mit nautilus oder konqueror schaut das ganze anders aus, die brauchen dann zb länger zum starten

vielleicht hast du für dich unnötige prozesse wie zum beispiel einen sql oder apache server im hintergrund laufen. schau dir das mal an und bereinige es gegebenenfalls.

Hi Leute,
Danke für eure Beiträge!
Ja ich meinte immer im Vergleich zu der am jeweiligen System installierten Windowsversion.

Das mit der Integration von Programmen im Betriebssystem war mir klar, darum schrieb ich ja das ich nicht den Programmstart meinte (obwohl ich es natürlich da auch gerne schneller hätte – zB. Word oder Excel sind bei mir auf Mouseklick in ca. 1 sec. einsatzbereit, bei Kword oder Open Office dauert es schon ein bisl länger...)

Das ich zu viele unnötige Prozesse laufen habe glaube ich eher nicht und wenn ich bei 3 verschiedenen Systemen und Distributionen jedesmal versehentlich einen Apache Server installiere höre ich mit dem PC auf und kauf mir einen Gameboy :D

Gruß
santi

Yep und einen MTA vielleicht noch einen POP3, ein wenig LDAP..
...finde aber auch das KDE/Gnome langsamer als WIN ist.

Sloter

Hi Sloter,
auch Du Brutus? ;)
Beruhigend zu wissen das man nicht alleine ist!

Ich habe den Thread falsch betitelt, eigentlich müßte er heißen "Ist KDE/Gnome langsamer als Win?"

Gruß
santi

du kannst auch ned eine aktuelle distri die vom desktop her auf w2k/xp level ist mit win98 vergleichen ;)

Gegenüber XP ist es auch langsamer, zumindestens beim Starten von Programme.

Sloter

Ps: Server-Linux, Workstation-Windows :hehe:

Mit ist aufgefallen das gerade KDE/GNOME nicht sonderlich bescheiden mit den Hauptspeicher umgehen. Auf meinen Notebook (128MB Ram) ist die SWAP Partition öfter im Einsatz.

kde :ja: :zzz:
aber gnome :rolleyes: find ich nicht langsam :D
hardliner kommen ja sowieso ohne gfx aus :p
ok, zumindest bei den admin tätigkeiten ;)

Seit wann gibt es unter Linux andere Farben als Schwarz/Weis :confused: und was ist überhaupt KDE/Gnome, kann man das unter SSH auch verwenden :D

Sloter

/me stimmt dir zu, Sloter. Als Desktop ist eher Windoof zu empfehlen, GNU/Linux ist da eher für Gurus, die einen Verlust an Komfort in Kauf nehmen... is so, die Erfahrung mach ich grad selber...

VERLUST :confused: :confused: :confused:
ich find es als verlust das es leider noch nicht alles für :tux: gibt
aber das ist ja nur eine frage der zeit :hehe:

Na ja, wenn ich mir ansehen, wie lange ich für Endeavour2 die MIME-Types konfiguriert hab... irgendwie spielt im Desktopbereich bei Windoof alles besser zusammen (klar, is ja ein Destkop-OS...)

Eigentlich wollt ich schreiben, wer sich vor der Config-Arbeit nicht schreckt und am Anfang mal viel Zeit investiert, wird mit GNU/Linux auch glücklich...

Seit dem es Midnight Commander gibt :p. Endlich kann man die SSH Sessions in Farbe geniesen ;)

Dann hast du noch nie Red Hat 8.0 in Aktion gesehen :). So gut angepasst war bisher noch kein Linux Desktop. Und erst diese wunderschönen Fonts die teilweise sogar besser aussehen als bei Windows :eek:

Diese Farben, diese Farben! :eek:

tja ... wir haben halt was gegen diese monochrom-anzeige :ms:

Du musst vorher nur für 3 Tage http://www.lycoris.com installieren. Danach kommt dir selbst Red Hat 8.0 farbarm vor :D

:eek: geil....

SEHR bunt!

Hallo!

Wenn ich in der Arbeit bin komm ich mir bei Win32 vor als müsste ich mit auf den Rücken gebundenen Händen arbeiten, und nein, ich nutze daheim wirklich einen schnellen GNOME (ohne Nautilus etc..und nicht nur die Konsole wie manche denken mögen ;) ) der im Zusammenspiel mit sawfish a.) komfortabel (Shortcuts,etc...) b.) schnell und c.) out of the box geht, hab erst unlängst wieder zwei Neulingen Systeme hingestellt.....und den Kofler ;)

Und seit Gnome 2 einen bedeutenden Preis für Accessability (v.a. für Blinde und anders Eingeschränkte) gewann ist das Thema für mich sowieso entschieden :)


Ciao,

Steve

Gehört vielleicht nicht hier her aber das sind Probleme auf die ich immer wieder komme.

Die Coder:
Keine Möglichkeit die Seiten mit mehrere Browser zu testen und viele kleine Tools die sie so gerne benutzen (zb,Editor für diverse Sprachen)

Die Sekretärin:
Kann keine PDF`s erstellen ohne das der Chef jährlich tief in die Tasche greifen muß für die pdflib für PHP (soviel zum Thema Free) und bezüglich Textkompatibilität brauch ich nichts extra schreiben.

Der Admin:
Kann nicht auf die schnelle ein Game mit einem anderen Admin starten, hopala...ich meinte die Kunden servisieren :D überhaupt wenn die Server/Workstationlandschaft gemischt ist (Win-Linux-Mac)

Ja, ich weiß es gibt für diese Probleme halbherzige Lösungen. Zum basteln Daheim sicher OK, wenn aber Zeit Geld kostet, kostet es zu viel und ist unrentabel.

Sloter

Flame "on" :D

Mir ist nur aufgefallen das Multimediasoftware wie XMMS unter KDE besser läuft. Bei GNOME kommt es bei Videos im Vollbild zu Ruckern.

Hallo!

ad 1.) Wozu? Der einzige Browser den es nicht gibt ist der IE und worauf es ankommt ist das W3C....

ad 2.) Geh mal auf freshmeat.net :) Glimmer z.B. ist ein toller Editor für sehr viele Sprachen.

ad 3.) Free as in free speech/market NOT free as in free beer!

ad 4.) Doch, bitte schreib. OpenOffice ist für GNU/Linux,Win32,Mac und Solaris vorhanden....

ad 5.) :)

ad 6.) Aber nicht doch :)


@Philipp: Finde ich komisch, was hat der umgebende Desktop mit dem Abspielprogramm für Audio oder Video zu tun? Bei mir läuft XMMS so gut/schlecht wie ein "ogg123 foobar.ogg" auf der Konsole?


Ciao,

Steve

Ich habs jetzt so dass ich mir von Jedem Sys die Gustostückln nehme :
Win -> Gambln, Brennen, Kazzzaaaaaan ;)
Linux -> Surfn, Mailen, Multimedia :cool:

1, ist leider nicht so, und man muß es händisch mit den diversen Browser testen, ausserdem gibts noch mehr als nur Html.
IMHO genügt es wenn der meisteingesetzte Browser nicht zur Verfügung steht. Bei den Netscapeversionen gab/gibt es auch Untershciede in der Darstellung

2, Und für Win gibts noch mehr :)

3, Einmalig würde auch reichen, für privaten Nutzen ist es ja kostenlos.

4, Was bringt OpenOffice wenn 99% MS Office verwenden.
Es sollten natürlich auch zb Excelsheets aufgehen, 50/50 die Chance das sie aufgehen und richtig dargestellt werden. Na dann noch die .mdb und diverse Präsentationen die in ppt verschickt werden.

6, ich doch nicht :rolleyes:

Sloter

Hallo!

ad 1.) Ich finde der Support für alle nicht Mozillabasierten Netscapeversionen gehört eingestellt.....

ad 2.) Ja, aber das Argument war daß es keine gibt, und dem ist nicht so :) . Auch ist mehr oft nicht besser, bei freier Software setzt sich in einem freien Spiel der Kräfte die beste, und nicht die Lösung mit der meisten Werbung durch ;)

ad 4.) .mdb? Was ist das? Und mit .ppt hatte ich keine Probs,waren halt ganz normale Präsentationen, weiss nicht was bei dir noch eingebaut ist?

ad 6.) ;)


Ciao,

Steve

Wine mit dem Word/Excel/PowerPoint-Viewer und ein kleines Script dazu (Perl ;)) um das ganze komfortabel zu öffnen... stellt garantiert alles dar wie unter W*...

Microsoft Access. Die Spielzeugdatenbank...

Klar und wenns doch nicht klappt probieren wir noch die exotische lib aus und wenn das noch immer nicht richtig funzt probieren wir das nächste aus. Wenn das alles nichts hilft ändern wir die Policy und verwenden Paket die unter Testing laufen und wenn wir Glück haben gibts auch kein Sicherheitsloch.....dann nach ein, zwei Wochen geht es vielleicht oder doch nicht so richtig, aber 3 Personen waren nicht produktiv.....dann ist es aber nicht mehr rentabel :(

<Microsoft Access. Die Spielzeugdatenbank...
Du wirst es nicht für möglich halten wie viele KMU`s ihre Daten damit pflegen.

Sloter

Ps: Feine Lösung, ich installier mir Wine, das ich auf ein System ein anderes aufsetze und und hoffe das es kompatibel mit einem dritten ist. Da kann ich gleich das erste nehmen und es funzt sicher.

Prinzipiell gebe ich dir recht - wenns produktiv sein sollst, dann is so eine Lösung nicht zu empfehlen. Aber für mich daheim passts gut, weil ich so mit Linux auch die (Nonsense)-Powerpoint-Präsentationen ansehen kann :D

Keine Ahnung woran das liegt. Unter GNOME ist bei mir die DVD Wiedergabe immer leicht ruckig, bei KDE dagegen komplett flüssig.

>Ps: Server-Linux, Workstation-Windows

*unterschreib* - endlich wird das mal gesagt ;)

Zum produktiven Arbeiten finde ich Linux auch noch nicht reif, es ist mehr eine Spielerei für Freaks einerseits und eine billige Server-SW Alternative andererseits.
Aber als Desktop Version taugt es imho nicht wirklich was.

Wenn ich mich mal eine halbe Stunde damit herumgfretten muss dass ich meinen Laserprinter zum Laufen bringe oder endlos Howtos lesen muss nur um über meine Fritzcard ein Fax schicken zu können dann ist das wirklich nicht mehr effizient.
Wenns darum geht ein OS für die tägliche Arbeit zu wählen wo ich keine Zeit hab mich deppert herumzuspielen ist Win2k für mich die erste Wahl.

--qu

Hallo!

ad 1.) Ich finde das eine sehr abwertende Beurteilung für die Anstrengung vieler hunderter Freiwilliger, die das oft zu einer Zeit machen in der andere schlafen :) . Benutze es,schreib Bugreports, hilf einfach, es besser zu machen.

ad 2.) Bedanke dich bei den Herstellern :) . Wenn ein Drucker von CUPS unterstützt wird, und das sind nicht wenige ( www.linuxprinting.org ), ist es eine Sache von Minuten, via Browser den Drucker zu konfigurieren.

ad 3.) Schön, aber wie lange noch? Irgendwann wird die Updates (Sicherheitspatches) für W2K eingestellt und dann kannst du dich vollends in die Geiselhaft des Monopolisten begeben, gleich mit DRM und TCPA standardmässig enabled:

http://liquidsteel.net/tcpa-palladium-faq-de.html

GNU/Linux und viele andere freie Software lebt davon daß man seinen, wie auch immer grossen Beitrag leistet, nicht sich zurücklehnt und kritisiert....zeigt mal eure Bugreports, die helfen die von euch genannten Probleme zu adressieren? :)



Ciao,

Steve

3, Gibts für den 1er Kernel oder Apache 1.3.0 oder,oder... noch Sicherheitsupdates.
Updaten auf die neue Version kann man :)

4, Und du glaubst die Apachegroup oder Samba oder oder..lesen ein Mail von mir?
IMHO wandern die bei so großen Entwicklungsgemeinschaft nach /dev/null.
Ausser man kann einen Hack vorweisen :D

Kritik fördert die Entwicklung, zurücklehnen und auf toten Mann machen, das wäre falsch.
Überhaupt wenn die Kritik berechtigt ist..........

Sloter

Hallo!

ad 3.) Für den 1`er nicht, aber David Weinhall betreut den 2.0 noch z.B. :) Und ein 1.3.x IST ein Sicherheitsupdate auf 1.3.0 ;) . 1 ist die Majornumber, 3 in dem Fall die Minor revision und alles nachher der Patchlevel :)

ad 4.) Nein das glaube ich nicht, v.a. weil sie fast alle via Mailinglisten kommunizieren, also sieht JEDER dein Posting, nix geht nach /dev/null. Und oft stellen sich die "grossen" als die nettesten Typen raus :)

ad 5.) Völlig richtig, ich meinte damit auch nicht daß deine Kritik unberechtigt ist, natürlich gibt es Ecken und Kanten. Aber im Unterschied zu closed source kannst du AKTIV gestaltend mitwirken, und wenn es nur eine "Hmmm, komisch, wieso ist der Button da so beschriftet..." Anmerkung ist. Die vielbeschworene "Community dreht sich ja genau um das, daß User sich aktiv beteiligen und kund tun was nicht passt. Wenn keiner was sagt und nur in den Bart hineinmurmelt wird der Entwickler das z.T auch gar nicht merken weil es für ihn ja passen kann.....


Ciao,

Steve

Hallo Leute,
ich glaube keiner von uns will die Arbeit der vielen Freiwilligen schlecht machen, wir machen hier nur so eine Art von Bugreport ;)

Mir ging es bei meiner Frage vor allem darum wie ihr die Geschwindigkeit von KDE/Gnome im Vergleich zu Win empfindet!

Ich habe jetzt mal am Laptop versucht bei 2 konkreten Beispielen die Geschwindigkeit von WinXP und RH7.4 mit KDE zu vergleichen.

1. Diskette vollständig formatieren:
WinXP (MSDos): 1:42 min

KDE (Diskettenformatierer von KDE): (MSDos) 2:34 min, (Ext2 2:30 min)

2. Geschwindigkeitstest von Chello http://performance.chello.at:81/:
(2ter Test, jeweils das beste Ergebnis von 5 Versuchen – 1 MB Downloadzeit )
WinXP und IE6: 8:21 sec

KDE und Konqueror: 9,36 sec
KDE und Mozilla: 9,42 sec
KDE und Galeon: 9,10 sec

Mir ist klar das der Test für die Internetgeschwindigkeit von vielen Faktoren abhängt aber warum dauert bei mir unter KDE das Formatieren einer Diskette fast um eine Minute länger als unter WinXP? :confused:

Philipp,
ich teile deine Begeisterung für RH 7.4 (8.0), ist wirklich das beste Desktop-Linux welches ich bisher gesehen habe. Erwähnenswert wäre vielleicht auch die leichte Installation von neuen Fonts, hier hat sich RH wirklich viel von Mandrake abgeschaut.
Eine Frage:
Du hast doch auch RH 7.4 am Laptop installiert? Läuft bei Dir das Spiel Chromium in einer akzeptablen Geschwindigkeit? Ich habe es weder am Laptop noch am PC mit einer Matrox G550 geschafft dieses Spiel flüssig auf den BS zu zaubern... :(

Gruß
santi

:roflmao:
SCNR:
Steve, bist Du etwa eingeschränkt da du so auf diesen Accessability Preis pochst? :D :D ;)

Hallo!

Ja, extrem eingeschränkt in meiner Diskriminierung Behinderter :)

Im Ernst: Einer meiner Klienten im Zivi hatte progressive Muskeldystrophie (Muskelschwund) und konnte auf zwei Arten mit der Aussenwelt Kontakt aufnehmen:
CB-Funk und ein Computer mit einem speziell angepassten DOS drauf, da er nur eine Hand teilweise benutzen konnte (kleiner Finger drückt). Mich hat das damals sehr beeindruckt wie er a.) mit der Situation versuchte fertigzuwerden und b.) sich nicht aufgab. Warum sollten wir es solchen Leuten schwerer machen als es sein muss?
Free Software hat auch etwas mit Verantwortung im miteinander zu tun.


Ciao,

Steve