WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   falscher treiber für mob. radeon 7500? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=70388)

flocky 18.09.2002 17:05

falscher treiber für mob. radeon 7500?
 
hab in meinem lappi eine mobility radeon 7500 und verwende nicht das vorinstallierte OS mit allen treiber, die dabei sind. OS: winXP pro
ich hab denn neuesten radeon-treiber (catalyst) geladen, da sagt die installation aber: video driver not found
hab von www.guru3d.com einen älteren treiber installiert, ich glaub, der vorherige is das...
ich kann zwar höchste auflösung (2048x1536) einstellen, jedoch hab ich unter "advanced" keine speziellen ATi-einstellungen, was ich ja eigentlich gewohnt bin und bei dem treiber dabei sein sollte. serious sam 2 rennt nur bei auflösungen kleiner als 640x480 wirklich gut, das selbe bei star trek elite force.
kanns vielleicht sein, dass der treiber nicht der richtige ist? welcher kann den der richtige sein?
der zweite namen des modells: radeon IGP 320M

danke für eure hilfe !

flocky 18.09.2002 18:04

außerdem installiert sich bei keinem treiber, von denen, die ich probiert habe (Radeon-WinXP-6107 ; winxp_radeon_6_13_6032 ; wxp_radeon_6_13_6025 wobei der 6025er nicht geht) die einstellungen von ATi (unter anzeige => erweiter is normalerweise ein eigener punkt von ATi mit speziellen einstellungen) !!!
warum nicht???

das setup kopiert die treiberdateien, ich starte neu aber es gitb keine ATi-einstellungen! die auflösung lässt sich jedoch auf bis zu 2048x1536 stelln, was is da los????

pc.net 18.09.2002 18:06

hast du keine beiliegende treiber-cd? ich würd versuchen von dort die treiber zu installieren ...

Lord Frederik 18.09.2002 18:28

bekannter hatte ähnliches/gleiches problem mit diesem treiber den ich nach 2 stunden suchen und herumschustern dann gefunden und installiert habe hats dann funktioniert. hoffe es hilft bei dir auch

http://www.fileconnect.net/modules.p...ticle&sid=1149

flocky 18.09.2002 18:58

Zitat:

Original geschrieben von Lord Frederik
bekannter hatte ähnliches/gleiches problem mit diesem treiber den ich nach 2 stunden suchen und herumschustern dann gefunden und installiert habe hats dann funktioniert. hoffe es hilft bei dir auch

http://www.fileconnect.net/modules.p...ticle&sid=1149

bin draufkommen, dass es auf direct3D besser läuft :rolleyes:
nur glaube ich nicht, dass ich das selbe leistungspotential habe, wie der [AMD]-feuerspucker, der hat nämlich auch nen athlon XP 1800+, selber graka, selber ram, auch shared (er hat 64 shared) und DDR sowieso, eiso müsst eigentlich gleich sein, obwohl er ein evo hat und ich ein presario.

könnt der treiber noch was bringen?

flocky 18.09.2002 19:38

hab ihn jetz ausprobiert, der is S.U.P.E.R !!!
danke LF !!!
der treiber is echt saugeil, da rennt alles nochmal so schnell !

Lord Frederik 18.09.2002 20:20

siehst ;) probieren geht über lang studieren........

flocky 18.09.2002 20:26

Zitat:

Original geschrieben von Lord Frederik
siehst ;) probieren geht über lang studieren........
jetz hab ich nur noch das prob mit der maus :(

PS: ich bin fast nie zufriedenzustellen :D

Root 18.09.2002 20:32

Hast Du den Powered By ATI-Referenztreiber schon mal installiert?
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
Interessiert mich. Daß die normalen Catalyst nicht gehen, ist klar, da die halt ausschliesslich für originale Built By ATI-Karten sind.
Hier noch ein Link, den ich bei ATI-gefunden habe:
http://mirror.ati.com/support/driver...cts/index.html
Frag mich nicht, was der Unterschied ist! Ich denke, das ist einfach ein veralteter Link, bin über die FAQ hingekommen.

Das mit der fehlenden ATI-Systemsteuerung liegt übrigens einfach daran, daß man die ab dem Catalyst 2.2 separat runterladen muß!

flocky 18.09.2002 20:35

Zitat:

Original geschrieben von Root
Hast Du den Powered By ATI-Referenztreiber schon mal installiert?
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
Interessiert mich. Daß die Catalyst nicht gehen, ist klar, da die halt ausschliesslich für originale Built By ATI-Karten sind.
Hier noch ein Link, den ich bei ATI-gefunden habe:
http://mirror.ati.com/support/driver...cts/index.html
Frag mich nicht, was der Unterschied ist!

Das mit der fehlenden ATI-Systemsteuerung liegt übrigens einfach daran, daß man die ab dem Catalyst 2.2 separat runterladen muß!

bin ich jetz dein versuchskarnickel? :D
was is der unterschied an den refernztreibern?
ich möcht jetz eigentlich nix anderes mehr installiern, ich bin so zufrieden mit dem treiber :D

Root 18.09.2002 20:39

Tschuldige, hab schon wieder 3mal editiert! :D

Na, ich frag ja nur. Da Du keine von ATI verbaute Platine hast, gehn die normalen Builtby ATI-Treiber nicht. Die Referenztreiber sind wie bei nVidia Treiber, die auf allen Boards bei jedem Hersteller gehen sollten.

flocky 18.09.2002 20:43

Zitat:

Original geschrieben von Root
Tschuldige, hab schon wieder 3mal editiert! :D

Na, ich frag ja nur. Da Du keine von ATI verbaute Platine hast, gehn die normalen Builtby ATI-Treiber nicht. Die Referenztreiber sind wie bei nVidia Treiber, die auf allen Boards bei jedem Hersteller gehen sollten.

was nur komisch is: bei dem aktuellen, guten treiber kann ich nur 800x600 oder 1024x768 einstellen :lol:
bei den anderen treibern is höher gangen :rolleyes:
außerdem warn die andern a ned so schlecht, aber der is super, vor allem, weil er des control panel hat.

Root 18.09.2002 20:52

Control Panel: wiegesagt, separat runterladen! ;)

flocky 18.09.2002 21:07

Zitat:

Original geschrieben von Root
Control Panel: wiegesagt, separat runterladen! ;)
jetz hab i's aba :p:D

Root 18.09.2002 21:32

In dem Fall: nicht runterladen! :D

flocky 18.09.2002 21:36

Zitat:

Original geschrieben von Root
In dem Fall: nicht runterladen! :D
das war die root-diagnose, auf die wir alle gewartet haben ;)

Root 19.09.2002 20:24

Tjaja, immer doch, immer doch. Hat viellllleicht auch mit die Ampere zu tun [insider over and out] :D

> GNU/Linux! für alle mit einem IQ über 98
Übrigens, ich hab einen IQ über 98; er liegt im Moment sogar bei XP! Also GNU/Linux für mich? :D;) Wäre vielleicht wirklich mal überlegenswert.

flocky 19.09.2002 20:34

Zitat:

Original geschrieben von Root
Tjaja, immer doch, immer doch. Hat viellllleicht auch mit die Ampere zu tun [insider over and out] :D

> GNU/Linux! für alle mit einem IQ über 98
Übrigens, ich hab einen IQ über 98; er liegt im Moment sogar bei XP! Also GNU/Linux für mich? :D;) Wäre vielleicht wirklich mal überlegenswert.

ein IQ bei XP? :lol:
du tust ma leid :roflmao:

btw: maaacht niix :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag