Canon IXUS 330
 

Bin auf der suche nach einer günstigen und kleinen digicam. Spricht irgendetwas gegen dieses ding? Hat wer erfahrungen damit bzw. mit dem vorgängermodell v2?

Also ich rate von jeder Digitalcamera ab (ausser der Nikon D 100, die allerdings ca. 2500€ kostet...)!!!
Die Bilder werden mit jeder gscheiten Spiegelreflexkameral einfach viel besser, und den Blitz kannst du bei der Digitalen sowieso vergessen!

und was ist, ...

... wenn er die photos hauptsächlich am computer anschaun will?
... keine ausarbeitung benötigt?
... mit der qualität von digi-photos vollkommen zufrieden ist?
... sich die photos gleich am laptop anschaun will?
... einfach nur schnappschüsse machen will und gelegentlich mal ein photo ausarbeiten lässt?

sorry, aber pauschal von digital-kameras abraten ist ein blödsinn ... es hängt einfach vom einsatzgebiet und von der persönlichen verwendung ab! nix für ungut, aber ich halte deine aussage einfach für unüberlegt. frag vorher besser nach, welche bedürfnisse dein gegenüber hat ;)

@LouCypher
wozu willst denn die kamera verwenden?

wir haben die ixus v2 und sind mit ihr vollkommen zufrieden ... solange du die photos hauptsächlich am monitor betrachten willst, keine poster davon ausgearbeitet haben willst sollte dir diese kamera eigentlich ausreichen ...

besser beraten kann dich allerdings sicherlich forumsmember manfred ;)

@dranul: du vergleichst äpfel mit birnen ;)

@pc.net: erwarte mir nicht viel von dem ding, soll klein sein, und eine brauchbare qualität liefern. Ausserdem soll sie einen optischen zoom haben und die möglichkeit kurze videos aufzuzeichnen. Daher scheint mir die ixus optimal zu sein, bin mir nur noch nicht sicher ob ich die v2 oder die neue 330 nehmen soll.

Ein Freund von mir hat eine 2.1Megapixel Digicam und die Bilder schauen einfach nur scheiße aus!

Ich bin natürlich von mir Ausgegangen, ich bin Hobbyfotograph, und was mich betrifft werde ich wohl erst auf Digital umsteigen wenn solche Cameras wie die Nikon D 100 billiger werden.

ja sicher kann man Digicam Pics net 1:1 mit ner guten(Spiegelreflex) Analogen vergleichen.
Wie gesagt es kommt auf den Einsatzbereich an.

Wennst Schnappschüsse machen willst, was machstn dann mit einer ausgewachsenen SLR? Hast die immer mit? Und vielleicht, dass du dich mit Belichtung und Blende noch gscheit spielen kannst auch gleich ein Stativ? Oder Weitwinkelaufsatz bzw. Teleobjektiv? Filter?

Schon klar, wenn einer als Hobby fotografiert, dann machst du das ja auch um des Fotografierens willen und suchst explizit nach schönen Motiven. Nur wenn du unterwegs bist (Urlaub zB) muss ich persönlich nicht immer das volle Equipment was es geben würd (hab eigentlich auch gar nix daheim - nur die Digicam - mehr brauch ich auch nicht) mit haben.

Bei mir in der Klasse hat sich jetzt einer eine Sony P9 gekauft. Ist eine liebe Kamera die man immer mit haben kann. Ich würd damit auch nicht glücklich werden, da ich jetzt die manuellen Einstellmöglichkeiten mit der Fuji S602 schätzen gelernt habe. Aber meine ist auch einfach zu groß um immer mit zu sein. Zwar noch wesentlich kleiner als SLR inkl. Objektiv aber trotzdem passt nicht in die Hosentasche.

Und wenn schon eine Digi Spiegelreflex dann schon die Fuji Finepix S2. Da kannst auch Nikkor Objektive drauf schmeißen und außerdem hats gleich an Firewire Port mit eingebaut. ;)

Vergleich hingt!
 

Über die Diskussion ob normales Kameras besser sind lasse ich mich hir nicht ein.

Es geht um folgendes :

zu Anfrage:

Canon V2 =/ ist nicht gleich Canon 330 zu setzen.

Wenn dann müßtest dich wegen dem Vorgänger in diesem Fall die Canon Ixus 300 erkundigen.

Die Kamera hat in Endeffekt etwas mehr Zoom, ist aber auch ein Stück größer.

Alle die sich bei mir die Kamera (ARBEIT) angesehen haben, konnten mit der Größe sich nicht anfreunden (damals die Canon Ixus 300).

Genauere Infos zu der Kamera bzw. anderer Modelle findest unter

www.digitalkamera.de

Mach nicht den Fehler und kauf dir so ne Kodak, Konica etc. Digitalkamera die meistens höhere Auflösungen bieten, dort ist die Fokussierung nicht so gut.

Sicher ist es richtig das eine kompaktkamera mit den Lichtverhältnissen besser zurecht kommt, aber für was gibt es den PC?

Dort korregiere ich sowieso wieder, und im Fotolabor wird auch ein normaler Film nocheinmal etwas nachbearbeitet bzw. die Bilder.

Also somit unentschieden.

@hometown: hab grad bemerkt die 330 is ja größer, dann wirds wohl die ixus v2 werden, wenns keine negativen erfahrungen gibt.

also ich würde dir die Ixus 330 empfehlen, schon wegen des 3fach Zooms, ausserdem ist sie nur eine Spur.
Verwende sie selbst und bin von der Qualität der Fotos begeistert.
Wenn du Interesse hast, ich verkaufe meine, möchte mir die G2 von Canon kaufen.

mfg Ernst

Werd mir heute mal beide anschauen. Wieviel willst dafür?

Ich habe mir vor 6 Wochen die Canon IXUS 330 zugelegt. Wenn man Fotos ausschließlich Digital oder für Qualitätsausdrucke bis 10 x 15 verwendet, ist diese Cam einfach Spitze.

- ausgezeichnete Bildqualität
- 3 fach optisches Zoom
- klein und stabiles Gehäuse
- problemlose Treiberunterstützung unter W2000 und XP
- viele Möglichkeiten der manuellen Einstellungen beim Fotografieren,
aber auch die Automatik liefert ausgezeichnete Bilder

Nachteil:

- der Akku kann NICHT in der Cam geladen werden
- nur 8MB CF Card dabei (etwas wenig)

In den aktuellen Photozeitungen schnitt dieses Modell in der 2MB Klasse überall hervorragend ab.

Und beim Peluga gibts die zum Bestpreis.

Ciao Oliver

kann mir wer die wichtigsten unterschiede zwischen ixus und ixus v2 sagen? ich find grad nix gscheites. danke

Ich hab die 330 seit 3 Monaten und bin sehr zufrieden damít. Meine engere Auswahl war auch die 330 und die V², hab mich aber fuer die 330 entschieden wegen dem 3fach Zoom. Die 330 hat glaube ich auch ein paar Knoepfe mehr, was die Bedienung und die Navigation im Menue etwas leichter und schneller macht (bin mir allerdings nicht mehr 100% sicher, ob sie wirklich mehr Knoepfe hat).
Solltest du auf eine handliche Kamera wert legen, greif zur V², die passt wirklich in die Hosentasche.

Die beste Information, die ich im Internet gefunden habe, gibts unter http://www.dpreview.com ,ist allerdings auf Englisch. Dort findest du zu allen wichtigen Modellen ausgiebigste Testberichte und Beschreibungen.

mfg grani

Die 33o hat ein 3fach Zoom, die V2 ein 2fach (und ist dadurch etwas kleiner). Sonst sind beide ziemlich identisch (Elektronik und Bildqualität). Auf www.canon.de unter Produkte Digitalcameras kannst Du Dir die Produktdatenblätter aller Cams anschauen und vergleichen.

Ciao Oliver

heute is die v3 mit 3megapixel rausgekommen, mal sehen was die kostet ;)

@LouCypher

schau mal unter Biete, hab dort meine Ixus 330 angeboten.

mfg Ernst

die V2 ist super!
 

Hi!

Habe bereits einige andere probiert (konica etc....) die in ähnlicher Größe sind.

Das einzige was an diesen kleinen Kameras etwas negativ auffällt ist doch die Akkuleistung, d.h. wennst 2 x 32 MB Karten fertig geschossen hast, bisz im Regelfall leer (akku game over = Boxenstopp).

Sonst gibts nix an diesem teil zu meckern, mehr gefällt die Ixus V330 nicht, weil sie zu groß ist, und die Nachfrage am Markt das auch bei der alten schon gezeigt hat , hat sich einfach nicht verkauft, ist zu groß, der Zoomvorteil ist auch nicht so ausschlagebend!.

:D :D :D :D

dachte die v2 ist klein dann hab ich die gesehen, hat zwar keinen zoom ist aber so gross wie eine kreditkarte und nur 1,5cm dick.

man kanns auch übertreiben :D

vielleicht war es auch ne scheiss cam ??

ich habe die konica digital revio 400 z (4MP)und die bilder sind einfach geil

scharf, farben usw. kommen sehr gut rüber , und und und

die canon hat zwar nur 2 MP aber ein freund von mir hat die und die bilder sind genauso gestochen scharf !

ich hab vor der konica ne hp 315 gehabt mit 2,1 mp und die bilder waren einfach scheisse (hat neu auch nur 3200 ats gekostet)

obwohl ich eigentlich auch zufrieden war mit der aussarbeitung der bilder usw.