Eure Unreal 2003 Benchmarkwerte
 

Hallo !

Mal so zum Vergleichen wie Eure Benchmarkwerte der Demo sind.

Mein Kastl: Elitegroup K7S5A ,512 DDRRAM,AMD 1800+
MSI G4TI4200/64MB,HD IBM 80GB OS WINXP Pro,SP1.(nichts übertaktet kein wunder bei den mainboard aber dafür stabil und ohne VIA Chipsatz)
:lol:

Ciao fire

Frage: Wie kann ich den Benchmark starten/saugen/machen? :confused:

@Pioneer
 

Also wen Du die Demo gesaugt und installiert hast findest du im verzeichnis der Demo -->System die benchmark.exe diese starten und geniessen ,nach ein paar durchläufen zeigt er Dir das ergebniss dann an.

Ciao fire

hi meine werte rechner siehe profil

...und kann jemand erklären was diese Werte bedeuten?

Hmmmmm
 

Ich glaub ich brauch ein anderes BOARD ;(


Ciao fire

hehe:-) wozu wegen den paar mehr frames???

aber wenn du dir wirklich eins kaufen willst das MSI kann schon was:-)

Re: Hmmmmm
 

^

Ich hab dasselbe Board...

@Groovy
 

Respekt ;) welches bios hast du den ?? Das Overclocker BIOS ?
So ich hab mich mal gespielt und den 40.41 Treiber installiert.
Mit coolbits die grka auf 550/275 gestellt die Monitorfrequenz auf 85 Mhz. und auf 100 Mhz .Jetzt bin ich mal gespannt was meine Kiste bringt ;)

Sodala kein merkbarer Unterschied 122.73
43.85 bei 85 Mhz :eek:

122.43
43.83 bei 100 Mhz :eek:

na egal besser als vorher :lol:

ciao fire

Hab das aktuellste OC-BIOS drauf. chb809 oder so ähnlich.
Meine GF4Ti4200 ist jetzt auf 300/600 getaktet.

@Groovy
 

Hab ich jetzt auch drauf hab in nun als 1900+ laufen aber so viel unterschied ist da nimmer ;(

Versteh ich nicht , aber egal hauptsache es läuft.

Ciao fire

Einstellungen meiner Deto mit coolbits in direct3D
Enable Fog Hakerl
Texture Ansiotropic auf 1
High image quality
und dann noch vertical sync aus , wie sehen den deine Einstellungen aus.

Servus fire

Es wird zum Aufrüsten werden. ;)

@fire

wegen der bemerkung zu via. wenn du die maximal mögliche performance auf einem amd-system willst, MUSST du aber zu via greifen.

da muss man sich eben entscheiden. das elitegroup mit sis und ein paar % weniger performance und zufrieden sein. oder eben z.b. ein asus a7v333.

btw: wenn ich mir heute ein sis-system bauen würde, würde ich eher nach einem asus a7s333 suchen. suchen deswegen, weil die noch immer sehr schwer erhältlich sind. wahrscheinlich weil die die es billig haben wollen, immer zum allerbilligsten greifen. ich denken, die 10 oder 20 euro unterschied sind gut investiert.

@fire
Diese Werte sollten schon passen, hab bei mir kein Anisotropic aktiviert.

@LoM
Hab von dem A7S333 nix gutes gehört....
Das Board hat viele Bugs, aktuelle BIOSse sind alle im Beta Stadium!
Wenn's ein SiS soll würd ich das von MSI nehmen.

naja, es gibt ja schon wieder einige neuere bios-versionen. wird schon werden.

welches wäre das von msi ?

@The_Lord_of_Midnight
 

wahrscheinlich weil die die es billig haben wollen, immer zum allerbilligsten greifen. ich denken, die 10 oder 20 euro unterschied sind gut investiert.

Also das mit billig stimmt schon für das Board.Ich greif nicht immer zum billigsten nur leider hat mich die erfahrung gelehrt das die teueren so oft gepriessen und Testsieger Boards auch nicht immer das halten was Test versprechen. Ich hatte vorher ein Epox K8H und nur probleme mit den Ding.

Trotz alledem bin ich mit meinen Billig Board zufrieden ;)

Ciao fire

ESCK7S5a XP1800+ GF2 GTS -> 44,80 und 27,68 :heul:

@LoM

Dieses hier

Wirklich zufrieden sind die Leute mit dem A7S333 net...: http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/u...&f=30&t=000301

@Max Mustermann
 

Hehe was den das da hab ich ja mit meinen werten a Raketen als Mainboard ;) schon die neuen GRAKA treiber probiert ??


Ciao fire

die neunen TReiber sollen ja zeimlich mies sein, was qualität angeht

was erwartest dir, wenn du in einem forum nachschaust ? hast du jemals schon ein posting gelesen, wo einer geschrieben hat, ich hab mit jetzt das msi board gekauft, ich bin sooo glücklich ?

schaust im gleichen forum, da gibts dasselbe in grün mit dem msi-board.

eigentlich wärs mir egal. ich würd sicher lieber ein msi kaufen als ein elitegroup. nur schau mal im geizhals. des kriegst noch schwerer als das asus. der einzige händler der für mich in frage kommt, wär der birg. aber um 100 euro ? :eek: nein danke, da krieg ich auch schon die abgespeckte version vom asus a7v333. da hab ich schon usb 2.0 und udma133. wenn schon ein sis, dann sollte es auch günstig sein. zumindest solange, bis es nicht einen sis-chipsatz gibt, der auch leistungsmäßig dem via-pendant paroli bietet.

Ich kapier das jetzt nicht ganz, wie soll man denn diese Benchmark Werte vergleichen, wenn keiner angibt, in welcher Auflösung der Benchmark gemacht wurde??

1024 x 768

LOL

Ich hab solche .... Ergebnisse

Flyby 44.83
botmatch 23.51

gf2 mx400 bei 800*600*32

Ähm, du meinst 100€ sind viel??? Epox, Abit kosten das Doppelte!
Hast wirklich nachgeschaut wieviel der A7V333 kostet?
Das MSI Board kann viel mehr als die anderen SiS Boards.
Für Tuner lohnt es sich auf jeden Fall.

ja, 100 euro sind für ein sis-board zu viel, für ein via board sind 110 euro sehr wenig.

welches epox bzw. abit board meinst du ?

was das asus a7v333 mindestens kostet, kann man beim geizhals nachschauen.
http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=33846
http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=30734

was kann das msi, was das asus nicht kann ? hat das msi schon einen überhitzungsschutz wie das asus (c.o.p) ? und einen integrierten cmi 6-kanal sound ? 6 usb-ports ? was kann man am msi besser tunen ?
http://www.asuscom.de/mb/socketa/a7s333/overview.htm

Benchmark-Werte
 

1.) Kann mir mal jemand sagen, was die Werte bedeuten??? sinds fps?

2.) Sind diese Werte gut?

1024 Auflösung, allerhöchste Details

Spiele PC:

Flyby: 91,762230
Botmatch: 34.349831

Notebook:

Flyby: 58,442993
Botmatch: 37,627171

Is bei meinem Spiele PC das Mainboard das Teil welches ausbremst?

Ich auch...
 

Bei 1024x768

Flyby: 106.24030
Botmatch: 40.727764

hmmm...eher nur mehr mittelmaß :(

achjaSyst. siehe Profil...

1024x768

98
35

114,586
42,718

1280x1024
athlon xp 1700, radeon8500

@callas: kannst Du mit dem System nochmal die 1024 durchlaufen lassen bitte, würd mich interessieren was ein schnellerer Prozzi mit DDR bringt gegenüber meinem :).

1024*768

126,176849
54,094997


1280*960

89,041412
49,200115


Anm: Werte sind höchste Stufe und OpenGL falls die UT2003.ini verwendet wird.

ja, mach ich morgen, rechner steht im büro.

@zuhause: Athlon 1200 + GF4Ti4200
90,71 + 28,81

:p :p :p

Dual Xeon 2.4 GHz mit Radeon 9700 Pro

:ms:

hääää??? bei flyby oda wies heißt weniger als bei botmatch??? org :D

So - mein Werte:

1024*768:
121,7 Flyby
48 Bot

1600x1200 :D:
59 Flyby
38 Bot

Sollte also noch spielbar sein, bei 1600x1200. Werds gleich mal ausprobieren. :ms:

Ich sage nur Juhu!! Ich hatte schon Sorge ob der Gerüchte um die Ressourcenhungrigkeit des neuen Unreal. Wenn das Spiel selbst so bleibt vom verhalten her wie das Demo ist alles ok. :)
Kein Ruckeln, kein gar nix, sehr fein!

Hier meine Werte:
800x600

Flyby: 139,840576
Bot: 46,851681

1024x768

Flyby: 125,019142
Bot: 46,791142


Wie macht man eigentlich die netten Bildchen von der Ergebnisbox?

ganz professionell mit paint :D

@Merick
 

Ganz leicht wen Du das Ergebniss auf deinen Bildschirm siehst die Drucktaste drücken, danach startest du Paint und fügst es aus der Zwischenablage ein dann zurechtschneiden abspeichern und dann hier als datei anhängen.


Ciao fire