Hi
Ich habe bei älteren Spielen zB.: NFS4
ein Problem!!!
Wenn ich FSAA 4x unter D3D aktiviere habe ich keine Chance auf einen flüssigen Spielablauf. Dann hab ich auf FSAA 2x umstellt und hab das selbe Prob. Es läuft nur flüssig wenn FSAA deaktiviert ist.
Der Joke: Ist nicht bei allen Spielen so, nur bei manchen!!!
Mein System:
Pentium III 450MHz
Voodoo 5 5500
192 Mb RAM 168 PIN
Also an der HW kanns auch nicht liegen.
Wisst Ihr was das sein könnte????!!!

Danke im Vorraus
mfg Jelani

Hi Jelani !

Ich besitze selber eine Voodoo 5 und hab ähnliche Probleme wie Du. Dies liegt aber sehr wohl an der Hardware. Auch bei meinem System (siehe Profil) ist flüssiges spielen bei 4xFSAA unmöglich, bei 2 x FSAA gehts halbwegs.
Ältere Spiele kommen zum Teil mit FSAA nicht zurecht, da bei diesen Spielen andere Grafikengines verwendet wurden.
Also würde ich Dir raten, es einfach bei alten Spielen deaktiviert zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen,
Bertl

Bin gespannt was der Lord dazu sagt :D

Was soll ich schon dazu sagen. Hab leider auch nicht jedes Spiel zum Testen. Kanns mal mit Nfs3 probieren. Wenns mit Fsaa nicht geht, lässt mans halt bleiben. Funktionieren tuts ja. Das ist ja der Vorteil der Voodoo-Karten, daß auch alte Games noch gehen. Ist schon ganz nett, wenn man mal wieder etwas nostalgisch sein kann. Wenns unbedingt Fsaa sein soll, kann man ja auch etwas mit der Auflösung zurückgehen.

Aber genau das is es ja wa die Voodoo ad absurdum führt!

Du kaufst dir ne Voodoo weil die Hardwaremäßig FSAA bietet und dann musst du's erst abdrehen weil sonst die Framerate in den Keller geht....

Unter Direct3D kann man die Karte eh vergessen- nur unter OpenGL is sie wirklich gut!
Das Problem is halt, dass die meisten Spiele doch Direct3D benutzen...

Das ist ein aus dem Zusammenhang gerissenes Detail, welches das Gesamtprodukt noch lange nicht ad absurdum führt. Mir kommt vor, viele Geforce-Gläubige reden nur, ohne jemals was anderes gesehen zu haben. Also das beliebte "Der Wunsch ist Vater des Gedankens".

Ein gutes Beispiel war die unlängst hier in diesem Forum aufgestellte Milchmädchenrechnung "Eine Voodoo4 ist exakt halb so schnell als eine Voodoo5". Beim 3D-Mark 2000 hab ich eine ca. 10-15% niedrigere Maximalframerate gemessen. Ich denke, das kann man in Kauf nehmen, wenn man dafür 2 Tausender spart, außer wenn der Preis sekundär ist.

Das die Voodoo-Karten zu langsam wären, ist einfach ein Gerücht, das aus praxisfernen Theorien geboren wurde. Neben den Matrox-Karten sind die Voodoos einige der wenigen Produkte, die bei der Auslieferung einen wirklichen Production-Status haben. Ich bin der Meinung, daß man für Beta-Produkte kein Geld verlangen sollte.

Nur aus Interesse hab ich jetzt folgenden Test gemacht:
Athlon 700
Voodoo4 4500
128 Mb Pc133
Fsaa enabled
Need for Speed III Hot Pursuit
alles auf höchste Details
Auflösung 1024*768 (mehr geht bei Nfs3 nicht)
Ergebnis: Perfekt ! Nicht das geringste Performance-Problem.

Somit ist mir auch nicht ganz klar, worans liegt. Vielleicht ist die Cpu zu langsam oder man merkt das fehlende Agp 4x. Kanns leider nicht genauer testen, denn ich hab kein Nfs4.

Eins fällt mir noch ein: Welche Versionen hast Du installiert ?
Os ?
Treiber ?
Directx ?
Patch für Nfs4 ?

ich hatte auch so ein prob bei:
soldier of fortune -> texturen sind nach einer zeit verschwunden
rouge spear -> absturz im multiplayer

Lösung:
der neue v5 treiber 1.03 hat alles gerichtet :D

MfG,
ThomasK

An the_lord_lord_of_midnight
Ich hab directx 7.0a
Keine Patches für NFS IV
Die neuesten Treiber für die V5
Win 98 SE

mit der v5 müsste normaler weise keihe probs bei neuern games haben

Jetzt werden sich einige im Forum ein bißchen fadisieren, weil das hab ich schon so oft gepostet, daß die Tastatur schon von selbst läuft ;) http://www.asuscom.de/de/support/tec...92_via_K7V.htm

Kennst Du diesen Artikel schon ? Hast Du die Via 4 in 1 Treiber installiert ? Wenn nein, kannst es vergessen, dann wundert mich gar nichts. (Da ist es dann aber egal welche Grafikkarte Du hast, das kann gar nicht richtig funktionieren).

Obs einen Nfs4-Patch gibt, weiß ich nicht, das war nur eine Vermutung. Hast Du schon auf der Homepage des Herstellers geschaut ?

Hoppala, jetzt kenn ich mich gar nicht mehr aus. Hab dieses Posting aufgrund Deines Profils geschrieben, aber oben schreibst Du von einem P3. Ist das jetzt ein anderes System ?



[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 28. Oktober 2000 editiert.]

Findet Ihr wirklich das der 1.03 Treiber besser ist als der 1.01. Der 1.03 unterstützt halt die V4 und Windows ME aber sonst? Die Bildwiederholungsfrequenz mußte ich bei jeder Auslösung extra eingeben, funktionierte nicht auf optimal. Sonst bin ich mit der V5 5500 sehr zufrieden. Bei einigen Games funktioniert eben kein Antialising, oft sieht man aber auch kaum einen Unterschied.
mfg Mani

Na das Readme mußt Du schon lesen. http://www.3dfxgamers.com/drivers/vo...9x_1.03.00.stm

Noch was: Das bei manchen Games kein Anti-Aliasing funktioniert, kann nicht stimmen. Das ist ja der Vorteil der Voodoo-Lösung, daß die immer funkt. Bei Geforce geht es nicht immer. Was Du meinst ist vielleicht die Performance. Aber da kannst Du ja auch 2fach gehen, das ist immer noch etwas besser als die Geforce 4fach Aliasing. Und wenn Du keinen Unterschied bemerkst, kannst Du ja auch fastest Performance einstellen.

Bei manchen Spielen (Dungeon Keeper z.B.) gibt es einen Absturz (wenn Antialising aktiviert ist)im Spiel und man kann den Rechner neu hochfahren um das Spiel wieder zu starten. Ist AA deaktiviert funktioniert das Spiel ganz normal. mfg Mani

Ahh eins habe ich vergessen.....mich hatte ja interessiert ob der 1.03 merkbare Vorteile hat gegenüber dem 1.01 Treiber hat?
Herzlichen Dank Mani

Klickst Du bitte auf diesen Url, da stehts beschrieben: http://www.3dfxgamers.com/drivers/vo...9x_1.03.00.stm
Zusätzlich ist eine neue Version immer auch eine Fehlerkorrektur, obwohl mir auch bei der 1.01er Version kein Fehler aufgefallen ist.

Hi mani nochmals,

hab grade Dungeon Keeper mit Anti-Aliasing probiert aber bei mir ist es nicht abgesürzt. Vielleicht hast Du ein Problem mit Directx ? Starte mal dxdiag im \windows\system.

Da ist alles in Ordnung bei DirektX. Muß aber gestehen das die Abstürze vor dem Neuen Bios und Chipsatzupdate waren. Seitdem habe ich das Game aber noch nicht gespielt. Es gibt aber einen Test in einer Gamzeitschrift, wo sie etwa 25 Games testen und die Eigenschaften verschiedener Grafikkarten in diesen Spielen beschreiben. Da ist eben auch zu finden wo Antialising keinen Sinn macht und wo es Probleme macht.
Wenn es Dich interessiert suche ich mir den Artikel heraus und gebe Dir die Zeitschrift und Erscheinungsnummer bekannt. Ist manchmal ganz interessant wie verschiedene Karten auf verschiedene Games reagieren. mfg Mani

Ja, neues Bios und die Via 4in1-Treiber sind Bedingung. Ohne die Via-Treiber ist klar, daß das System abstürzt, da ist es egal welche Graka du hast. Da hatte ich schon mehrere, bei denen die Abstürze nach Installation des 4in1-Treibers weg waren.

Natürlich ist nichts perfekt und sicher kanns auch Probleme mit dem Anti-Aliasing geben. Ich selbst hab nur bis heute noch keins gesehen. Sicher gibts bei Anti-Aliasing Grenzen in der Performance. Mögliche Lösungen sind nur 2fach zu verwenden oder mit der Auflösung zurückgehen. Oder einfach darauf zu verzichten, macht ja nichts. Jeder kann doch selbst entscheiden, was ihm am besten gefällt. Dazu sind die Treiber ja da, damit man sich alles individuell einstellt.

Würd mich schon interessieren der Test. Was mir bei den herkömmlichen Tests fehlt, sind Hinweise zur Stabiltität und möglichen Problemen. Aber genau das ist ein entscheidend wichtiger Punkt. Manchmal sieht mans irgendwo im Testbericht, daß die Voodoo-Treiber ausgereift sind. Bei den Konkurrenzprodukten wird das "unwichtige" Detail unausgereift oder Beta-Qualität dann nicht mehr erwähnt. Und im Endergebnis zählt nur noch die Zahl der Frames. Diese Zahl ist zwar ein sehr wichtiger Punkt aber eben nur einer von vielen.

NaJa...mit einem 4in1 Treiber würde ich nicht viel anfangen (da PIII). Habe den neuen Intel Chipsatztreiber gemeint. Ist aber auch egal. Zum Test, der ist im GameStar 10/2000 Seite 220-225 (vielleicht besuchst mal die Gamestar-Page unter www.Gamestar.de). Da werden 5 Graka bei 25 Games beschrieben.
mfg Mani

Ja, nicht schlecht die Homepage. Nur den Test hab ich nicht gefunden. Wie komm ich genau zu diesem Vergleich ?

Werde ihn Scannen und Dir dann mailen. Ist das OK? Wird dann aber beim download etwas dauern. mfg Mani