Hallo!
Ich werde mir in der nächsten Zeit eine neue Festplatte zulegen. Vom Preis her finde ich die Seagate Barracuda mit 20 GB interessant. Ich bin kein absoluter Poweruser, ist die Platte technisch zu empfehlen? Brauche ich bei den 7200er Modellen schon einen eigenen Kühler?

hi viktor!
ist eigentlich egal ob IBM, Maxtor, WD oder Seagate, eventuell serviceleistung vergleichen.
die nächste frage, unterstützt den board UDMA66? es ist sicher besser eine 5400 er und gut unterstützte hdd vom board her, kann auch mit einer eigenen UDMA66 schnittstelle betrieben werden. die kühlung sollte schon gut funktionieren (im luftstrom), hatte einmal mit einer 7200er das problem die hdd war im oberen bereich des big towers und hatte dabei aussetzer. ich glaube es genügt auch eine 5400er (leiser) die optimal eingerichtet ist.
gruss Franz

von seagate ist eigentlich nur die barracuda
empfehlenswert. alle anderen (ich nehme mal serverplatten aus) sind nicht besonders gut.
wenn du keine barracuda bekommst greif lieber
zu einer ibm oder maxtor.

------------------
--
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!! :-)

Ich würde auch zu IBM raten. Und die Ansicht, dass 7.200er laut sind und warm werden, ist Schnee von gestern.

MfG, Quintus14

hallo quintus!
beispiel lärm seagate:
ST320423A - 20GByte - 5400 - 33,8dBA
ST320430A - 20GByte - 7200 - 42,6dBA
quelle: c`t 4 seite 252
gruss Franz

ich habe seit ein paar wochen eine IBM_20gb (7200) und mußte feststellen, daß sie nicht lauter sind als die beiden anderen 5400-er (Seagate_4,3gb und WD_6,4bg).
auch die hitzeentwicklung hält sich in grenzen - sie befindet sich allerdings im untersten bereich und nicht oben (wo sich D: und E: befinden) .
die beiden oberen werde mit je einem einem kleinen ventilator gekühlt (wechselgehäuse).

mfg walt

p.s.
wer kennt noch die alten Conner_120mb (jo, lang isses her) HDD`S ? - DAS waren kreissägen *gg*


[Diese Nachricht wurde von walt am 12. März 2000 editiert.]

Hallo Leute!
Ich spiele ebenfalls mit dem Gedanken mir eine neu HD zu kaufen!
Da mein Board aber nur UDMA-33 unterstützt werde ich wohl oder übel zu einem zusätzlichen Controller greifen müssen.
Jetzt meine Frage?
Gibt es da irgendwelche Unterschiede zw. den Modellen? Kaufempfehlungen?

Servus Franz,

hab' ja nicht behauptet, dass die 7.200er leiser als die 5.400er sind. Meine nur, dass die HEUTIGEN 7.200er viel leiser sind als jene von vor vielleicht 2 Jahren. Und dass die Laufgeräusche eigentlich kein Thema mehr sind.

Ich hab' jetzt auch für meine "großen Ottos" (37,5GB für die Videobearbeitung) zu den 5.400ern gegriffen. Als Systemplatte würde ich zur schnellsten greifen, die ich kriegen und mir leisten kann.

MfG, Quintus14

Zu maex: Du kannst auch eine udma66 Platte an Udma33 betreiben du mußt nur die platteneigene Software umstellen. Bei mir an einem Tyan Trinity Board(udma33) eine udma66 IBM Platte(weder laut noch heiß). Habe ich auch erst nach mehrstündiger Suche bemerkt das auf der IBM-Hompage ein Progemm ist das das durchführt. Windows 98 bleibt nämlich erst beim zweiten hochfahren hängen.

Zum Thema Lautstärke!!!

Ich habe eine Seagate Baracuda und ein Asus 50x CD Laufwerk.

Die Seagate rattert fröhlich vor sich hin (ungefähr so laut wie meine alte WD Caviar) und wenn das Asus CD-Lw. angeht ... da höre ich es noch zwei Zimmer weiter. BRUTALES GERÄUSCH!

Für den nächsten PC-Kauf weiß ich es ... Lautstärke ist ein genauso wichtiges Kriterium für mich geworden wie die Geschwindigkeit. Ich hätte die IBM nehmen sollen.

P.S.
Hat da jemand Erfahrung mit Schalldämmung im PC-Gehäuse ... wo kriegt man schalldämmende HD-Gehäuse?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von VeeDub:
Zum Thema Lautstärke!!!

Ich habe eine Seagate Baracuda und ein Asus 50x CD Laufwerk.

Die Seagate rattert fröhlich vor sich hin (ungefähr so laut wie meine alte WD Caviar) und wenn das Asus CD-Lw. angeht ... da höre ich es noch zwei Zimmer weiter. BRUTALES GERÄUSCH!

Für den nächsten PC-Kauf weiß ich es ... Lautstärke ist ein genauso wichtiges Kriterium für mich geworden wie die Geschwindigkeit. Ich hätte die IBM nehmen sollen.

P.S.
Hat da jemand Erfahrung mit Schalldämmung im PC-Gehäuse ... wo kriegt man schalldämmende HD-Gehäuse?<HR></BLOCKQUOTE>

Schau´ mal bei www.noisecontrol.de vorbei.
Die Haben eine Partnerfirma in Wiener Neustadt, die spezielle Festplattenrahmen und PC-Gehäuse liefert. Ist nicht billig, aber SEHR wirksam!

Ciao, Chrisu

Entschuldigt die Störung, aber ist es nicht Verschwendung eine UDMA66 Platte an einer UDMA33 Schnittstelle laufen zu lassen?
UDMA33--&gt;(1/2) Geschwindigkeit?

Auch neue IDE-Platten reizen die 33MB/sec nicht aus, geschweige denn 66. Der Wert ist eher hypothetisch - meine IBM DMVS (LVD-SCSI) mit 10.000UPM bringt maximal 29.

MfG, Quintus14

Richtig. Selbst die neuesten IDE Platten geben maximal 29 MB/s her (Maxtor). In einem Test in irgendeiner Zeitschrift, haben sie so eine Platte auf UDMA33 und mit UDMA66 getestet. Bei UDMA33 trat wahrscheinlich eine Sättigung auf, denn die max. Transferrate lag bei 26MB/s. Bei UDMA66 erreicht die Platte dann besagte 29MB/s.
Zum Thema Lautstärke: Sowohl Seagate als auch IBM Platten sind recht laut. Leiser sind Maxtor (sind auch besser) und Quantum.
Wer aber wirklich eine leise Platte will, sollte die neueste Fujitsu ins Auge fassen. Ist zwar nicht die schnellste, aber sehr leise.

------------------
Gruß Authentic

Den Udma/66 Controller braucht man erst ab zwei Disks. Der Preis der Udma/66 Disken ist kein Argument, weil es meines Wissens nur noch Udma/66 fähige Ide-Disken gibt. Die Ibm-Disken sind technologisch wirklich erstklassig und von besonderer Qualität. Ich hatte bis heute noch keine einzige defekte. Auf jeden Fall sind die Ibm-Disken bis heute noch immer mein persönlicher Tip !

Wir haben in der Firma &gt; 500 Original IBM Desktops, aber in keinem einzigen Gerät ist serienmäßig eine IBM Disk drinnen, in älteren fast immer Conner, in neueren Western Digital. Langsam wie ein Traktor. :-(
Ist wahrscheinlich billiger Chunk zuzukaufen als die eigenen Dinger einzubauen.

MAXTOR, IBM sind sehr gute Platten, die Seagate Barracuda auch, die Geräuschentwicklung hält sich in Grenzen -
ABER nie die Kühlung vergessen!!
eine überhitzte Platte wird auch einige Zeit laufen, aber wenn nach einigen Monaten 20GB Daten weg sind und die Festplatte kaputt ist(vielleicht sogar die Boot-Platte) ist das teuer, ärgerlich, kostet viel Zeit und die Hoffnung alle Daten gesichert zu haben ...

Mit etwas Bastlergeschick kann man aus alten 486 CPU Lüftern eine passable Kühlleistung für die Festplatten bauen ...

Grüße,
holzi

Ich habe gerade eine Woche meine Seagate Barracuda Platte eingebaut (28GB). Ich bin sehr zufrieden. Sie ist schnell und von der Lautsträke normal.
Ich habe gehört, daß die Seagate die CPU mehr belasten soll? Stimmt das?

Grüße ALFFFF

Ich kann mir das nicht gut vorstellen, denn bei Busmastering hat man keine oder zumindest nur wenig Cpu-Belastung. Das einzige was sehr negativ ist, ist der mickrige Cache der Barracuda-Disken (512 KB). Deswegen würde ich mir niemals eine kaufen. Aber vielleicht täusche ich mich, haben die aktuellen Barracudas schon mehr ? Standard wäre 2 MB.

[Diese Nachricht wurde von The_Lord_of_Midnight am 17. März 2000 editiert.]

Die derzeitig angebotenen noch immer 512kb.

hallo lord!
stichwort busmastering, ein beispiel:
unter WIN95B OSR2.1 habe ich die busmaster treiber von ASUS (P2B) installiert, mit einer maxtor UDMA66 8,7GByte, controller aber nur UDMA33. im gerätemanager unter laufwerke wird exakt die hdd type angezeigt (ohne busmaster "Generik IDE DISK Type47), jetzt kommt`s der datendurch satz (es wird in 20MByte blöcken geschrieben) ist deutlich besser als die selbe hdd unter WIN98SE wo der busmaster treiber angeblich automatisch vorhanden sein soll. auch gibt es keine typenbezeichnug der hdd im gerätemanager (sicheres indiz eines richtigen busmastertreibers), DMA ist aktiviert.
ich verwende keine benchmark programme sondern kopiere einfach 100MByte an avi dateien, unter den gleichen bedingungen und messe die Zeit. beide BS befinden sich auf der gleichen hdd. habe auch schon brutal die treiber unter WIN98SE installiert, mit demselben effekt wie unter WIN95. soviel zum busmastering.
mfg Franz

[Diese Nachricht wurde von Franz Dörr am 17. März 2000 editiert.]

wie schauts eigentlich unter NT aus?

habe die seagate barracuda , P5A...welche treiber sind besser, die von microsoft (SP6a) oder von ALI (3.55 glaube ich, jedenfalls der neueste treiber)

stay tuned,
snowman

Hallo Snowman,

hast Du den Url schon gecheckt ?
http://www.asuscom.de/de/support/tec...006_bm_ide.htm