Panasonic bringt DVD-Videorecorder mit Festplatte
 

DasGerät schaut interessant aus. 1499¤ sind zwar noch hoch, aber soviel hat mein erster Videorekorder auch gekostet.

wie lang wirs noch dauern bis die dinger auf 400¤ sind? - ich hab nur bedenken wegen der speichermedien - ist jetzt schon klar was sich durchsetzt?

Jetzt mal wegen den Speichermedien, DVD-R setzt sich sicher durch. Kann eigentlich jeder DVD Player lesen.

Das Gerät hat aber einen gravierenden Nachteil (bei dem Preis!), es hat nur einen analog Tuner.

aber da gehn nur 4,7 gb rauf oder?

@Venkmann: wieso gerade 400€?
@Moose: naja hätt ich bis vor kurzem auch gesagt, aber DVD+R hat einiges in der letzten Zeit wieder aufgehohlt.

DVD+R? Nun gut, auf das habe ich komplett vergessen, hörte man ja nix mehr in letzter Zeit davon.

Aber das Gerät ist für den Preis, für mich zumindest absolut uninteressant.
Für mich kommt höchstens ein DigitalerSatReciever mit HDD in Frage, ist aber auch viel zu teuer derzeit.

Und das Gerät hat wie gesagt nicht einmal einen digitalen Tuner.

also ich kaufe mir nie wieder ein panasonic gerät.
ich habe so ein set mit dolby sound und dvd player.
nach 18 monaten geht jetzt der dvd player nicht mehr. linse defekt.
keine garantie mehr und die rep. kostet 234 euro.
finde ich sehr teuer. habe gerade einmal so 30 dvds damit abgespielt wenn es viel ist.
ned wirklich eine gute qualität.

chris

Hmm, ich habe einen 16:9 von Panasonic zu Hause, sehr gutes Gerät.
Ein Videorecorder dieser Marke steht im Wohnzimmer, schon seit ein paar Jahren, der erledigt seinen Dienst auch ohne Probleme!

vielleicht habe ich ja auch ein "montagsgerät"

chris

tja ich hab einen miniDv Camcorder, der ist auch 1a und zuverlässig, der hat glaub ich schon 70° ghabt und kein prob (irgenda ruinenstadt auf rhodos... - war so heiss dass die beim halten der cam schon fast verbrannt hast ... )


und warum gerade 400 - weil ich bereit wäre soviel für so ein ding auszugeben

Auf die 40 GB Pladde sollen ja 52 h passen, heißt das jetzt, dass der auch MPEG-4 encoden kann, kanns mir anders nicht vorstellen. Mit MPEG-2 würde diese geringe Bitrate einen zu großen Qualitätsverlust bringen.
Oder hab ich vielleicht falsch gerechnet.

Bei solchen Angaben würde ich aufpassen. ich habe mir mal einen Festplattenrekorder mit SVHS angesehen, und der hatte 3 Auflösungen zur Aufnahme auf die Festplatte (ebenfalls 40GB). Und die 52h hat der nur in der schlechtesten Auflösung erreicht (Qualität etwa normales VHS). Klingt also eher nach einer Werbeangabe.

Naja, 10h mit Topqualität sind auch nicht zu verachten!

Ich hoff mal nur, dass ein DVD-Recorder mit integrierter Festplatte rauskommt, der sowohl analoge als auch digitale Programme aufnehmen kann, sowohl in MPEG-2 (eh Standard) als auch in Divx (und wenn nicht Divx, dann wenigstens MPEG-4 ;) ) encodieren kann.

Nur den Preis dieses Recorders will ich nicht wissen. :D :D

tja schömn wäsrs,msorry aber mpeg 2 ist ja nicht mehr grad dsa aktuellste

MPEG2 wirst nicht so schnell ablösen können. DVD + digitale Satübertragung!!

Außerdem, so schlecht ist dieser Standard nicht. Weiß nicht ob man eine Qualitätssteigerung bemerken würde auf normalen Fernsehern.
Du mußt daher auch den PAL Standard ändern und das wird sicher nicht passieren.

HDTV hat sehr wenige Chancen, schon alleine wegen der hohen Bandbreite die benötigt wird und das will sich kein Sender leisten.

Wenn man schon auf HDTV umsteigt, sollte man meiner Meinung nach gleich auf MPEG-4 umsteigen. HDTV benötigt ja neue Geräte, also kann man ja gleich MPEG-4 integrieren und somit wäre des Problem mit der Bandbreite gelöst.

Hab ich recht? :D

hdtv kommt sicher, siehe usa
und das is ein saugeiles zeug (http://www.feldoncentral.com/hdtv/)

nicht alles 2x kaufen ;)

sondern auf hdtv warten. das ist standbild pur. mehr foto geht nicht mehr :)

http://www.heuris.com/teststreams/web/
http://www.elecard.com/download/

wen wer noch mehr sample-links hat, immer her damit!

frag mich nur warum die sachen interlaced sin? hat des an sinn?
http://www.feldoncentral.com/hdtv/