linux installationsfehler??
 

hy!

habe folgendes problem:
will auf einem rechner (siehe unten) linux (redhat) installieren! hab es mit der version 7.0 und mit 7.3 probiert! die 7.0er hatte ich bereits einmal auf meinem zweiten rechner laufen (mit windows)! die 7.0er hängt sich meistens beim kopieren der dateien auf oder auch schon vorher bzw. mit einem "kernel panic"!
die 7.3er hängt sich an verschiedenen stellen auf! beim kopieren, beim partionieren, "kernel panic" oder auch mit dem hinweis auf einem fehler des programms "anaconda" (ist meines wissens nach das installationsprogramm).

hab vermutet das die platte was hat! hab dann mal probiert windows 98 zu installieren und das hat auch einwandfrei funktioniert und es lief auch stabil! daher glaub ich nicht an einen festplattendefekt!

bin mit meinem latein am ende! :(
soll ich mal mandrake versuchen?


rechner:
PI 166MMX
mainboard asus P/I-P55T2P4
133MB ram (2 bänke)
grafikkarte ATI
2 HDD Maxtor jeweils ~2GB (hängen gemeinsam am IDE 1)
cd-rom philips (hängt am IDE 2)
netzwerkkarte

mfg

kann nicht schaden

c.

welche version von mandrake?

mfg

Entweder die letzte stable (8.2) oder du versuchst es mit der beta (9.0). Die beta hat einige Vorteile wie zB GNOME2, KDE3, etc. (Details siehe www.distrowatch com)

c.

Wenn dann solltest du nur die Stabile Mandrake 8.2 probieren. Bei der Installation würde ich aber nur "andere Windows Manager" als Oberfläche auswählen.

KDE bzw. GNOME auf einen Pentium MMX mit 166MHz ist nicht ganz so optimal ;)

ooops. Auf das hab ich gar nicht geachtet.

Wozu brauchst du den Comp eigentlich?

soll er als Gateway dienen, oder als normale WS?

c.

will ihn als server verwenden. ftp bzw. mail

was meint ihr damit? :confused:

habt ihr eine erklärung für die installationsfehler?

mfg

Sie meinen, dass dein Rechner zu langsam ist für diese resourcenhungrigen Monster-Desktopenvironments... ;)
Aber wenn du den Rechner eh als Server willst, brauch du ja überhaupt kein X zu installieren!

Bei den Fehlern glaub ich schon eher an ein Hardwareproblem, ist aber schwer zu sagen...

Versuch einfach einmal eine Installation, wo du wirklich nur die Dienste installierst, die du wirklich brauchst.

Vielleicht hast du deinen Comp ja einfach überlastet

c.

woher soll er wissen was er braucht? :confused:

wenn er ihn nur als ftp und Mail Server verwenden möchte, dann braucht er auf jeden fall keine grafische Oberfläche ;)

Bei vielen Distributionen muss man ja auch nicht die einzelnen Pakete auswählen, sondern kann unter einer Rubrik Server zB Mailserver und FTP Server auswählen.

Und ich bin mir sicher, dass er auch die einzelenen Pakete herausfinden könnte. Dazu gibt es ja das Internet, Handbücher und DICH :D

mfg

c.

hab mal versucht nicht die benutzerdefinierte installation zu verwenden sondern die server-version (partioniert sich dabei selbst alle festplatten usw.) aber selbst bei dieser verabschiedete sich die installationsroutine! auch die textbasierende installation brachte keinen erfolg! :(

mfg

memtest
 

HI!
Lass mal Memtest laufen.
Hatte ein ähnliches Problem (immer wieder Kernel Panic)
Wahr dann ein defekter Ram Baustein. (Windows hat bei mir vorher
auch funktioniert)

cu
Aticio

Das habe ich jetzt fast vergessen ;). Von Mandrake Linux gibt es auch eine spezielle Serverversion die ausschliesslich Serversoftware enthält.

CD1:
ftp://gd.tuwien.ac.at/pub/linux/Mand...d-CD1.i586.iso

CD2:
ftp://gd.tuwien.ac.at/pub/linux/Mand...d-CD2.i586.iso

Ich würde aber zum Testen nur die erste CD herunterladen.

Eventuell kannst du auch Debian GNU/Linux probieren. Allerdings setzt das etwas Erfahrung mit Linux voraus.

Die CDs gibt es z.B. hier:
ftp://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/3.0_r0/i386/

Die ersten beiden CDs reichen für eine erste Installation aus.

Die Lösung!!
 

hy!
habe nun die lösung gefunden ;)
habe memtest verwendet und es hat aber keine fehler gefunden! habe dann aber einen speicherteil (65MB) entfernt und nochmals probiert! seither funktioniert die installation einwandfrei!
warum aber memtest keinen fehler fand weiß ich nicht!

aber danke für die hilfe!

mfg

wie lange memtest
 

Wie lange hast den memtest laufen lassen?
Oft bringt er die Fehelr erst nach mehreren Stunden.
Ich hab ihn immer 24h laufen lassen :cool:
CU

noch eine idee, auch wenn es sehr wahrscheinlich der ram ist:
hast du ein großes swapfile angelegt ? kann ohne weiteres 1 gb oder sogar 2 gb sein. auch wenn die performance bei sowenig ram dann komplett im keller ist. aber zumindest die installation könnte bei derartig wenig ram durch zuwenig swapspace problematisch sein.

und wie bereits gesagt: memtest muss man stundenlang laufen lassen, zumindest bis pass: 1. errors muss natürlich immer 0 sein. bei mir hat der memtest bis jetzt noch jeden fehler gefunden. außerdem solltest du die aktuellste version 3.0 herunterladen.

hy!
er lief ~5h!
dachte das reicht! :D

bezüglich swap-größe:
bei 2X~2GB ist 2GB für den swap doch etwas groß oder?! :D
hab die erste platte so aufgeteilt:
50MB boot
~1800MB /
~230MB swap

wird aber sicher am ram gelegen haben! werd mal später versuchen ihn nachträglich einzubauen und schauen was das system dann dazu sagt! (danach werd ich wahrscheinlich wieder das system neu aufsetzen können! :D )

mfg

Hallo!

Mein System hat 256 MB RAM und eine 128 MB Swappartition, die ich bisher aber kaum brauchte.....das nur zu Info.



Ciao,

Steve

apropos swap ...

denk so generell kann man nicht einfach sagen 128mb reichen ... es kommt auf die progs an.

ich benötige zb für eine bestimmte anwendung 800mb swap.

greetz
daniela

ist mir schon klar, daß man 2 gb swapspace normalerweise nicht braucht. war eigentlich nur so als sicherheitspuffer gedacht.

ich weiß nicht ob es bei jeder linux-variante so ist, aber standardmäßig wird unter unix das traditional swapping verfahren verwendet. d.h. der swap space wird unter umständen nur alloziert, obwohl es nie zum swappen kommt.

sollte der swapspace bzw. der memory so gering sein, daß in bestimmten momenten nicht mal mehr die nötigsten module im speicher bleiben können, könnte ich mir auch einen kernel panic vorstellen.

normalerweise sollte das aber nur beim lazy swapping passieren. denn da wird der swapspace nur dann alloziert, wenn der physical memory wirklich am ende ist. und dann kanns blöd hergehen, wenn gerade im falschen moment kein swapsapce da ist. beim traditional swapping kann normalerweise nicht mehr passieren als die meldung "no more processes".

die meldung ist sehr trügerisch. da habe ich schon viele leute gesehen, die den kernel-parameter processes immer weiter hinaufsetzten, ohne den swapspace zu bedenken ! denn das ist in wahrheit die ursache der meldung.